Vještačenje austrijskog vještaka za računovodstvo Karla Hengstbergera, koji je preuzeo vještačenje u slučaju Agrokor nakon propasti prvog vještačenja KPMG-a Poljska uslijed sukoba interesa, tek je stiglo, a već je vraćeno na doradu.

Doznao je to Nacional.hr od izvora dobro upućenih u predmet Agrokor koji su za svoje tvrdnje predočili i dokaz – dokument Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, koje je zaduženo za predmet Agrokor, broj Kis-DO-7/2024 od 22. travnja 2025. godine u kojem stoji:

“Iz nalaza i mišijenja mag. Karla Hengstbergera od 14. travnja 2025. zaprimljenog u ovom državnom odvjetništvu dana 16. travnja 2025. proizlazi da je vještak u nalazu i mišjenju kao isprave naveo dokumentaciju koja ne predstavija dokaze u kaznenom postupku već izvore saznanja. Tako se u nalazu i mišijenju navode izjave Vlaste Horvat od 25. rujna 2017 te 09. i 10. listopada 2017., službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s Dianom Janđel od 05. travnja 2018. kao i kaznena prijava podnositelja Sberbank of Russia te izvješće Samostalnog sektora za financijske istrage Porezne uprave Ministarstva financija od 16.listopada 2017. godine.

Obzirom na navedeno, ne može se ocjenjivati nalaz mišljenje u dijelu kojem sadrži dokumentaciju koja ne predstavlja dokaz u kaznenom postupku”, stoji u dokumentu koji je potpisao Tonći Petković, zamjenik županijskog državnog odvjentika.

Petković je zato uputio vještaka da napravi dopunu nalaza.

“Stoga, kako bi se tijekom istrage pravilno i potpuno utvrdilo činjenično stanje, potrebno je da vještak izradi dopunu nalaza mišiljenja bez navođenja dokumentacije kona ne predstavlja dokaz sukladno Zakonu o kaznenom postupku.

Vještak će pri izradi dopune nalaza i mišijenja nepristrano i u skladu s dokazima u spisu navesti svoja utvrđenja pri čemu je potrebno da navede dokumentaciju na kojima temelji svoja utvrđenja. Dopunu vještačenja treba započeti odmah po preuzimanju predmeta, te u što kraćem roku dostaviti nalaz i mišijenje”, zaključuje Petković.

Ovakav rasplet događaja s novim vještačenjem, koje se u DORH-u očekivalo kako bi se napokon, nakon punih osam godina, moglo pristupiti podizanju optužnice protiv Ivice Todorića, moglo bi se tumačiti kao veliki udarac za DORH i glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića u čijem je mandatu i odabran novi austrijski vještak.

DOZNAJEMO Novo vještačenje u slučaju Agrokor napokon gotovo, Todorića čeka optužnica?