Koordinator ekonomsko-pravnog tima udruge Franak, Goran Aleksić, otvoreno je kritizirao kandidaturu profesorice Pravnog fakulteta u Zagrebu Aleksandre Maganić za predsjednicu Vrhovnog suda.

Aleksić smatra da Maganić u javnim istupima zastupa interese banaka. “Ona zastupa banke, u biti. Njihova je neformalna zastupnica. Neformalna jer ih ne zastupa na sudovima nego u člancima. Ona je đavolji odvjetnik. Nije to uvreda, njoj je to kompliment. Dobro zastupa te banke. Taj pojam se odnosi na odvjetnika koji nekoga zastupa suprotno tezama koje stoje u zakonu“, rekao je Aleksić za N1 objašnjavajući zašto joj se protivi.

Dodao je kako se ne slaže s njezinim tumačenjem namjere zakona. “Prvo, kaže da je intencija zakona bila riješiti to, a nije. Intencija zakona bila je samo smanjenje duga potrošača u slučaju švicarskog franka. Nigdje se ne spominje ništetnost”, naveo je.

ODRAĐUJE POSAO Udruga Franak već upozoravala na sutkinju Ledić. Evo što su rekli prije dvije godine

‘Maganić potrošače prikazuje kao one koji žele profitirati u tužbama s bankama’

Kritizirao je i njezine tvrdnje o jednakosti oružja u sporovima potrošača i banaka, podsjećajući da je kolektivna presuda prošla provjere Ustavnog, Vrhovnog i Europskog suda za ljudska prava.

“Što se tiče svjedočenja, svjedoči se u pojedinačnim postupcima. Kad klijent tuži banku, poziva se djelatnika da svjedoči. Nisu mogli bankari svjedočiti u svim slučajevima, što znači da banke imaju jednakost oružja. To im je na sudovima palo u vodu jer nije istina”, poručio je Aleksić.

ERUPCIJA NEZADOVOLJSTVA Udruga Franak napala Vrhovni sud: ‘Sestra sutkinje je bankarica, ne želimo da više sudjeluje…’

Naglasio je i da je Maganić autorica desetak članaka u kojima, po njegovom mišljenju, brani banke, a potrošače prikazuje kao one koji žele profitirati na tužbama.

“Ona insinuira kako bi potrošači koji su tužili banke trebali nešto zaraditi, a pritom zanemaruje bez čega su nezakonito ostali. Ukratko, ona govori sljedeće – vi ste ugovorili sa mnom nešto, a unutra je odredba koja je nezakonito uvedena i vi to niste znali deset godina, a kad ste doznali i tužili me, ona tvrdi da to ne bi trebali raditi iako ste pokradeni”, rekao je, naglašavajući kako se u slučaju utvrđene ništetnosti sporne odredbe moraju ukloniti, a oštećenima vratiti ono što im je oduzeto.

‘Ona pobija temelje rimskog prava. Što predaje studentima na fakultetu?’

“Pravnica pobija temelje obveznog prava, temelje rimskog prava. Ona predaje na fakultetu, kako, čudim se tome? Što predaje studentima?“, pitao se Aleksić tijekom gostovanja na N1.

Podsjetio je i da nije podržao ni Sandru Artuković Kunšt kada se kandidirala za čelnu poziciju Vrhovnog suda, što je na kraju bilo neuspješno jer je vladajuća većina nije prihvatila unatoč podršci predsjednika Zorana Milanovića.

OSVETA S PANTOVČAKA ‘Milanović bi zbog Artuković Kunšt mogao HDZ-u otežati izbor novih ustavnih sudaca’

Zaključno, Aleksić poručuje: “Ona pobija presudu samog Vrhovnog suda. Ne može biti predsjednica suda čije presude pobija”.