Lokalni izbori se približavaju, a kandidati niču kao gljive poslije kiše. Tako su u Zagrebu prošloga tjedna četiri stranke – DOSIP (Stranka Dalije Orešković i ljudi s imenom i prezimenom), GLAS, Reformisti i Orah – najavile da će uskoro predstaviti zajedničku listu za Gradsku skupštinu Grada Zagreba. Cilj im je biti korektiv gradske vlasti i dodana vrijednost koja će svojim djelovanjem doprinijeti boljem upravljanju i kvaliteti odluka o Zagrebu, pri čemu im je ključna tema odnos države prema gradu.  

U međuvremenu je na račun aktualnog gradonačelnika Tomaševića stigla još jedna optužba: odvjetnik Anto Nobilo najavio je u ime anonimnih bivših i sadašnjih zaposlenika Ustanove za upravljanje sportskim objektima, podizanje tužbe protiv Tomaševića i direktora te ustanove Koste Kostanjevića zbog navodne pronevjere dva milijuna eura na Hipodromu. Nobilo tvrdi kako ima dokaze da je je toliko novca preplaćeno za lažne zaštitarske poslove na Hipodromu. Senf je uzvratio da je to dio prljave predizborne kampanje u kojoj je Nobilo zainteresirana stranka jer su njegove dvije tvrtke, Donji grad i Braksea, vlasnice zemljišta uz rijeku Savu, na području UPU-a Savski park – Istok, gdje je bila planirana izgradnja zagrebačkog Manhattana, a ova gradska vlast taj je urbanistički plan stavila izvan snage. Prošlog tjedna DORH je započeo izvide na Hipodromu, a osim toga uhićen je Mile Kekin i istog dana pušten da se brani sa slobode, zbog otkupa zemljišta u Bujama.

‘Mi bismo htjeli da se Zagreb počne upravljati ‘onak kak se spada’, poručila je u razgovoru za Nacional Dalija Orešković

O tome zašto misli da, pored svih ostalih lista, njezina ima šanse u utrci za Gradsku skupštinu, kako će se odnositi prema gradonačelniku iz redova SDP-a i Možemo! ako opet pobijedi Tomašević te što kaže na uhićenje Mile Kekina, tjednik Nacional razgovarao je sa saborskom zastupnicom iz redova DOSIP-a Dalijom Orešković. Pravnica po struci, postala je poznata u javnosti kao principijelna predsjednica saborskog Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. U njenom mandatu Povjerenstvo je 2016. godine donijelo ključnu odluku da je bivši predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko u „aferi konzultantica“ koju je otkrio tjednik Nacional, u sukobu interesa, nakon čega je Karamarko dao ostavku, a Andrej Plenković preuzeo HDZ. U sadašnji saziv Sabora ušla je na listi SDP-a, HSS-a, Narodne stranke – Reformista i GLAS-a. Članica je saborskog Odbora za pravosuđe i Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije.

‘Ovo uhićenje Mile Kekina bez određivanja pritvora jasno pokazuje dokle seže instrumentalizacija i zloupotreba DORH-a i represivnog sustava za obračun s oporbom i neistomišljenicima’

NACIONAL: Čemu je služilo spektakularno uhićenje Mile Kekina za slučaj otkupa komada zemlje od Grada Buja po istoj cijeni kao i svi ostali vlasnici kuća oko terena koji nitko drugi ne može koristiti?

Možda iz ovog nastane novi hit Hladnog piva, sa stihovima koji otprilike glase „kad uhitiš pa pustiš, sam sebi rejting spustiš“. Ovo uhićenje bez određivanja pritvora jasno pokazuje dokle seže instrumentalizacija i zloupotreba DORH-a i represivnog sustava za obračun s oporbom i neistomišljenicima. Javnost vidi što se Mili Kekinu stavlja na teret, a što sve tereti onu plejadu uhićenih ili smijenjenih ministara čiji predmeti godinama skupljaju prašinu i paučinu. Plenkovićeva vlast je slična režimu Aleksandra Vučića. Bijes građana mogao bi izbore u Zagrebu riješiti već u prvom krugu.

NACIONAL: Kako komentirate kaznenu prijavu protiv gradonačelnika koju je najavio odvjetnik Anto Nobilo zbog navodne pljačke dva milijuna eura za nepostojeće zaštitarske usluge na Hipodromu, o čemu je DORH pokrenuo izvide? Je li Nobilo zainteresirana stranka i u čije ime to radi s obzirom na to da su oko njega na press-konferenciji bili i svi Tomaševićevi protukandidati?

Sjećam se i nedavne pressice na predsjedničkim izborima na kojima je Anto Nobilo također nešto prtljao u onoj situaciji s Ivanom Kekin i ljudima koji su se našli silno povrijeđeni kada im se spomenula njihova „kontroverzna“ povijest koju cijela Hrvatska zna. Zato mislim da bi i ova kaznena prijava u startu bila puno vjerodostojnija da iza nje ne stoji upravo gospodin Nobilo. No to na stranu, uvijek sam imala stav da sve navode treba preispitati. Mislim da je ovog trena Tomislavu Tomaševiću i stranci Možemo! u najvećem interesu da na sve optužbe odgovore najtransparentnije moguće, do najmanjeg detalja.

NACIONAL: Međutim, gradonačelnik Tomašević još uvijek nije odgovorio na te optužbe činjenicama i dokumentacijom, već je odgovorio protunapadom. Koliko mu to šteti?

Mislim da mu jako šteti. Upravo na takvim primjerima želimo pokazati što znači biti i korektiv vlasti i dodana vrijednost. Mi pozivamo gradsku vlast da bude transparentna „kak se spada“, jer je to također bilo jedno od predizbornih obećanja. Neki iskoraci su napravljeni, ali ni približno dovoljno. Kolegica Anka Mrak-Taritaš na jednoj je pressici u šali rekla: “Svaka vlast treba se bojati Dalije, a ona koja nam je svjetonazorski i programski bliža, možda čak još i više, jer od nama sličnih političkih grupacija mi očekujemo puno više!“ To znači da si Tomašević ne može dopustiti samo protunapad. Njegov protunapad trebaju biti podaci, papiri i dokumentacija koju će podastrijeti građanima.

NACIONAL: Prošloga tjedna predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Aleksandra Jozić-Ileković podnijela je neopozivu ostavku. Učinila je to nakon što je uputila dopis saborskom Odboru za izbor, imenovanja i upravne poslove u kojem ih obavještava da članovi Povjerenstva Niko Nodilo Lakoš i Igor Lukač blokiraju njegov rad ne želeći raditi na predmetima protiv dužnosnika HDZ-a. Kako to komentirate i ima li to povjerenstvo uopće više smisla?

Upozoravam godinama na činjenicu da je Andrej Plenković slomio sustav borbe protiv korupcije i uklonio svaku prepreku, svaku branu svojoj samovolji i lopovluku HDZ-ove vlasti. Više im nijedna institucija ne stoji na putu – osim EPPO-a. Ovaj treći saziv Povjerenstva bio je klinički mrtav od samog početka, stoga je na ostavku Aleksandre Jozić-Ileković javnost ostala manje-više ravnodušna. Tako će ostati sve do smjene HDZ-a, a nakon toga će sustav trebati ponovno postavljati na noge i graditi ispočetka, od temelja.

‘Zagreb ne napreduje brzinom koju smo očekivali kada je prekinuta spona između Milana Bandića i HDZ-a. Grad mora napraviti puno više kako bi postao dostojan jedne europske metropole’

NACIONAL: Zašto ste se odlučili upustiti u lokalne izbore, zar nemate dosta posla u Saboru?

Nikada dovoljno posla. Hrvatsku treba sređivati na svim razinama. Mi bismo htjeli da se i Zagrebom počne upravljati „onak kak se spada“, kako bi rekli stari Zagrepčanci i Zagrepčanke. Daleko od toga da dosad nismo imali dobar politički odnos s SDP-om i Možemo, ali to ne znači da Zagreb napreduje brzinom koju smo očekivali kada je na prošlim izborima prekinuta dugogodišnja spona između pokojnog Milana Bandića i HDZ-a. Zagreb mora napraviti puno više kako bi postao grad dostojan jedne europske metropole. Daleko smo još od toga.

NACIONAL: Najavili ste da želite biti korektiv gradskoj vlasti, a osobito u odnosu na državu čiji odnos prema Zagrebu ide na štetu građana. U kojim bi se to konkretno slučajevima gradska vlast trebala čvršće postaviti?

Počnimo od Markova trga, koji treba biti dostupan svim građanima, a ne služiti kao parkiralište za HDZ-ove dužnosnike. Smatramo da bi dovoljan broj zastupnika iz političkih stranaka koje sada čine koaliciju SDP-a i Možemo! mogao podignuti ustavnu tužbu i vratiti Markov trg onima kojima pripada. Za ogradu na Markovu trgu više nema razloga i to je jedan primjer HDZ-ove uzurpacije javnog prostora i javnog dobra. Ali to je tek simboličan primjer. Kada se prebacimo na funkcioniranje institucija, onda svjedočimo loptanju između grada i države. Vidimo to na primjeru izmjena i dopuna GUP-a. Mi smatramo da je gradska vlast te izmjene i dopune trebala provesti možda negdje na početku mandata, a da je kroz ove četiri godine trebala donijeti novi GUP koji uvažava prijedloge struke i današnju realnost. To se propustilo učiniti, a najgore što se napravilo jest da se mjesec-dva pred izbore dopustilo da HDZ-u dođe loptica na smash i da se zbog ovlasti koje Ministarstvo ima, vrati sve na početak, čime je građanima onemogućen funkcionalan GUP. Nisu dovoljne zakrpe GUP-a koji datira iz sedamdesetih godina prošlog stoljeća, trebalo je raditi novi.

NACIONAL: Imali ste primjedbe i na upravljanje gradskom imovinom?

Naravno, jer kada prođete centrom grada, možete vidjeti brojne napuštene i derutne poslovne prostore i lokale, a mnogima je vlasnik država, nekima Grad Zagreb. Onih u vlasništvu države otprilike je petput više. Grad je taj koji je trebao prozivati državnu vlast i tražiti da te prostore stavi u funkciju, jer ova slika zapuštenosti i derutnosti grada proizlazi, prije svega, iz nebrige i nemara HDZ-a. Ali ni gradsku vlast ne treba ekskulpirati jer je dužnost gradonačelnika, koji je po položaju jedna od najmoćnijih političkih figura u državi, da se za to izbori. Vlasnici mogu biti fizičke ili pravne osobe, no to građane ne zanima, zanima ih pristojan, uređen i funkcionalan grad.

NACIONAL: Istaknuli ste i odnos prema obnovi povijesne gradske jezgre, mislite li da HDZ kažnjava Zagreb zato što tu nije na vlasti?

Apsolutno. HDZ kažnjava sve sredine u kojima nije na vlasti i na svim izborima šalje poruku da je bitna vertikala političke moći. Drugim riječima, jedini motiv HDZ-a je jednopartijska država u kojoj svi oni koji ne pripadaju toj stranci jednoumlja, bivaju zakinuti za svoja ustavna i zakonska prava. Građani Zagreba to dobro razumiju i uvjerena sam da HDZ na lokalnim izborima nema šanse, ali to ne znači da smijemo dopustiti HDZ-u da Zagreb drži u šaci onako kako je to radio dosad. Svakako bih pohvalila činjenicu da je ova gradska vlast stabilizirala financije i sanirala dugove koje je naslijedila od one prošle, no upravo su ta stabilizacija u kojoj je participirala i država i europski fondovi doveli do toga da u brojnim slučajevima aktualna gradska vlast nije dovoljno kritizirala pojedina ministarstva i Vladu u cjelini, odnosno, HDZ kao takav. U svakom slučaju, i što se obnove privatnih kuća u povijesnoj gradskoj jezgri tiče, smatram da je Grad Zagreb trebao pritiskati više.

NACIONAL: Jedna od najvećih zamjerki građana jest nerješavanje problema Jakuševca.

Da, to pitanje ne samo što nije riješeno, nego nije niti započeto u prvom mandatu ove gradske vlasti. To je bilo jedno od obećanja, pa čak i zaštitni znak aktualne gradske garniture. Takvim stvarima željeli bismo biti korektiv, i to ne onaj koji kritizira kritike radi, već onaj koji pomaže da vlast koja dobije izbore doista i ispuni to što obeća jer mislim da nam je to svima u interesu. Bez Zagreba, u kojem je gotovo četvrtina stanovništva i koji bi trebao biti pokretač razvoja i ostalih regija, nema ni razvoja Hrvatske. Zagreb ne smije ostati zarobljen u ovoj aktualnoj zapuštenosti. Ne smije se više dopuštati oportunizam prema HDZ-u zbog kojeg će se ići linijom manjeg otpora kako bi se dobile mrvice sa stola.

NACIONAL: Članica ste saborskog Odbora za pravosuđe. Na vašoj sjednici, a onda i u Saboru, prošloga tjedna većinom glasova odbijen je prijedlog SDP-a za pokretanje opoziva glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Taj prijedlog odbili su i Vlada i većina na Odboru, a čak je i nekima iz opozicije problem što je SDP to zatražio nakon što su krenula uhićenja saborske zastupnice i predstavnika gradske vlasti iz redova SDP-a u Varaždinu. Kako to komentirate?

Onog trena kada je HDZ-ova većina izabrala Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika, Hrvatska je pala u HDZ-ov apsolutizam. Kao što je poznato, Ivan Turudić nije imao početno povjerenje hrvatske javnosti kao ni struke, a još kao sudac bio je izrazito kompromitirana osoba pa kao glavni državni odvjetnik ne može biti jamstvo neovisnog progona. Kada su krenula uhićenja i istrage nekih HDZ-ovih ministara, primjerice, Vilija Beroša, on je bio presretač koji je iz ruku EPPO-a oteo taj slučaj kako bi ublažio ono što se Berošu stavlja na teret i u tome je uspio. Pojavio se spor oko toga čiji je predmet i u slučaju ministrice Obuljen Koržinek i Geodetskog fakulteta. Imali smo i situaciju da je Turudić zaštitio Josipa Dabru od istražnog zatvora, pritvorio ga je mjesec dana kasnije, dovoljno da ga nakon uhićenja može pustiti za svega nekoliko dana kako bi Josip Dabro mogao biti čuvar parlamentarne većine, odnosno, famozna 76. ruka. To su pravi argumenti zbog koji treba tražiti njegov opoziv i koji rade štetu svim hrvatskim građanima.

NACIONAL: Ali zar SDP ne bi bio uvjerljiviji da je to inicirao prije uhićenja po Rijeci i Varaždinu, gdje su njihovi na vlasti? 

Tajming pokretanja te SDP-ove inicijative preklapa se s pretkampanjom za lokalne izbore u kojoj je Ivan Turudić ostavio dojam da se stavio u ulogu promotora HDZ-ove kampanje. Naime, ima dovoljno razloga za sumnju da su neki po težini manji slučajevi poslužili kao alibi za politička uhićenja. U tu se sliku uklapa i akcija USKOK-a u MVPEI-ju zbog lažiranja dnevnica. Mislim da Ivan Turudić dobro kalibrira kako bi ostavio dojam da postupa prema svima isto. No on zapravo koristi procesne finese i u smislu redoslijeda postupanja i načina formuliranja što se nekome stavlja na teret, tako da štiti krupne korupcijske afere HDZ-a dok istovremeno u odnosu na predstavnike opozicije provodi prekomjerno granatiranje. Time se želi sve staviti u isti koš i prikazati da su svi političari jednako korumpirani. Jer to je jedino što ovog trena može spasiti HDZ u njegovoj silaznoj putanji.

NACIONAL: Kad smo kod tajminga, prošli broj tjednika Nacional donosi tekst o ekspresnoj reakciji DORH-a na kaznenu prijavu odvjetnika Mladena Dragičevića protiv Tomaševića, jer je navodno poslove u gradu davao odvjetnicima koji su bili donatori njegove prethodne kampanje. Kako to komentirate?

To su tek izvidi i to ništa ne znači, ali dobro, može poslužiti kao naslov koji kompromitira Tomaševića u predizborno vrijeme. Kao što rekoh, nikoga ne bih štitila i neka se istraži sve što se treba istražiti, ali očekujem da DORH i dovrši te izvide i prije same kampanje kaže ima li tu nešto sporno ili ne. Baš me zanima hoće li i tu biti tako brzi. A kad smo već kod nepodignutih optužnica i dvostrukih brzina u pravosuđu, treba spomenuti i bivšeg ministra Marija Banožića. I njegov slučaj još uvijek čeka.

NACIONAL: Kako u tom kontekstu komentirate uhićenje supruga Ivane Ninčević Lesandrić, kandidatkinje za splitsko-dalmatinsku županicu, zbog nelegalne gradnje i iznajmljivanja vile, kao i izostanak uhićenja, pa čak i ostavke u slučaju Ivice Budimira? Premijer tvrdi da se ta dva slučaja nikako ne mogu uspoređivati…

Premijer obmanjuje javnost i tu se nema što dodati. Naravno da se ti slučajevi mogu uspoređivati. No meni je to također problem. Nitko ne bi bio sretniji od mene kada bi pala i ta HDZ-ova utvrda kao i sve ostale u državi. Ali kratko i jasno, prljavom vodom ništa se ne može oprati. Ne može netko čije afere sliče HDZ-ovima biti jamstvo promjene vrijednosnog i mentalnog sklopa. Ne može netko tko je profitirao u HDZ-ovu neredu biti jamstvo da će se nakon smjene HDZ-a u Splitsko-dalmatinskoj županiji uvoditi red. Da bi u tome uspio, kandidat mora biti čist.

NACIONAL: Što kažete na najavljenu kandidaturu Josipe Pleslić, bivše Rimac, za gradonačelnicu Knina? Proces protiv nje traje godinama, no optužnica nije podignuta. Ima li činjenica da je Ivan Turudić, njezina „Radost“, glavni državni odvjetnik, veze s tom kandidaturom? 

Pa da, ona je „Lipa“ glavnog državnog odvjetnika. Sjetite se kako su se dopisivali. Najbolje da joj neće pogodovati ako joj je pogodovao još dok je bio sudac! Još joj je tada, očito koristeći svoj položajni autoritet i utjecaj koji je imao na druge suce, poručivao da se ne brine i da neće biti uhićena. Jedno su novinski napisi i spektakularna uhićenja u vrijeme kampanje, a drugo je kada to uđe u procesni žrvanj, u sve te silne ladice u kojima se drže krupni predmeti. Osim toga, upravo se u slučaju Josipe Rimac pojavila prepiska o famoznom AP-u, koji je za sve korupcijske afere znao i sve ih je odobrio. Zato se slučaj Josipe Rimac ne miče s mjesta, jer kada bi se to klupko počelo rasplitati, nema šanse da ne bi stiglo i do samog premijera.

NACIONAL: Može li najavljena kandidatura nezavisne Marije Selak Raspudić za gradonačelnicu ugroziti Tomaševića?  

Ne. Mislim da Mariji Selak Raspudić nije cilj postati gradonačelnicom Zagreba, već gradi neku drugu, buduću političku karijeru. Kandidaturu koristi za promoviranje liste s kojom želi ući u Gradsku skupštinu, to je valjda svima jasno i potpuno je legitimno. Do prije par mjeseci Marija Selak Raspudić je uvjeravala javnost da bi bila najbolja vrhovna vojna zapovjednica, stoga ne djeluje uvjerljivo što se u posljednjih mjesec, dva predomislila i prekvalificirala. No njezina lista mogla bi ostvariti određen broj mandata u Gradskoj skupštini i svrstati se uz one koji su opozicija aktualnoj gradskoj vlasti. Zna se tko je to u Zagrebu.

NACIONAL: Prodano je pola milijuna karata za Thompsonov koncert na Hipodromu. Iako se mediji trude prikazati ga kao glazbeni spektakl, to je sasvim sigurno i politički skup s obzirom na to da je Marko Perković desetljećima ikona krajnje desnice na čijim se koncertima ori „za dom spremni!“ Je li Tomašević to trebao zabraniti?

Nisam sklona zabrani koncerata, a isto tako nemam nimalo milosti prema kršenju pravnog poretka. Što se tiče Thompsona, ako Hrvatskoj doista želi dobro, ima povijesnu priliku poslati neke važne poruke. Jedna je da Hrvatska mora raskrstiti s korupcijom koju štiti HDZ, a druga je da on sam mora priznati neke svoje grijehe i pokušati ih popraviti u onoj mjeri u kojoj to sada može. On ima odgovornost reći – dobro, kada je bio rat, možda smo se mogli hrabriti nekim pokličima ili pjesmama, ali njima, a tu prvenstveno mislim na ustaški poklič „za dom spremni“, nije mjesto u hrvatskoj sadašnjosti i s time Hrvatska nema budućnost. Neka oni koji dolaze na taj koncert uživaju u glazbi i spektaklu, ali ako žele dobro hrvatskoj državi i smatraju se domoljubima, moraju se odreći i fašizma, i ustašluka, i korupcije koju utjelovljuje HDZ.