Zagrebački redatelj i aktivist Dario Juričan govori zašto je DORH-u kazneno prijavio zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića zbog govora mržnje, a u prijavi je naveo da za svjedoka poziva Ivana Turudića, glavnog državnog odvjetnika

Nakon što je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić prozvao zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića za govor mržnje zato što je propitivao tajming pojedinih uhićenja u izvedbi DORH-a uoči lokalnih izbora, zagrebački redatelj i aktivist Dario Juričan kazneno je prijavio Tomaševića zbog govora mržnje. U prijavi je naveo da za svjedoka poziva Turudića. “Podnio sam kaznenu prijavu protiv Tomaševića za govor mržnje. Moj svjedok je Turudić. Očekujem brzu ruku pravde”, napisao je.

Prilikom obilježavanja prve godine mandata i prezentacije rezultata rada državnih odvjetništava 2024. godine, Turudić se osvrnuo na Tomaševićeve izjave koji je ispitan kao svjedok u aferi Hipodrom. “Teško je razaznati nastupa li gradonačelnik tim govorom mržnje kao odvjetnik, okrivljenik ili svjedok. On je sada svjedok, ali prekršio je Članak 6. Zakona o DORH-u, odnosno nedopušteno utječe na naš rad, što ostavljam njemu na volju.”

Redatelj, scenarist, producent i aktivist Dario Juričan, poznat po trodijelnom dokumentarcu ”Gazda”, ”Gazda početak” i ”Kumek” o Miroslavu Kutli, Ivici Todoriću i Milanu Bandiću, diplomirao je komparativnu književnost i germanistiku na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu te film na Londonskoj filmskoj akademiji. Bio je žestoki kritičar pokojnog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, a javnost ga pamti po urnebesnim performansima kojima je ukazivao na njegovu korupciju. Tako je na tržnici Dubrava imao “late night show – Gradonačelnik svemira”, a svečano je otvorio i zagrebački rotor prije Bandića da bi ubrzao „nečiji odlazak u Remetinec“. Postavio je i šator ispred Zagrebačkog holdinga i rekao kako poziva ”hrvatski narod: kriminalce i ostale da dođu preuzeti svoj komad te gradske tvrtke“. Kandidirao se na predsjedničkim izborima 2019. sa sloganom „Korupcija svima“ i za tu priliku promijenio je ime u Milan Bandić. Osvojio je nešto manje od 5% glasova pa nije ušao u drugi krug. O tome što ga je potaknulo na kaznenu prijavu protiv Tomaševića i očekuje li da će DORH po njoj postupati, razgovarali smo s Juričanom nakon lokalnih izbora.

‘Imam puno vjere u Ivana Turudića. Moj prvi moralni autoritet je Papa, a drugi je Turudić. Shvatio sam da mu se najbolje može pomoći tako da se napiše ta kaznena prijava protiv Tomaševića’

NACIONAL: Kako komentirate rezultat izbora u Zagrebu i je li to odraz revolta građana zbog prljave kampanje, podmetanja i optužbi na račun Tomaševića, vaše kaznene prijave protiv njega ili izraz zadovoljstva dosadašnjim načinom upravljanja gradom?

Građani su prepoznali jedno veliko možda kod Marije. Nadam se da će uskoro i izbori za predstavnika stanara da se Marija javi.

NACIONAL: Što vas je nagnalo na ovu kaznenu prijavu, jeste li i vi osjetili govor mržnje u izjavama zagrebačkog gradonačelnika?

Ja ne znam točnu definiciju govora mržnje, ali sam ovime htio pomoći Turudiću. Vidio sam njegovu dramu, njegove dileme oko kojih se znojio i shvatio sam da bi on vrlo rado podnio kaznenu prijavu protiv Tomaševića, no ipak se nekako nećkao. Vjerojatno zato što bi se to moglo shvatiti kao politički čin, a kao što znamo, Turudić na funkciji glavnog državnog odvjetnika nikako ne želi utjecati na politiku i izbore. On je vrlo nepristran i ja sam mu zato odlučio pomoći. Inače, imam puno vjere u Ivana Turudića. Moj prvi moralni autoritet je Papa, a drugi je Ivan Turudić. Shvatio sam da mu se najbolje može pomoći na način da se napiše ta kaznena prijava protiv zagrebačkog gradonačelnika, da njega riješim tih muka.

NACIONAL: Napisali ste da očekujete brzu ruku pravde. Mislite li da će DORH reagirati i da će Turudić biti svjedok?

To je apsolutno neupitno. DORH mora postupiti po svakoj prijavi. Osobito zato što je ova prijava neanonimna, pokrenula ju je fizička osoba, ja sam je potpisao svojim imenom i prezimenom. Unutra su navedene okolnosti, piše tko je okrivljenik, a pozvan je i svjedok. Dakle, sve informacije su navedene, pravni elementi ispunjeni i nema razloga da ne bude brze reakcije. Doduše, nigdje ne piše u kojem roku DORH treba reagirati. Po mojem dosadašnjem iskustvu, to je minimalno godinu dana, ako šef tamo nekoga ne potapša po ramenu, pa onda malo ubrzaju proceduru. Naime, institucije kada im se ne žuri, onda si stvarno uzmu vremena.

NACIONAL: Imate iskustva s institucijama dok ste snimali dokumentarce. Ni tada nije išlo glatko.

Da, sjećam se da sam iz Sabora tražio dokument prvog istražnog povjerenstva o Agrokoru, koje čak i nije bilo tajno. Mislim da su mi trebale tri godine da ga dobijem. Ja sam već završio film o Todoriću kada smo dobili taj dokument i to je tada postalo beskorisno. Naime, sve što se ne dobije u roku tri mjeseca, s novinarske ili medijske pozicije gubi važnost i smisao.

NACIONAL: Podnijeli ste kaznenu prijavu zbog netransparentnog vlasništva nad najboljim FM radijskim frekvencijama u Hrvatskoj, o čemu je tjednik Nacional godinama pisao. Tada su objavljeni brojni dokumenti, prepiske i ortački ugovori koji bude ozbiljnu sumnju da je medijsko carstvo, koje je svojedobno protuzakonito kontrolirao Miroslav Kutle, postalo vlasništvo braće Pripuz. Je li bilo reakcije DORH-a na tu prijavu?

Prvo sam sačinio kaznenu prijavu od oko 150 stranica, a kompletna dokumentacija predana je USKOK-u prije tri godine. U prijavi je sve bitno podcrtano i potkrijepljeno dokumentima, a u uvodu sam ih upozorio na što da obrate pažnju. Dokumentaciju sam poslao u desetak institucija – Ministarstvu kulture, Agenciji za elektroničke medije, saborskom Odboru za medije, mislim da nema regulatornog tijela koje ima veze s medijima kojem nisam poslao tu dokumentaciju. Oni su to svi primili na znanje i proslijedili DORH-u. To se tamo paca preko tri godine. Ja sam bio na jednom kratkom obavijesnom razgovoru, no ne vidim da se išta napravilo.

‘Moja osobna karta mijenala se mnogo puta. Trenutno na njoj piše Dario Juričan. Bitka s pravnim sustavom dobivana je i gubljena nekoliko puta, a onda je Milan Bandić otišao na vječna lovišta’

NACIONAL: Prema pisanju Nacionala i portala Media Daily, ali i prema sudskom registru, Ivan Jurić Kaćunić vlasnik je svih žigova radiostanica s najboljim FM frekvencijama u Hrvatskoj za koje se sumnja da imaju skriveno vlasništvo – Antena Zagreb, Extra FM, Radio Dalmacija, Top radio, Gold FM, Enter Zagreb i Ultra FM – što znači da ima monopol koji je protuzakonit. Jeste li i njega prijavili DORH-u?

Naravno, Ivan Jurić Kaćunić je moj miljenik. I njemu pomažem da ga šira javnost bolje upozna.

NACIONAL: To zna i Ministarstvo kulture i medija koje se navodno zalaže za transparentnost vlasništva nad medijima. Zašto ne reagira?

Vidim da je Ministarstvo u suradnji s Agencijom za elektroničke medije napravilo Registar vlasnika elektroničkih medija, što je opet užasno smiješno i nakaradno. A postoji i Registar stvarnih vlasnika. Dakle, postoje prikriveni vlasnici, paravanski vlasnici i stvarni vlasnici. Hrvatski pravni sustav morao bi staviti u zakon pojam ”prikriveni vlasnik” koji se valjda nikada ne treba otkriti.

NACIONAL: Vanjski ste član saborskog Odbora za medije. Vjerujem da znate problematiku DAB radija kojima država naplaćuje skupe koncesije, a nije učinila ništa da ih promovira, kao što je to učinila s digitalnim televizijama. Možete li kao vanjski član tog odbora nešto učiniti da se to promijeni?

U Odboru ima šest vanjskih članova i 12 iz redova saborskih zastupnika. Mi kao vanjski možemo pričati o tome, ali batinu drži HDZ. Kao i svuda, imaju većinu u tom odboru, 7 članova od 12 i sve što tamo dođe, a nije blagoslovilo Ministarstvo kulture, ne prolazi. Tako da treba kucati na vrata ministrice jer ona drži žezlo u ruci kada su u pitanju mediji i kultura.

NACIONAL: Jeste li vi Dario Juričan ili Milan Bandić? Što kaže vaša osobna karta?

Osobna karta se mijenjala mnogo puta. Trenutno na njoj piše Dario Juričan. Bitka s pravnim sustavom dobivana je i gubljena nekoliko puta, a onda je Milan Bandić otišao u vječna lovišta i više nije bilo smisla zvati se Milan Bandić. Tada je to počelo zvučati pomalo nakaradno i onda sam morao ponovo pisati molbu da mi promijene osobnu na ime Dario Juričan. Bio sam Milan Bandić prvo nekoliko tjedana, a onda par mjeseci, vodila se rovovska bitka i dugo se osvajao teritorij. Promijenio sam četiri osobne karte u vrijeme kada je Bandić žario i palio, tijekom 2019. i 2020. Ja sam, naime, promijenio ime s namjerom da s tim imenom idem na izbore, no onda kada su mi dali rješenje o promjeni imena, odbili su mi dati osobnu. I tako nisam mogao na izbore s imenom Milan Bandić. Osobno sam se uvjerio kako to izgleda kada država odluči napraviti pravnu spiralu. U jednom trenutku vodio sam paralelno tri sudska postupka, jedan protiv Grada Zagreba i dva protiv Ministarstva uprave. Država ima mehanizme da vas drži u pat poziciji ako to želi.

‘Vladimir Šeks je majstor manipulacije. Iako on sebe gura u prvi plan, on je potpuno nebitan posljednjih 20 godina. On je preživljavač’, kaže Juričan o jednom od ključnih aktera pravosuđa u RH FOTO: SAŠA ZINAJA/NFOTO

NACIONAL: Rekli ste da vam je moralni uzor Ivan Turudić i da se on ni na koji način nije želio miješati u izbore. Ipak, prema mišljenju brojnih analitičara DORH, odnosno Turudić, umiješao se u lokalne izbore, ali je time HDZ-u napravio medvjeđu uslugu. Naime, tamo gdje je hapsio ili pokretao istrage, od Mile Kekina, preko Nevena Bosilja do Ivane Ninčević Lesandrić i Ivice Puljka, svi su uglavnom ušli u drugi krug ili pobijedili.

U DORH-u se netko debelo preračunao. Ovo što se dogodilo im je lekcija. Doduše, i naš dobri Mile Bandić išao je u zatvor 2014. pa je 2017. dobio izbore. No meni se čini da je Turudić pokušavao stvoriti privid nekog balansa i pokazati da su svi političari isti. Međutim, to je nemoguće. Da se stavi na vagu HDZ s jedne strane i cijela opozicija s druge, to je nemjerljivi disbalans. Nisam previše pratio lokalne izbore, ali vidio sam kako ih je krenulo, prvo s Kekinom, a onda s aferom Hipodrom, gdje su se svi Tomaševićevi protukandidati udružili u optužbama, a otac i sin Galić sve ekspresno priznali i to dan prije izborne šutnje, što je bio vrlo znakovit tajming. To je to pravosuđe koje mi volimo, to je ta ruka pravde – brza i efikasna. Baš me zanima kako će to sve završiti. Naime, Galići su potpisali to priznanje, ali iz nekih drugih slučajeva vidimo da to nema veze i da u Hrvatskoj potpisano priznanje vrijedi kao toalet papir. Evo, nedavno smo mogli čuti u medijima da je u slučaju suđenja bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću bivša policajka koja je priznala da je pogodovala županu i nagodila se s USKOK-om te potpisala to priznanje, nakon nekoliko mjeseci promijenila iskaz i u potpunosti negirala to što je potpisala. Zakonodavac nije definirao takvu promjenu iskaza nakon što si postigao nagodbu i potpisao priznanje, odnosno ometanje istrage i pravde nije kazneno djelo, to je neshvatljivo. U svakoj uređenoj pravnoj državi za takve se stvari ide u zatvor na više godina. Tako bi trebalo biti i u Hrvatskoj, kako nikome ne bi palo na pamet davati lažni iskaz.

NACIONAL: Kako komentirate činjenicu da su svi bivši Bandićevi pobočnici koji su se udružili u podmetanju nogu i blaćenju Tomaševića doživjeli izborni potop? Jedino je stranka Davora Bernardića osvojila 7,20% i ulazi u gradsku skupštinu.

Falit će mi bandićevci, ti borci za Zagreb, hvala im i slava. Teško će sada tu prazninu u Skupštini nadoknaditi kriptoustaše.

NACIONAL: Zašto vladajući i DORH misle da je narod toliko glup da ne vidi što rade i na koji se način pravosuđe upliće u politiku i izbore?

Kada se napravi takva medijska ofenziva i kada se selektivno dilaju dokumenti, od svakoga se može u javnosti napraviti kriminalca. Čini mi se da su upravo to pokušali, ali je ispalo kontraproduktivno, smiješno i nakaradno. No to je tek prva faza. Nakon spektakularnog hapšenja, moraju iza toga imati neko meso, moraju stajati iza toga i imati temelja za optužnicu. Hapšenje Kekina bilo je potpuno neprimjereno i neadekvatno onome što se njemu stavlja na teret. Ovako pravosudna tijela samo gube kredibilitet.

‘A.P. očito sada misli da ‘naš dećko’ Turudić radi za njega, ali tu se vara. To dugoročno neće završiti dobro po Plenkovića. Zato što će Turudić, htio ne htio, morati pronaći ravnotežu ili će potpuno zaglibiti’

NACIONAL: Teško da se uopće može govoriti o kredibilitetu DORH-a. Turudić ima percepciju „našeg dečka“, protiv njegova imenovanja građani su prosvjedovali na Markovu trgu uoči posljednjih parlamentarnih izbora, no Andrej Plenković ga je ipak imenovao, usprkos činjenici da je bio kompromitiran u svojoj dotadašnjoj karijeri, a žestoko mu se protivio i predsjednik Republike Zoran Milanović. Je li sada jasnije zašto ga je imenovao?

Iskreno, mene je šokiralo kada je Plenković usprkos svemu njega postavio za glavnog državnog odvjetnika. Osobu za koju su svi znali da je težak, da je šerif, da je nepredvidiv i da je kompromitiran. Ali očigledno je gazda A.P. zaključio kako više ne može trpjeti da mu se ministri hapse, a da on to ne zna. I onda je sve drugo podredio tome. Radije je prihvatio blamažu zbog imenovanja Turudića, nego da nema informacije. I sada kada je dobio to što je želio i ima informacije, sve će mu se to obiti o glavu. A.P. očito sada misli da „naš dečko“ Turudić radi za njega, ali tu se vara. To dugoročno neće završiti dobro po Plenkovića. Zato što će Turudić, htio ne htio, morati pronaći ravnotežu ili će potpuno zaglibiti. A u gradu Zagrebu je dobrano zaglibio i zagrebačka mafija trlja ruke. Vidjet ćemo do kada i koliko dugo. A postoji i slučaj Beroš i vidjet ćemo hoće li možda na njemu Turudić slomiti zube. On šalje lažne dimne signale o prijateljstvu s Laurom Kövesi i Uredom europskog javnog tužitelja, no nisam siguran da je to baš tako. Jednom kada je krenuo đonom na Lauru Kövesi, to je registrirano u Bruxellesu i nije slučajno podignuta zaštita Tamari Laptoš, šefici hrvatskog Ureda europskog javnog tužitelja. Neće Turudiću pomoći prijateljstvo s Plenkovićem koji navodno dobro kotira unutar EPP-a jer je pravosuđe itekako odvojeno od upravljačke politike Europske unije i političkih stranaka.

NACIONAL: Namjeravate li snimiti dokumentarac o „našem dečku“?

Dosta je teško raditi dokumentarce koji su tako velika tema kao pravosuđe. Turudić je prolazna pojava. Razmišljao sam da snimam film o Đuri Sessi, a njih dvojica su vrlo slični, mogu se povući neke paralele. Obadvojica su pravosudni šerifi. No tko se više sjeća Dure Sesse? Tko se sjeća da je on svojedobno bio predsjednik Hrvatske udruge sudaca i onih odvratnih priopćenja koje je potpisivao?

NACIONAL: A o Vladimiru Šeksu koji je dugotrajna pojava u hrvatskom pravosuđu?

Šeks je majstor manipulacije. Ali posljednjih deset godina tom manipulacijom sebe želi prikazati većim nego što zapravo jest. Iako on sebe gura u prvi plan, on je potpuno nebitan posljednjih 20 godina. Jedino što mu je uspjelo je „ostati na palubi“, a jednom davno mi je objasnio da je to najvažnije. On je preživljavač.