Izvor iz Poreznog Uskoka otkrio je Nacionalu da njegovi vodeći ljudi smatraju da se Plenković dramatično upliće u njihovu neovisnost, koristeći se funkcijom premijera, kako bi političkim pritiskom pokušao spriječiti kazneni progon svog ‘suhog zlata’, kako je svojedobno nazvao svoju ministricu kulture i medija. Spomenuti izvor tvrdi da je Plenković Matkovića upitao: ‘Tko vas plaća, mi ili EU?’

Izvor s neposrednim saznanjima o zbivanjima unutar Poreznog Uskoka otkrio je tijekom proteklog vikenda Nacionalu kako ključne osobe unutar tog tijela, koje nosi službeni naziv Samostalni sektor za financijske istrage Porezne uprave Ministarstva financija, smatraju da je usred sezone ljetnih odmora hrvatski premijer Andrej Plenković naložio smjenu šefa Poreznog Uskoka Antuna Matkovića kako bi mu se osvetio zbog angažmana tog tijela u radu na rasvjetljavaju uloge Ministarstva kulture i medija ministrice Nine Obuljen u aferi Geodetski fakultet. Spomenuti izvor izjavio je za Nacional kako su Matkovića prije par dana pozvali s više razine unutar Ministarstva financija te da ga je ravnatelj Porezne uprave Božidar Kutleša informirao kako od početka kolovoza više neće obavljati svoju dužnost, kao i da bi ga na toj poziciji trebala naslijediti Silvana Zovko Marić, njegova dosadašnja pomoćnica iz Sektora za nadzor.

Prema navodima istog izvora, nova sistematizacija radnih mjesta unutar Poreznog Uskoka znači da se može izvršiti posve nova rotacija kadrova, mijenjati njihove plaće i dodatno staviti pod kontrolu to tijelo.

Izvor s neposrednim saznanjima o ključnim operativnim aktivnostima Poreznog Uskoka izjavio je za Nacional kako je i Matković sebi bliskim osobama unutar Poreznog Uskoka rekao kako on smatra da mora otići zbog angažmana tog tijela u rasvjetljavanju afere Geodetski fakultet.

Ako je to njegovo uvjerenje točno, tada se hrvatski premijer dosad najspornije upliće u rad nominalno neovisnog tijela Ministarstva financija kako bi ga pokušao zauzdati i političkim pritiskom, koristeći se funkcijom hrvatskog premijera, spriječiti kazneni progon svog ‘’suhog zlata’’, kako je svojedobno nazvao ministricu kulture i medija Ninu Obuljen Koržinek.

Isti izvor navodi kako se Matković svojim suradnicima, usred velike i ekstenzivno medijski popraćene javne kontroverze o sukobu nadležnosti između Uskoka i EPPO-a u toj aferi, nakon spomenutog neslužbenog razgovora s premijerom Plenkovićem požalio na želučane tegobe. Prema navodima tog izvora, Plenković je Matkovića napao jer su djelatnici Poreznog Uskoka utvrdili nepravilnosti u aferi Geodetski fakultet te ustvrdili da se radi o pronevjeri europskih sredstava, što tu aferu svrstava u zonu nadležnosti EPPO-a.

Ravnatelj Porezne uprave Božidar Kutleša i ministar financija Marko Primorac. FOTO: Goran Stanzl/PIXSELL

Izvor iz Poreznog Uskoka za Nacional je tijekom prošlog vikenda izjavio: ‘’Utvrdili smo ozbiljne nepravilnosti i pravilno zaključili da se radi o nadležnosti EPPO-a. Potom su Matkovića žestoko napali i tražili da se sve to skupa drugačije proknjiži kako bi se moglo tvrditi da je ta afera u nadležnosti Uskoka, a ne EPPO-a. Sve to, naravno, radilo se kako bi Vlada lakše pokušala zaštititi Ninu Obuljen Koržinek od kaznenog progona. Svojim suradnicima Matković je rekao da je bio na sastanku s Plenkovićem i da ga je pet dana kasnije bolio želudac, jer nismo napravili ništa pogrešno, ali su nas s raznih razina uvjeravali u suprotno i tražili da korigiramo svoje postupanje. Sve je ovisilo o tome kako su se neke pozicije knjižile, a u trenutku kada smo mi bili uključeni u rad na tom predmetu posve osnovano zaključili smo da su se trošila europska sredstva. A onda su nas pritisnuli da primijenimo knjigovodstveni manevar kojim bi se ta sredstva podvela pod ona iz našeg proračuna. Bilo je na tom sastanku i povišenih tonova, a Matković je bio šokiran s onim što je čuo’’.

Spomenuti izvor izjavio je za Nacional kako je Matković svojim suradnicima rekao i da ga je Plenković oštro upitao sljedeće: ‘’Tko vas plaća, mi ili EU?’’

Prema navodima spomenutog izvora, Matković je pozvan kod premijera na ribanje jer je Porezni Uskok ustanovio kako je za tu aferu nadležan EPPO, a ne Uskok, što otežava utjecaj vrha Vlade na postupanje tužiteljstva u obradi te velike afere, u kojoj je Nina Obuljen Koržinek zasad saslušana u svojstvu svjedoka.

Isti izvor tvrdi da je sukus opisanog razgovora s tajnog sastanka Matković tijekom proteklog vikenda svojim bliskim suradnicima predstavio kao ključni razlog za nadolazeću čistku unutar Poreznog Uskoka – novu specijalnu operaciju Vlade koju javnosti kroz koji dan vjerojatno planiraju usputno predstaviti kao naoko suhoparan i nezanimljiv birokratski potez – novu sistematizaciju radnih mjesta unutar Poreznog Uskoka.

Ravnatelj Poreznog Uskoka Antun Matković (desno) na sastanku u MUP-u s ravnateljem Porezne uprave Božidarom Kutlešom (drugi s desna). FOTO: MUP RH

Prema navodima istog izvora, koji se referira na ono što je izravno čuo od samog Matkovića, premijer Plenković napao ga je otresito i s visoka, slično kao što se prije nekoliko dana otresao na pučku pravobraniteljicu Tenu Šimonović Einwalter nakon što je pozvala vladajuće čelnike da osude ustaške simbole i pjesme uoči i tijekom hipodromskog koncerta Marka Perkovića Thompsona. Upitan o pjevanju ‘’Jure i Bobana’’ u centru Zagreba, premijer Plenković je poručio da je pravobraniteljica na toj poziciji zahvaljujući njemu te rekao: ‘’Da ja nju slušam? Mi nju biramo’’.

Tada je, tvrdi to isti izvor, Plenković izgovorio i slične nadmene rečenice Antunu Matkoviću, spomenute u uvodu ovog teksta i upitao ga plaća li ga njegova vlada ili EU.

Isti izvor navodi kako je Matković stekao uvjete za odlazak u mirovinu u travnju ove godine, ali da je ‘’zbog potreba službe’’ dobio dodatno dvogodišnje produženje svog mandata te tvrdi da najavljena sistematizacija radnih mjesta unutar Poreznog Uskoka nije potrebna, jer su se slične sistematizacije radile u više navrata, a posljednji put prije otprilike dvije godine.

Dodatno je intrigantno to što se spomenuta zbivanja događaju svega par dana nakon što je Nacional u ekstenzivnom članku u prošlom broju objavio kako se bliži odlazak Nine Obuljen Koržinek iz Vlade, da Plenković lobira kako bi ona nominalno bila promaknuta na visoku poziciju u UNESCO, ali da je zapravo sklanja nakon što se njeno ime počelo spominjati u raznim spisima. Suočen s tim tekstom Nacionala, premijer Plenković pred novinarima je prošlog tjedna rekao: ‘’Pozdravite one koji pišu da ministrica kulture odlazi iz Vlade’’.

‘Matkovića SU prije par dana pozvali s više razine unutar Ministarstva financija, a ravnatelj Porezne uprave Božidar Kutleša ga je informirao kako od početka kolovoza više neće obavljati dužnost. Zna se i nasljednica’

Afera Geodetski fakultet došla je blizu Nini Obuljen Koržinek jer je upravo njezino ministarstvo odobrilo višestruko preplaćena sredstva za 3D geodetska snimanja nakon potresa u Petrinji, Sisku i Zagrebu, koja su kasnije praktički bila neupotrebljiva. U toj izrazito neugodnoj aferi ispitana je i Nina Obuljen Koržinek koja se pravila nevješta te je isticala da su provedene sve revizije bez ijedne primjedbe te da u projektu nema apsolutno ništa sporno. No to je stvorilo mrlju na njezinu mandatu jer je u toj aferi uhićen njezin bliski suradnik Davor Trupković i to zbog sumnje na primanje mita i omogućavanje krađe više od milijun eura na projektu 3D snimanja Ministarstva kulture i Geodetskog fakulteta. Sumnja se da je na tom projektu državni proračun oštećen za više od milijun eura, uz više desetaka tisuća eura štete za Europsku uniju. Istovremeno, Nina Obuljen Koržinek hvalila je i branila Trupkovića kao vrsnog stručnjaka, a dovela ga je i na sjednicu saborskog odbora gdje su zajedno branili projekt 3D snimanja.

Dodatno je intrigantno što je sredinom prosinca 2024. visoki dužnosnik administracije premijera Andreja Plenkovića otkrio Nacionalu eksplozivnu informaciju da Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) u Zagrebu i dalje aktivno radi na tome da dokaže kaznenu odgovornost ministrice kulture i medija Nine Obuljen Koržinek zbog uloge koju je imala u aferi Geodetski fakultet.

Spomenuti izvor bio je vrlo decidiran:

„EPPO nije odustao od Nine Obuljen Koržinek. Oni očito traže dublje od onog što je do sada izašlo u javnost. Ovo ne govorim napamet, nego na temelju dobro provjerene informacije“.

‘Antun Matković je sebi bliskim osobama unutar Poreznog Uskoka rekao kako on smatra da mora otići upravo zbog angažmana tog tijela u rasvjetljavanju afere Geodetski fakultet’

Ta informacija ukazivala je na to da bi i Nina Obuljen Koržinek mogla biti odgovorna za nezakonito izvlačenje i pronevjeru novca za saniranje šteta od razornog potresa u Petrinji, Sisku i Zagrebu te moguća glavna meta te njihove dugotrajne istrage koja još uvijek nije rezultirala podizanjem optužnice, moguće i zato što se lovi „glava hobotnice“.

To bi ujedno mogao biti glavni razlog zašto je premijer Andrej Plenković svojedobno tako žestoko stao u obranu ne samo svoje omiljene ministrice koju je uoči prošlih parlamentarnih izbora prozvao „suhim zlatom“, već i izuzetno angažirano krenuo javno tumačiti da je u aferi Geodetski fakultet riječ o nacionalnim sredstvima, a ne o sredstvima iz europskih fondova te da EPPO u tom predmetu ne može biti nadležan.

Sve to pomaže razumjeti kontekst za koji izvor s neposrednim saznanjima o zbivanjima u Poreznom Uskoku tvrdi da se nalazi u pozadini najavljene čistke unutar Poreznog Uskoka i smjene Antuna Matkovića s njegove čelne pozicije.

Matkovića je na tu poziciju tijekom 2018. imenovao tadašnji ministar financija Zdravko Marić. Matković je dotad radio kao porezni revizor u zagrebačkom Područnom uredu Porezne uprave, gdje je stekao dugogodišnje iskustvo kao porezni revizor za utaju poreza i druga porezna kaznena djela.

Glavna europska tužiteljica Laura Kövesi suprotstavila se nastojanjima premijera da se afera Geodetski fakultet izuzme od EPPO-a. FOTO: Marko Juric/PIXSELL

Antun Matković je do preuzimanja Poreznog Uskoka oko 30 godina radio u financijskoj policiji i Poreznoj upravi i dotad nije imao dodirnih točaka s radom Poreznog Uskoka, a prije imenovanja prošao je i sigurnosnu provjeru kakvu su prošli i njegovi prethodnici te svi njihovi suradnici u ovom specijaliziranom tijelu Ministarstva financija.

Unatoč neupitnim rezultatima koje je Porezni Uskok napravio od svojeg osnivanja 2015. i u vrijeme kada je Matković preuzimao Porezni Uskok tom tijelu prijetilo je indirektno gašenje, odnosno oduzimanje samostalnosti u postupanju i oduzimanje ovlasti.

Za razliku od Porezne uprave koja provodi dugotrajne porezne nadzore i upravne postupke, Porezni Uskok brzo je i učinkovito provodio komplicirane financijske istrage koje su rezultirale brojnim kaznenim prijavama u javnosti poznatim predmetima poput Zdravka Mamića, slučaja Agrokor, u aferi Suhi led protiv Zvonimira Šostara, ili u aferi u kojoj je privedena supruga Tomislava Karamarka Ana Šarić Karamarko zbog sumnji da je iz svoje tvrtke Drimia izvukla 400 tisuća kuna.

Već u vrijeme kada je Matković preuzimao Porezni Uskok, unatoč rezultatima koje im zapravo nitko ne osporava te iznimno dobroj suradnji s drugim državnim tijelima nadležnima za otkrivanje i progon kaznenih djela, u javnosti se izvršnoj vlasti stalno prigovaralo da pokušava eutanazirati Porezni Uskok.

Antuna Matkovića je na poziciju šefa Poreznog Uskoka tijekom 2018. imenovao tadašnji Plenkovićev ministar financija Zdravko Marić. FOTO: Marko Lukunic/PIXSELL

Samostalni sektor najprije je bio podređen izravno ministru financija. A onda je 2016. nacrtom novog Općeg poreznog zakona Samostalni sektor “spušten” pod okrilje Porezne uprave, pri čemu je, prema tom nacrtu zakona, trebao ostati bez posebnih ovlasti koje je do tada imao. Upravo zato u travnju 2016. ostavku je dala tadašnja načelnica Samostalnog sektora Ana Dorić Škeva.

Na njezinu funkciju potom je na šest mjeseci za šefa postavljen njezin dotadašnji zamjenik Paulino Lonza, ali kada se u javnosti počelo propitkivati o motivima za tiho gašenje Poreznog Uskoka, Lonza je javno kritizirao nacrt spomenutog zakona i time se očito zamjerio tadašnjem ministru Zdravku Mariću. Tako je Antun Matković preuzeo to tijelo.

Marić je tada pod pritiskom javnosti i zbog protivljenja tadašnjih koalicijskih partnera popustio i pristao na kompromis. Porezni Uskok na koncu je prešao u Poreznu upravu, ali su mu ipak ostavljene sve ovlasti koje je imao i prije.

Zakonom je bilo predviđeno da njime izravno upravlja pomoćnik ravnatelja Porezne uprave, tako da je Samostalni sektor na koncu zadržao svoju samostalnost.

‘Matković je pozvan kod premijera na ribanje jer je Porezni Uskok ustanovio kako je za tu aferu nadležan EPPO, a ne Uskok, što otežava utjecaj vrha Vlade na obradu afere gdje je i Nina Obuljen Koržinek’

Najavljena nova sistematizacija radnih mjesta u Poreznom Uskoku u najmanju ruku nominalno pokazuje da Vlada očito nije zadovoljna načinom na koji to tijelo funkcionira. Po svemu sudeći, samostalnost u njihovu postupanju moguće im odgovara samo u onoj zoni njihova postupanja u kojoj ne propituju zakonitost ponašanja bliskih suradnika premijera Plenkovića.

Provjeren odabir ključnog kadra za rukovođenjem tim tijelom Vladi je dodatno važan zato što su gotovo svi djelatnici Samostalnog sektora prošli posebnu obuku u američkom IRS-u, nacionalnoj poreznoj agenciji tamošnjeg Ministarstva pravosuđa, kamo su upućeni kako bi naučili tretirati i analizirati podatke kojima raspolažu, kako voditi istrage, kako stvarati vlastite baze podataka i kako ih koristiti. Osim toga, budući da su, za razliku od ostalih kolega iz Porezne uprave morali proći sigurnosne provjere, oni mogu dobiti pristup svim podacima kojima na bilo kojoj razini raspolaže Porezna uprava.

Zato ne čudi da su se u kontekstu afere Geodetski fakultet pojavile i tvrdnje da su djelatnici Poreznog Uskoka dobili izričiti naputak da o svim aktivnostima koje od njih zatraži EPPO trebaju izvještavati nadređene, sve do ministra financija. Europska tužiteljica Tamara Laptoš na vrhuncu napetosti u aferi Geodetski fakultet izjavila je da bi takav naputak povrijedio tajnost podataka te da ne može vjerovati da bi itko dao takav naputak. Sve to pomaže razumjeti zašto je premijeru Plenkoviću itekako važno imati potpunu kontrolu nad dinamikom rada Poreznog Uskoka.