Da je Danijel Vučić, bivši voditelj Hipodroma, u listopadu 2024. potpisao dokument kojim se pokrivalo izvlačenje novca za fiktivne zaštitare, u pritvoru ne bi završio Kosta Kostanjević nego on. Vučić i drugi koji su teretili Kostanjevića sad su smijenjeni, a Kostanjević je nagrađen.
“Od prvog dana nisam ugovarao zaštitare niti temeljem nižeg dokumenta određivao koliko zaštitara treba. Molim da uključite službe koje su potrebne te isti daju svoj plan i prijedlog potrebe zaštitara kao i do sada i broj koji je potreban na Hipodromu, lp.”
Sadržaj je to e-maila koji je 4. listopada 2024. godine u 10:07 sati tadašnjem ravnatelju Ustanove Upravljanje sportskim objektima Kosti Kostanjeviću te na adrese njegovih troje pomoćnika, poslao Danijel Vučić, tadašnji voditelj Hipodroma.
Kad je shvatio da mu žele podvaliti narudžbenicu za 65 zaštitara dnevno, Vučić je poslao e-mail Kostanjeviću i pomoćnicima Foto: Nacional
“Niže navedeni dokument“ na koji se referirao Vučić, bila je narudžbenica to jest Zahtjev za nabavu broj 146/24 od 30. 9. 2024. kojom se od tvrtke Eurolex zaštita za razdoblje od 1. do 30. rujna 2024. naručuju usluge „00-24 h 10 zaštitara“, koji su trebali odraditi 7200 radnih sati po jediničnoj cijeni od 5,61 eura i za ukupnu vrijednost 40.392,00 eura.
Međutim, na dnu tog dokumenta, pod rubrikom “Obrazloženje“, stoji: “DODATNA ZAŠTITA Hipodrom 01.09.-30.09.2024. 00-24 h 65 zaštitara (čuvanje štala) na zahtjev voditelja Danijela Vučića“.
Na dokumentu kojim raspolažu i istražitelji USKOK-a može se jasno vidjeti da je stavka ‘na zahtjev voditelja Danijela Vučića’ prekrižena Foto: Nacional
Iz dokumenta dostupnog Nacionalu, kojim raspolažu istražitelji USKOK-a, može se jasno vidjeti da je stavka “na zahtjev voditelja Danijela Vučića“ prekrižena. Izvori upoznati s detaljima afere Hipodrom rekli su za Nacional da je to osobno prekrižio upravo bivši voditelj Hipodroma Danijel Vučić te s gore citiranim e-mailom poslao Kostanjeviću i njegovim pomoćnicima.
Nacional je u prošlom broju otkrio da je gradska vlast dozvolila da se Kosta Kostanjević, koji je morao dati ostavku na mjesto ravnatelja USO-a, vrati na visoku plaću kao ‘specijalni savjetnik’ Foto: Marko Prpić/PIXSELL
Taj je dokument na kraju spasio Vučića jer je papirologiju morao potpisati osobno Kostanjević, kojem su dvojica čelnih ljudi tvrtke Eurolex zaštita, otac i sin Domagoj i Slavko Galić, prema vlastitom priznanju, na ruke predali 450 tisuća eura izvučenih na taj način.
Izvor s neposrednim saznanjima o aferi Hipodrom tvrdi:
“Da je Danijel Vučić potpisao taj dokument, on bi sjedio u pritvoru umjesto Kostanjevića. Njemu su de facto željeli podvaliti da potpiše narudžbenicu za 65 zaštitara, nešto što on uopće nije naručio i za što uopće nije bilo potrebe, kako bi na njega prebacili svu eventualnu odgovornost, a Kostanjević i ekipa oprali ruke. Na Danijela Vučića više puta vršeni su pritisci da potpiše takve i slične dokumente, a kad je on to odbio, ubrzo je smijenjen i degradiran na najnižu moguću funkciju unatoč dugogodišnjem radu u Ustanovi i svim referencama koje ima. Međutim, on nije jedini. Istu stvar napravili su i Anti Markoviću, čovjeku kojeg su postavili za voditelja Hipodroma nakon Vučića. I njemu su gurali istu takvu narudžbenicu, ali ni on nije htio potpisati. I Vučić i Marković svjedočili su o tome pred istražiteljima USKOK-a pa je sada i Marković smijenjen, a na njegovo mjesto postavljen je Denis Gugić, koji je u sukobu interesa jer je predsjednik jednog konjičkog kluba koji ima svoje konje na Hipodromu.“
Danijel Vučić (lijevo, na fotografiji sa svjetskim prvakom u karateu Ivanom Kvesićem) obavljao je niz godina razne rukovodeće funkcije u USO-u, a degradiran je kad je odbio pokrivati Kostanjevića Photo: Josip RegoviĆ/PIXSELL
To je kontekst na temelju kojeg se može tvrditi da je zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević prošlog utorka, 1. srpnja, lagao pred novinarima rekavši da smjene zaposlenika Ustanove Upravljanje sportskim objektima koji su teretili njenog donedavnog ravnatelja Kostu Kostanjevića, prvoosumnjičenog u aferi Hipodrom koji je nakon izlaska iz pritvora nagrađen mjestom specijalnog savjetnika, s tim nemaju veze.
Gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević lagao je da smjene u Ustanovi Upravljanje sportskim objektima nemaju veze s aferom Hipodrom, a upitna je i uloga Luke Korlaeta Foto: Sanjin Strukić/PIXSELL
Tomašević je prošlog utorka stao pred novinare kojima je morao objasniti zašto je Kosta Kostanjević nagrađen mjestom specijalnog savjetnika, što je otkrio Nacional u prošlom broju. No pritom su ga novinari pitali i o informacijama o smjenama dotadašnjih rukovoditelja i voditelja Ustanove kojom je Kostanjević posljednjih mjesec i pol dana upravljao čak i iz pritvora, a koji su protiv njega svjedočili.
neki od svjedoka, degradiranih zaposlenika koji su dali svoj iskaz USKOK-u, opisali su koliko je puta Korlaet dolazio na Hipodrom iako mu to nije bilo u opisu posla te je pitao: ‘Je li sve u redu s papirima?’
“Apsolutno odbacujem takve optužbe da su smijenjeni ljudi koji su teretili Kostu Kostanjevića“, rekao je Tomašević na konferenciji za medije na kojoj je odgovornost pokušao prebaciti na samu Ustanovu Upravljanje sportskim objektima, rekavši da promjene u kadroviranju nisu stvar Grada te da se Grad „ne bavi detaljima sistematizacije u svakoj od 340 gradskih ustanova“.
“Za konkretne razloge smjene obratite se USO-u“, rekao je i konstatirao kako „do sada istraga nije donijela nove dokaze“ te kako je “njegov stav o cijeloj aferi isti i dobro poznat medijima“.
Da je Tomašević lagao ili se barem pravio neupućen, Nacional je doznao od izvora upućenih u svjedočenja nekih od ključnih zaposlenika Ustanove i dokumentaciju kojom raspolaže USKOK. Izvor s neposrednim saznanjima o tim događanjima tvrdi da je smjene zaposlenika koji su teretili Kostanjevića naredio osobno Goran Đulić, predsjednik Upravnog vijeća Ustanove Upravljanje sportskim objektima i čovjek od najvećeg Tomaševićeva povjerenja koji figurira kao glavni čovjek za sport u Gradu Zagrebu. Đulić je ujedno, tvrde ti izvori, izravno odgovoran i za odobravanje 2,1 milijun dodatnih eura kroz rebalans proračuna Ustanove iz lipnja 2024., čime su se zapravo potom financirale fiktivne zaštitarske usluge na Hipodromu, što se može tvrditi i na temelju zapisnika s 35. sjednice Upravnog vijeća od 4. lipnja 2024., koji je još prije objavio Nacional. No taj iznos nije odobrio samo Đulić, već i Tomašević, jer u zapisniku s te sjednice jasno stoji da je to „gradonačelnik prihvatio“. Što je još gore, Goran Đulić već je prethodno, 6. studenoga 2023., osobno odobrio još jedan rebalans proračuna u iznosu od 709.000 eura „zbog bitnog povećanja cijena zaštitara i čišćenja“.
Insajderi tvrde da je glavni kreator smjena u USO-u predsjednik Upravnog vijeća Goran Đulić, čovjek od Tomaševićeva povjerenja Foto: Saša Zinaja/Nfoto
„Kosta Kostanjević ništa od toga ne bi mogao provesti sam. Ne samo da je to morao znati Đulić, već se morao naći model kojim bi se opravdalo tih dodatnih dva milijuna eura koliko je spiskano na nepostojeće i nepotrebne zaštitare“, tvrdi Nacionalov izvor.
Nacional je od izvora bliskih DORH-u doznao da DORH na čelu s glavnim državnim odvjetnikom Ivanom Turudićem i USKOK na čelu s v.d. ravnateljem Svenom Miškovićem, na osnovi svega toga sada produbljuju istragu u aferi Hipodrom jer postoji osnovana sumnja da su smjene više rukovodećih ljudi u Ustanovi naređene kao osveta ključnim svjedocima istrage koji su teretili Kostanjevića.
DORH će također tražiti podatke o tome zašto je istovremeno Kostanjević, koji je dao ostavku na mjesto ravnatelja kako bi mogao izaći iz pritvora, potom postavljen na mjesto specijalnog savjetnika, tko je to njegovo pozicioniranje odobrio i koje on sada ima ovlasti te može li s te pozicije utjecati na daljnje zataškavanje i sprječavanje istrage – čime bi zapravo prekršio uvjetni otpust iz pritvora.
‘Kad su smijenili Vučića, i njegovom nasljedniku Anti Markoviću gurali su narudžbenice na potpis, ali ni on nije htio potpisati pa je i on smijenjen. I Vučić i Marković su svjedočili pred USKOK-om’
Dva ekskluzivna dokumenta do kojih je došao Nacional samo su dio opširne dokumentacije koju su prikupili istražitelji USKOK-a.
No Nacional je doznao da je USKOK sada dobio i nove detalje vezane uz ulogu zagrebačkog dogradonačelnika Luke Korlaeta, kojeg su otpočetka povezivali s aferom Hipodrom, ali nisu protiv njega imali dovoljno dokaza. Neki od svjedoka, degradiranih zaposlenika koji su dali svoj iskaz USKOK-u, precizno su opisali koliko je puta Korlaet dolazio na Hipodrom i obilazio objekte iako mu to uopće nije bilo u opisu posla, informirao se o svim procesima koji su se ondje odvijali te je često postavljao pitanje: „Je li sve u redu s papirima?“ I ne samo to, već je Korlaet s Goranom Đulićem, kako tvrde insajderi, prisustvovao gotovo svim internim sastancima i sjednicama Ustanove Upravljanje sportskim objektima na kojima se odlučivalo o događanjima na Hipodromu u kontekstu „rješavanja pitanja Enimarka Ponjevića“, koji je gradskim vlastima poslužio kao opravdanje za angažmane velikog broja zaštitara za koje se na kraju ispostavilo da su u najvećem dijelu bili fiktivni.
Nacional je već ranije otkrio kako je slučaj Enimarka Ponjevića bio samo pokriće gradskim vlastima da bi mogli angažirati i iz gradskog proračuna drastično povećati iznos za zaštitare Foto: Saša Zinaja/Nfoto
Najveći dio od oko dva milijuna eura preplaćenih zaštitarskih usluga, završio je na privatnim računima, a od toga čak 450 tisuća u rukama Koste Kostanjevića, ravnatelja kojeg Tomislav Tomašević od izbijanja afere uporno brani, kojeg je mjesec i pol od pritvaranja i dalje držao na funkciji ravnatelja, a sada kad je ovaj morao dati ostavku kako bi izašao iz pritvora, upravo je Tomašević dopustio da ga se postavi na lukrativno mjesto specijalnog savjetnika s plaćom tek nešto manjom od one koju je imao kao ravnatelj, a što je Nacional otkrio u prošlom broju.
Pitanje „Je li sve u redu s papirima?“ Luka Korlaet postavio je više puta upravo tadašnjem voditelju Hipodroma Danijelu Vučiću, doznao je Nacional od izvora upoznatih s detaljima istrage, a dokumentacija predana Nacionalu sada otkriva na što je Korlaet moguće aludirao.
Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić tražit će izvještaj o tome na kojoj je poziciji Kostanjević sada zaposlen i može li utjecati na daljnju istragu Photo: Sanjin Strukić/PIXSELL
Naime, Danijel Vučić kao voditelj Hipodroma bio je zadužen za sređivanje ugovora sa svim vlasnicima konja na Hipodromu, ali u njegovoj ingerenciji trebali su biti i zaštitari. No kad se broj zaštitara odjednom „preko noći“ počeo drastično povećavati, on je odbio potpisivati naloge. Štoviše, Nacionalov izvor blizak Upravi Ustanove Upravljanje sportskim objektima tvrdi da su Vučiću htjeli podvaliti narudžbenicu prema kojoj bi upravo on snosio odgovornost za naručivanje drastično povećanog broja zaštitara.
Sve će to biti dodatna podloga istražiteljima USKOK-a da pokušaju otkriti širu mrežu ljudi koji su s Kostanjevićem sudjelovali u dogovaranju cijelog posla, a s time i u podjeli novca.
Domagoj Galić, čelni čovjek tvrtke Eurolex zaštita, zajedno sa svojim ocem Slavkom priznao je da je Kostanjeviću dao 450.000 eura Photo: Slavko Midžor/PIXSELL
Više zaposlenika USO-a upozoravalo je na nepravilnosti, a o tome postoje i pisani tragovi
Informacije i ekskluzivni dokumenti do kojih je došao Nacional, poklapaju se i s iskazima drugih svjedoka koje je 13. lipnja objavio Jutarnji list. Oni su naveli kako su ispitani zaposlenici USO-a rekli istražiteljima da su upozoravali ravnatelja Kostu Kostanjevića na visoke račune i da nisu priloženi dokazi o izvršenoj usluzi. No on je, unatoč tim upozorenjima, tvrde, nalagao isplate. Prema navodima Jutarnjeg, voditeljica Sektora ekonomskih poslova USO-a rekla je istražiteljima da je uočila visoki račun, od čak 336.000 eura, koji nije imao potrebnu popratnu dokumentaciju, čak ni tzv. šihtericu, već samo naznaku „posao deložacije Hipodroma“. Nije htjela odobriti isplatu za taj račun te je o tome izvijestila Kostanjevića.
On ju je, kako je rekla USKOK-u, pitao što nedostaje, na što mu je ona odgovorila da nedostaju zahtjev za nabavu, liste izvršenja usluga odnosno satnica zaštitara i ovjera voditelja objekta. Nakon nekih mjesec dana opet joj je stigao isti račun na kojem je samo pisalo da je usluga izvršena, piše Jutarnji. Svjedokinja je rekla da ni tada nije htjela odobriti isplatu. „No Kostanjević ju je ‘premostio’ i ovlastio novih dvoje potpisnika da odobre isplatu tog računa. Provjerom dokumentacije istražitelji su potvrdili da navodi ove svjedokinje stoje“, pisao je Jutarnji.
I druge svjedokinje iz računovodstva USO-a, prema istim navodima, dale su slične iskaze u kojima su rekle da su uočile visoke račune Eurolex zaštite i nedostatak popratne dokumentacije i izvješća o obavljenim poslovima. Voditeljica Službe računovodstva USO-a rekla je da su upozoravali nadređene, sve do Uprave USO-a, i da im Eurolex zaštita uopće nije dostavljala JOPPD obrasce o isplaćenim troškovima prijevoza za zaštitare, iako su to bili dužni, te da su to učinili samo jedan jedini put. Prema njezinim navodima, zaposlenici su ostavljali pisani trag to jest e-mailove u kojima su na sve te propuste upozoravali Upravu USO-a.
Jutarnji je objavio i navode još jedne djelatnice Sektora ekonomskih poslova koja je govorila istražiteljima o pritiscima Koste Kostanjevića na njezine kolegice koje nisu htjele odobriti isplate po visokim računima Eurolex zaštite.
„I ona je navela da je upravo Kostanjević zbog takvih odbijanja ovlastio dvije ‘nove’ osobe, koje nisu imale veze s financijama USO-a, da raspolažu sredstvima po računima i odobravaju sporne isplate. Jednom prilikom, navela je ta svjedokinja, Kostanjević se unio u lice njezinoj kolegici i rekao joj: ‘Tko si ti da nećeš platiti ovaj račun’“, pisao je Jutarnji list.
U Jutarnjem listu tada je također istaknut kao „posebno zanimljiv“ slučaj ranijeg voditelja samog objekta Hipodrom Zagreb, Danijela V., „koji je maknut s te pozicije upravo zato što nije ‘surađivao’ s Kostanjevićem u poslovima s Eurolexom“. On je kao voditelj objekta trebao potpisivati zahtjeve za nabavu i narudžbenice obuhvaćene redovnim godišnjim planom nabave, ali je istražiteljima rekao da mu je voditeljica Odjela zaštite i sigurnosti USO-a Ivana Sesar 30. rujna 2024. dostavila zahtjev za nabavu za rujan, u kojem je bilo navedeno da se traži dodatnih 65 zaštitara za poslove čuvanja štala na Hipodromu i da se ti dodatni zaštitari traže – na njegov zahtjev.
„Mene nitko nikada prethodno o tome nije obavijestio niti sam ja podnio zahtjev za dodatne zaštitare“, rekao je Danijel V. istražiteljima, kako je objavio Jutarnji, napominjući da je zbog toga uputio dopis elektroničkom poštom Ivani Sesar, kao i voditelju Pravne službe USO-a Josipu Andrašu i Uredu ravnatelja Koste Kostanjevića, pri čemu je naveo da on nije ugovarao zaštitare niti određivao koliko je zaštitara potrebno. Ni mjesec dana nakon što je odbio potpisati spomenuti zahtjev za nabavu, primio je odluku ravnatelja Koste Kostanjevića kojom je preraspoređen s Hipodroma na Zimsko plivalište Mladost.
Jutarnji je naveo i kako je drugi svjedok iz USO-a, zadužen za poslove sigurnosti, rekao istražiteljima da su sve dogovore o uslugama zaštite na Hipodromu šefovi Eurolexa Domagoj i Slavko Galić dogovarali izravno s Kostom Kostanjevićem, da su Galići na sastancima predlagali broj potrebnih zaštitara, a Kostanjević prihvaćao njihove prijedloge.
S druge strane, svjedok povezan s Galićima izjavio je da je često bio prisutan na sastancima Uprave Eurolex zaštite u prostorijama tvrtke, pa i onima na kojima se razgovaralo o poslovima za USO. Bio je, prenosi Jutarnji, prisutan na više sastanaka na kojima je Slavko Galić rekao da Eurolex zaštita ima „obvezu prema ravnatelju sportskih objekata“. Što su Galići na kraju i sami priznali istražiteljima, rekavši da su Kostanjeviću predali 450 tisuća eura.
Komentari