Nacional donosi detalje eksplozivnog iskaza ključnog, pretučenog svjedoka u sudskom postupku protiv Blaža Petrovića, bivše šibenske sutkinje Maje Šupe i odvjetnika Branimira Zmijanovića na Županijskom sudu u Splitu. Rajner na sudu potvrdio da je Petroviću pomogao podmititi sutkinju

Tomas Rajner, ključni svjedok u postupku koji se vodi protiv kontroverznog poduzetnika Blaža Petrovića, nekadašnje sutkinje šibenskog suda Maje Šupe i odvjetnika Branimira Zmijanovića, na svjedočenju pred Županijskim sudom u Splitu u cijelosti je u ponedjeljak ujutro potvrdio svoj iskaz koji je dao USKOK-u. Radi se o slučaju o kojemu je Rajner prije svega toga ekskluzivno govorio za Nacional i iz kojega proizlazi da je pomogao Petroviću podmititi sutkinju Šupe s ciljem da mu ona osigura oslobađajuću presudu u jednom drugom sudskom predmetu.

Rajner je koncem prošle godine brutalno pretučen u Zagrebu neposredno prije ročišta na kojemu je trebao svjedočiti, pa je ovog ponedjeljka na splitski sud došao s vidljivim policijskim osiguranjem koje se od njega nije odvajalo. Iz Zagreba u Split na svjedočenje i natrag dovezli su ga pripadnici PNUSKOK-a. Narušenog zdravlja, što pripisuje upravo prošlogodišnjem premlaćivanju, premda se u nekim trenucima nije uspijevao prisjetiti svih detalja, ovaj svjedok u bitnome je ostao potpuno uz priču koja je Petrovića, Šupe i Zmijanovića dovela u ozbiljne pravosudne probleme.

„Bio sam prebijen upravo zbog ovog predmeta.“ Izjavio je to Rajner na početku svjedočenja kojemu je prisustvovao i Nacional sucu Dinku Mešinu, koji ovaj predmet vodi vrlo koncizno i autoritativno.

Odvjetnici troje optuženih – a radi se o zvučnim imenima poput Krešimira Škarice, Vinka Ljubičića i Ljube Pavasovića Viskovića – dugotrajnim su ispitivanjem o mnogim detaljima nastojali ključnog svjedoka Rajnera izbaciti iz takta, no sudac Mešin brojna od njihovih pitanja nije dozvolio jer se ne tiču merituma ovog slučaja, koji je zapravo krajnje jednostavan – treba samo dokazati je li Petrović doista podmitio sutkinju Šupe.

‘Blaž Petrović do podne ne vjeruje nikome, a od podneva ne vjeruje ni sebi’, rekao je na sudu Rajner koji je bio direktor nekih Petrovićevih tvrtki. FOTO: Goran Stanzl/PIXSELL

„O svemu sam najprije progovorio za Nacional da bi sve institucije bile prisiljene postupati jer Petrović se sam hvalio kako kontrolira 90 posto sudaca i tužitelja u Zagrebu“, svjedočio je Rajner, a na pitanje potražuje li od Blaža Petrovića kakav novac odgovorio je ovako: „Prema kriminalcima nemam nikakvih potraživanja.“

Potvrdio je da je s ovim kontroverznim poduzetnikom poslovno surađivao, pa je bio čak i direktor nekih Petrovićevih tvrtki, a spornu uplatu 6000 eura članici obitelji sutkinje Šupe, prikazanu kao polog za kupnju zemljišta, prema Rajnerovim je riječima osobno izvršio Blaž Petrović. Nekoliko dana kasnije dao mu je uplatnicu koju, kaže, još uvijek posjeduje u originalu.

„Blaž Petrović do podne ne vjeruje nikome, a od podneva ne vjeruje ni sebi“, bio je slikovit ovaj svjedok koji je tijekom ispitivanja od strane Petrovićeva odvjetnika Vinka Ljubičića njemu samome poručio: „Organizirate sve, prebijete me, a sada me ovako maltretirate.“ Na ponovljeno Ljubičićevo pitanje o eventualnim potraživanjima koja ima prema Petroviću odgovorio je sarkastično: „Kada završi ovaj postupak, vi ćete njemu biti dužni, zapamtite.“

„Tko su kriminalci? On i drugih trideset oko njega“, odgovorio je Rajner u jednom trenutku upravo na pitanje Petrovićeva odvjetnika. U jednom trenutku kazao je da je stvarni voditelj većeg broja Petrovićevih tvrtki zapravo Zoran Pripuz.

Svi odvjetnici, ali i svi troje optuženika, inzistirali su da se u dokaze uvrste navodni zapisnici s Rajnerova davanja iskaza u USKOK-u, što se prema njihovim riječima krajnje neuobičajeno događalo u čak tri navrata, no tužiteljica i sudac ostali su stava da je relevantan i prihvatljiv samo jedan zapisnik, onaj od 11. rujna 2022. godine.

Kako se Rajner nekih detalja otprije više od deset godina nije mogao prisjetiti, što je pripisao ozljedama nastalima premlaćivanjem, odvjetnici optuženih predložili su da bude podvrgnut kombiniranom sudsko-medicinskom i psihijatrijskom vještačenju. Na sljedećem će ročištu, početkom studenog, kao svjedoci biti pozvani suci Županijskog suda u Šibeniku koji su kasnije donijeli drugostupanjsku presudu u predmetu koji je na Općinskom sudu prethodno vodila Maja Šupe. Naknadno će se odlučiti hoće li biti pozvani i odvjetnici koji navodno imaju neka saznanja o okolnostima cijelog slučaja.

FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

Sam Blaž Petrović u jednom trenutku dobio je priliku ispitivati svjedoka Tomasa Rajnera. Kada ga je upitao da opiše kako je uopće došlo do njihove suradnje ovaj je ponovo odgovorio u sarkastičnom tonu: „Ja sam tebe prisilio da me staviš za direktora tvoje tvrtke.“ Na koncu ročišta Petrović je zamolio da se obrati sudu i požalio se da ga se „u ovom postupku svodi na status fikusa“, potom je otkrio da ima „status političkog zatvorenika i žrtve komunističkog sustava“, a na koncu se i pohvalio da nikad ni za što nije osuđivan. Suca Dinka Mešina to nije impresioniralo, pa mu je poručio da će nakon ovog postupka možda zadržati status neosuđivane osobe – ali možda i neće.

Petrović se uglavnom bavi otkupom potraživanja i kupoprodajom nekretnina, ali je više puta u središtu pozornosti bio i zbog pravnih problema u koje je upao uslijed spornog načina poslovanja, zbog čega ga mediji često nazivaju kontroverznim.

Magazin Globus ga je svojedobno, još daleke 2006., dok je izlazio u tjednom ritmu, u tekstu u kojem je nabrojeno 50 najvećih hrvatskih kamatara postavio na visoko peto mjesto, navodeći za Petrovića da je „stručnjak za utjerivanje i otkup dugova od velikih tvrtki“. I to zato što su njegove tvrtke Retag i AGM uspjele naplatiti ogromna potraživanja od velikih hrvatskih banaka.

Retag je na Visokom trgovačkom sudu dobio spor protiv Zagrebačke banke vrijedan 162 milijuna kuna, a Privredna banka Zagreb pristala je na nagodbu s AGM-om i prema nekim informacijama isplatila 15 milijuna eura u gotovini i nekretninama iz portfelja banke. Nedugo prije toga direktor PBZ-a Božo Prka bio je pretučen ispred zgrade u kojoj stanuje.

Protiv Petrovića se vodilo i vodi više kaznenih postupaka. U predmetu Mala zločinačka organizacija, u kojem ga se teretilo za iznudu Ivana Majhera, bio je oslobođen od optužbi. Javno je priznao da je prijatelj s Nikicom Jelavićem i Zoranom Pripuzom, koji su također oslobođeni optužbi koje im je za razne nezakonitosti na teret stavljalo Državno odvjetništvo tada predvođeno Radovanom Ortynskim. S njima je Petrović i u kompleksnim poslovnim odnosima. U spomenutom postupku u kojem mu je sudila sutkinja Maja Šupe, Blaža Petrovića se u svojstvu opunomoćenika tvrtke Gambino iz Zagreba, s Ivicom Kodžomanom, tada rukovoditeljem Pravnog, kadrovskog i općeg odjela u Upravi Hrvatskih šuma, teretilo za manipulacije zemljištem kod Tisnog. Petrovića se teretilo da je Kodžomana poticao na kazneno djelo zloporabe položaja.

I to zato što je Kodžoman 53.127 četvornih metara atraktivnog zemljišta u uvali Jazine u Tisnom na otoku Murteru, 2004. u sudskoj nagodbi, tada navodno po cijeni od 60 kuna po kvadratu, priznao kao vlasništvo zagrebačkoj tvrtki Gambino u vlasništvu supruge Blaža Petrovića.

‘Tko su kriminalci? On i drugih trideset oko njega’, odgovorio je Rajner na pitanje Petrovićeva odvjetnika. U jednom trenutku kazao je da je stvarni voditelj većeg broja Petrovićevih tvrtki – Zoran Pripuz

Maja Šupe, Blaž Petrović i odvjetnik Branimir Zmijanović pritvoreni su u rujnu 2022. zato što je Rajner precizno objasnio kako je pomogao Petroviću da podmiti sutkinju Maju Šupe s ciljem da mu osigura oslobađajuću presudu u jednom sudskom predmetu. Rajner je o tome za Nacional progovorio nekoliko mjeseci prije njihova privođenja, kada je izjavio sljedeće:„Negdje koncem svibnja 2013. pozvao me je Blaž Petrović i rekao mi da je sa sutkinjom Majom Šupe dogovorio kupnju jedne nekretnine na području Općine Šibenik. Zamolio me je da umjesto njega potpišem predugovor i ugovor o kupoprodaji te nekretnine. Zapravo se radilo o nekretnini koja je trebala biti kupljena od Janje Šupe, majke Maje Šupe. Petrović mi je rekao da se on u toj transakciji ne smije pojaviti izravno zato što je sa sutkinjom Majom Šupe dogovorio da će ga osloboditi kaznene odgovornosti na Općinskom sudu u Šibeniku i ishoditi potvrdu te oslobađajuće presude na Županijskom sudu za iznos od 15 tisuća eura. Maja Šupe vodila je u to vrijeme sudski spor u kojem je Petrović s Ivicom Kodžomanom optužen da je na štetu Hrvatskih šuma dogovorio nezakonitu transakciju povezanu s atraktivnom parcelom uz more u Tisnome tako da od toga profitira Petrovićeva tvrtka Gambino. Radilo se o spornoj transakciji 53.127 četvornih metara atraktivnog zemljišta u uvali Jazine u Tisnom na otoku Murteru. On mi je rekao da se s Majom Šupe dogovorio da se sklopi predugovor s Janjom Šupe i uplati akontacija u iznosu od 45 tisuća kuna, a ostalo isplati na ruke kada oslobađajuća presuda bude potvrđena na Županijskom sudu. Ja sam taj predugovor o kupnji nekretnine, odnosno tri čestice zemlje ukupne površine 4925 četvornih metara, doista i potpisao. Potom je Petrović sam ispunio opću uplatnicu i odnio uplatiti novac. To se zbilo u Jadranskoj banci u Šibeniku, što pokazuje i pečat na općoj uplatnici. Tako je Petrović uplatio spomenutih 6000 eura. Ali ta zemlja spomenuta u ugovoru nikada nije kupljena, a Janja Šupe zadržala je kaparu. Nije to bila nikakva kapara, nego mito. Sve je to bilo igrokaz da bi Petrović bio oslobođen optužbi u tom postupku.“

Tomas Rajner, bivši djelatnik MUP-a koji je nakon umirovljenja godinama surađivao s kontroverznim poduzetnikom Petrovićem, sve je to ponovio i u USKOK-u, dostavio je i dokumentaciju za koju navodi da potvrđuje njegove tvrdnje, a u ponedjeljak je sve ponovio i na sudu.

Rajner je policiji otkrio i niz dodatnih intrigantnih informacija koje bude sumnju na to da je sutkinja Maja Šupe tek jedna u nizu osoba unutar pravosudnog i sudskog sustava koje su se našle u neprimjerenim odnosima s miljeom u kojem Petrović godinama funkcionira.

Prema svemu sudeći, Petrović se upravo zahvaljujući tim neprimjerenim kontaktima u više navrata gotovo posve neokrznut izvlačio iz ozbiljnih pravnih problema. Ali i to se počelo mijenjati.

Rajner je u policiji zapravo progovorio o insajderskim informacijama iz, u najmanju ruku, maglovitog miljea koji je s Petrovićem provodio predatorske i špekulantske manevre, među kojima se izdvaja još jedan živopisni poduzetnik – Zoran Pripuz. Rajner je dulje bio direktor u jednoj tvrtki koja je za Petrovićev račun poduzimala te manevre. Rajner se potom s Petrovićem razišao i protiv njega pokrenuo više kaznenih postupaka, a kao ključni razlog za sve to nameće se Rajnerovo duboko uvjerenje da ga je Petrović, za početak, naumio prevariti i uskratiti mu najmanje dva milijuna eura, koliko on smatra da mu pripada na temelju samo jednog odrađenog posla.

Sutkinja Maja Šupe trebala je osigurati Blažu Petroviću oslobađajuću presudu u jednom drugom predmetu, tvrdi Rajner. FOTO: Milan Sabic/PIXSELL

Sve te nepoznate eksplozivne detalje iz Petrovićeva poslovanja, o kojima tvrdi da ima neposredna saznanja, Rajner je odlučio otkriti još u proljeće 2022. potaknut strahom za vlastitu sigurnost i sigurnost članova svoje obitelji. On je tada izjavio da ga je uplašilo ono što je u proljeće 2022. čuo preko posrednika, a to je navodna poruka Blaža Petrovića da bi mu bilo dobro da šuti i pripazi na svoju obitelj.

Ako su i ti navodi točni, moguće je da je Rajneru takva poruka upućena upravo zbog krajnje kompromitirajućih insajderskih saznanja o načinu Petrovićeva poslovanja, koja je Rajner u međuvremenu otkrio i policiji.

Da je imao razloga biti zabrinut, pokazalo se 12. studenog 2024., svega dva dana prije nego što je trebao svjedočiti u ovom predmetu koji se vodi na splitskom Županijskom sudu.

„Anto Mioč je sljedeći.“ Tu prijetnju izgovorio je jedan od dvojice napadača na Rajnera rano ujutro 12. studenog, neposredno nakon što su Rajnera bejzbolskim palicama napali ispred kafića Allegri u zagrebačkoj Dubravi. U ranim jutarnjim satima, oko 6:30, Rajner je bio na putu prema spomenutom kafiću, gdje se trebao naći s nekolicinom poznanika na jutarnjoj kavi. Nakon što je parkirao automobil, iza leđa su mu prišla dvojica nepoznatih muškaraca s palicama. Prvi ga je udario bočno iza s desne strane i smjesta mu polomio jagodičnu kost. Drugi ga je udario odostraga po glavi. Kako je Rajner nosio kapu, taj drugi udarac donekle je ublažen, pa mu nije pukla koža na glavi. Rajner je od udaraca pao, a potom su ga napadači nastavili tući po rukama i nogama. Od siline i brojnosti udaraca slomljeni su mu palac na desnoj ruci i gležanj na lijevoj nozi.

Usred napada pojavili su se zaposlenici obližnjeg Konzuma koji su došli otvoriti trgovinu, pa su napadači prekinuli napad i udaljili se s mjesta događaja. Sve su zabilježile i obližnje videokamere. Potom je Rajner čuo da je jedan od njih najavio da je sljedeći na redu odvjetnik Anto Mioč, koji Rajnera zastupa u više pravnih sporova. Međutim, Mioč nije samo njegov odvjetnik nego je i značajan svjedok u jednom od dvaju osjetljivih postupaka u kojima je Rajner ili tužitelj ili ključni svjedok protiv poduzetnika Blaža Petrovića. To je dio kompleksnog konteksta u postupku koji je nakon Rajnerova svjedočenja u Splitu u ponedjeljak ušao u sasvim novu fazu koja pokazuje zašto je sudac Mešin izjavio da Petrović nakon ovog postupka moguće više neće biti neosuđivana osoba.