Nacional je došao do novih detalja o slučaju Hipodrom koji produbljuju ulogu Koste Kostanjevića, pritvorenog ravnatelja Ustanove Upravljanje sportskim objektima, u priči oko angažmana zaštitara tvrtke Eurolex zaštita koja je Kostanjeviću ispostavljala fakture za, najvećim dijelom, fiktivne usluge i znatno uvećan broj zaštitara koji su „štitili“ Hipodrom, moguće od opasnosti da će se Enimark Ponjević, predsjednik Galopskog kluba Zagreb, vratiti i “zauzeti“ hipodromske štale i njive. Ti detalji, međutim, ponovno otvaraju pitanje koliko su o Kostanjevićevim aktivnostima znali i u njih bili uključeni predsjednik Upravnog vijeća Ustanove Upravljanje sportskim objektima Goran Đulić, zatim zamjenik gradonačelnika Luka Korlaet, a i sam gradonačelnik Tomislav Tomašević.

Naime, Enimark Ponjević, predsjednik Galopskog kluba Zagreb, koji je u sporu s Gradom Zagrebom i Ustanovom Upravljanje sportskim objektima zbog transporta svojih konja sa zagrebačkog Hipodroma, o čemu je Nacional pisao u prošlom broju, tvrdi da je Kostanjević, koji je od Domagoja i Slavka Galića iz Eurolex zaštite, prema njihovu priznanju, primio 450 tisuća eura od izvučenog novca, sudjelovao i u samom angažmanu navodnih zaštitara.

‘Tvrtka Eurolex zaštita očito nije imala dovoljan broj zaštitara koji su trebali od mene čuvati Hipodrom pa im je Kostanjević na crno gurnuo i svoje hrvače koji su radili bez ikakve licence’, tvrdi Ponjević

“Tvrtka Eurolex zaštita očito nije imala dovoljan broj zaštitara, a kamoli po 35 zaštitara u svakoj smjeni koji su trebali čuvati Hipodrom od mene, pa bi im Kostanjević ponekad za zaštitare gurnuo svoje hrvače koji su bili angažirani na crno po potrebi, a radili su bez ikakve licence“, tvrdi Enimark Ponjević.

Kostanjević je po struci profesor fizičke kulture, rođen je 1980. godine i od mladih dana, kako je odmah na dan njegova uhićenja 30. travnja ove godine pisao Tportal, vezan je za sport. Kao hrvač nastupao je za različite uzraste hrvačke reprezentacije Hrvatske, a u hrvanju je prisutan i danas, i to kao tajnik Hrvačkog kluba Zagreb, ali i kao predsjednik Nadzornog odbora Saveza hrvačkih sportova Grada Zagreba.

Kosta Kostanjević, ravnatelj Ustanove Upravljanje sportskim objektima, jedna je od ključnih osoba u Hrvačkom savezu, a bio je očito dublje povezan s tvrtkom Eurolex zaštita | Foto: Josip Regović/PIXSELL

Enimark Ponjević, koji je inače i predsjednik Boksačkog kluba Trnje, ističe da je Kostanjeviću i ekipi iz Možemo! za oko zapela sportska dvorana na Vrbiku koju je koristio njegov klub, a u jednom dijelu prostor još uvijek koristi i njegova tvrtka General security – koja je oko toga u sporu s Gradom.

“Znate li tko danas koristi tu dvoranu? Hrvački klub Trešnjevka. I to nakon što je grad spiskao 600 tisuća eura za uređenje te dvorane koja još uvijek nema uporabnu dozvolu“, kaže Ponjević.

On tvrdi da je ta dvorana zapela na oko možemovcima pa su u nju, kaže, „ulupali“ 600 tisuća eura te napravili košarkašku dvoranu, jer su ondje htjeli imati svoj neformalni stranački centar u kojem bi se mogli družiti. Međutim, tvrdi, projekt su napravili tako loše da nisu dobili ni uporabnu dozvolu. Kaže da su poskidali zaštitu na prozorima i rasvjeti, koju je prije toga Ponjević postavio, a nisu stavili novu pa je dvorana predstavljala opasnost za svakoga jer bi, u slučaju da lopta pogodi prozor ili rasvjetu, krhotine pale na igrače. Zato je Grad, kaže Ponjević, da prikrije tu sramotu, prepustio dvoranu Hrvačkom klubu.

Enimark Ponjević, predsjednik Galopskog kluba Zagreb i Boksačkog kluba Trnje kojeg je Tomaševićeva vlast ‘deložirala’ s Hipodroma i iz dvorane na Vrbiku, teško optužuje Kostanjevića | Foto: Saša Zinaja/NFoto

Ponjević tvrdi da je Kostanjević, kao jedna od čelnih osoba u Hrvačkom savezu, igrao u tome ključnu ulogu. I ne samo to, već da je tvrtka Eurolex zaštita često kao zaštitare angažirala sportaše iz tog i drugih hrvačkih klubova iako oni nisu uopće imali licencu za zaštitare te da je u svemu tome posredovao upravo Kosta Kostanjević.

Ponjević tvrdi i da Kostanjević nijedan potez nije povlačio bez dogovora s Goranom Đulićem, Lukom Korlaetom i Tomislavom Tomaševićem.

Goran Đulić, kao predsjednik Upravnog vijeća Ustanove Upravljanje sportskim objektima Grada Zagreba, sedam dana nakon uhićenja Koste Kostanjevića izdao je priopćenje za medije u kojem je, s ostalim članovima Upravnog vijeća, branio Kostanjevića.

“S obzirom na iskustvo zajedničkog rada u protekle četiri godine, kao upravno vijeće USO-a uvjereni smo da ravnatelj Kostanjević nije kriv i nije krao javni novac i dok se ne dokaže suprotno, vjerujemo u njegovu nevinost“, stoji između ostalog u priopćenju u kojem je najveći dio prostora posvećen problemima s Enimarkom Ponjevićem kojeg nisu optužili samo za uzurpaciju Hipodroma, već i spomenute sportske dvorane na Vrbiku. Zanimljivo je kako se upravo iz tog priopćenja moglo doznati da ta dvorana ranije nije bila pod upravljanjem Ustanove Upravljanje sportskim objektima, već je Ustanova „preuzela“ tu dvoranu upravo u Kostanjevićevu mandatu. Đulić se u svom priopćenju osvrnuo na ilegalno korištenje sportskih objekata, ali je pritom 70 posto teksta posvetio upravo Ponjeviću i predstavio ga maltene kao najveći gradski problem.

Domagoj Galić iz tvrtke Eurolex zaštita priznao je, sa svojim ocem Slavkom, da je Kostanjeviću dao 450 tisuća eura Photo: Slavko Midžor/PIXSELL

Kad je riječ o sportskoj dvorani na Vrbiku, Đulić je u priopćenju naveo sljedeće:

“Tvrtka i boksački klub Enimarka Ponjevića bili su dulje od desetljeća ilegalno i u sportskoj dvorani od 459 kvadrata u objektu na Vrbiku (pri čemu su bili bespravno spojeni na vodu, grijanje i struju koja je išla na trošak Grada Zagreba!?) dok je Grad Zagreb u siječnju 2024. godine nije stavio pod kontrolu te je dvorana potpuno uređena i nalazi se pod upravljanjem USO-a od siječnja 2025. godine, a danas se koristi za potrebe sportaša na temelju Programa javnih potreba u sportu Grada Zagreba. Tvrtka Enimarka Ponjevića i u ovom trenutku nalazi se u ilegalnom posjedu javnog gradskog prostora od 116 kvadrata u sklopu dvorane Vrbik. Slučaj traje već godinama i još uvijek je na sudu. Poznata je ‘brzina’ hrvatskih sudova u takvim slučajevima neovisno o tome što je Grad Zagreb upisani, samostalni i jedini vlasnik predmetnog objekta, ali ilegalno uzurpirani gradski prostor uredno se koristi(o) za tuđe poslovanje i hobije već dulje od desetljeća u gradskoj imovini. Bez plaćanja i bez papira.“

Ponjević tvrdi da Đulić i Grad manipuliraju podacima.

Ponjević je sa svojim klubom, kako tvrdi, tu dvoranu koristio na temelju dvaju natječaja koja su raspisana u vrijeme pokojnog gradonačelnika Milana Bandića.

“Na oba natječaja pobijedio sam jer sam imao najbolji program, ali oba natječaja Bandić je poništio jer je želio tu dvoranu dati nekoj svojoj ekipi. Mi smo tu dvoranu koristili do 2021., do isteka roka za žalbe po tim natječajima i nakon toga smo uredno predali ključeve, tada već Tomaševićevoj vlasti, i napustili dvoranu. Jedini korisnik dijela prostora ostala je moja firma jer u tom dijelu još uvijek vodimo spor. Međutim, prije toga imali smo nekoliko sastanaka na kojima su mi Kostanjević i Đulić nudili druge prostore, spominjali su Cibonu pa čak i ‘rakete’ na Trnju, ali na kraju se ništa od toga nije realiziralo. Dakle, ja sam cijelo vrijeme s njima najnormalnije komunicirao, uredno sam predao dvoranu, da bi me oni pokušali prikazati kao nasilnika kojeg su morali izbacivati iz gradskih prostora“, kaže Enimark Ponjević.

Sportsku dvoranu na Vrbiku koristio je Boksački klub Trnje, no predsjednik tog kluba Enimark Ponjević još je 2021. predao ključeve Gradu Foto: Boksački klub Trnje

U prilog njegovim tvrdnjama da Grad manipulira, ide i odgovor Grada Zagreba na Nacionalov upit koliki su dug Enimark Ponjević i njegove tvrtke imali na samom Hipodromu. Naime, Enimark Ponjević dostavio je prošloga tjedna Nacionalu dokument Ustanove Upravljanje sportskim objektima iz kojeg proizlazi da on nije imao nikakav dug prema toj ustanovi te da su njegovi konji bez ikakva naloga i nezakonito “deložirani“ s Hipodroma na privatni OPG One One Stable u vlasništvu Carine Chiare Moretti, supruge hrvatskog košarkaša Marija Hezonje, kojem je Grad od prošle godine do danas isplatio oko 137 tisuća eura za čuvanje Ponjevićevih konja, a što sada po prijavi policije istražuje i DORH.

Danas dvoranu na Vrbiku koristi Hrvački klub Trešnjevka | Foto: Hrvački klub Trešnjevka/Facebook

Na pitanja o iznosu Ponjevićeva duga, je li točno da je Ponjević sa svojim Galopskim klubom imao pravo koristiti Hipodrom na temelju sportskog programa te je li točno da je Gradski ured za sport na temelju tog programa Ustanovi Upravljanje sportskim objektima isplatio iznos od oko 350 tisuća eura, ali da Kostanjević kao ravnatelj taj iznos nije iskoristio za uređenje Hipodroma, te što Tomašević zapravo planira s Hipodromom, iz Grada su odgovorili samo ovo:

“Od dana uvođenja reda na Hipodromu krajem studenoga 2023. godine, Ustanova Upravljanje sportskim objektima objavila je sedam javnih poziva vlasnicima konja da ih preuzmu. Ti pozivi dostupni su na stranicama Ustanove te su objavljeni i u dnevnom tisku. Nikad se Enimark Ponjević ili njegovi suradnici nisu odazvali na te opetovane javne pozive, za razliku od ostalih vlasnika koji su s urednim papirima preuzeli svoje konje.

Uz to, štale u kojima su bili smješteni konji bile su nelegalizirani objekti, u lošem stanju i nesigurne, o čemu postoji nalaz vještaka, te su iz tog razloga kasnije i srušene. Naime, vještak je na njima utvrdio neotklonjive nepravilnosti zbog kojih je bila ugrožena stabilnost građevine te je moglo doći do ugrožavanja života ljudi i životinja koji su se u njoj nalazili. Zato je Ustanova izmjestila konje za koje se nije javio nijedan vlasnik, osiguravajući im pritom potrebnu skrb i njegu.“

Drugim riječima, umjesto da riješi eventualne sporove s vlasnicima konja te da s njima direktno komunicira, Grad Zagreb to jest Ustanova Upravljanje sportskim objektima služila se sistemom „javnih poziva“ kako bi imala opravdanje za deložiranje konja s Hipodroma, a sada za te iste konje, umjesto da oni budu smješteni za Hipodromu, plaća uslugu čuvanja po trostruko većoj cijeni, kao i veterinarske usluge, o čemu je Nacional pisao u prošlom broju.

PODLOGA ZA PLJAČKU ‘Za deložaciju Enimarka Ponjevića Grad Zagreb ne pita za cijenu. Nitko iz gradskih vlasti sigurno neće kontrolirati trošenje novca’