Pobjednica prvog kruga gradonačelničkih izbora u rijeci i profesorica na Medicinskom fakultetu Iva Rinčić odgovara na optužbe da iza njene kandidature stoji HDZ te navodi zašto je u Rijeci izgledna promjena vlasti nakon više desetljeća vladavine SDP-a.

U nedjelju, kada smo zbog autorizacije intervjua nazivali Ivu Rinčić, 50-godišnju kandidatkinju za gradonačelnicu Rijeke i profesoricu sociologije na riječkom Medicinskom fakultetu, nakon vijesti da je nogometni klub Rijeka postao Prvak Hrvatske, uzvratila je kratkom WhatsApp porukom koja je glasila: „Jedna pobjeda riješena, druga iduće nedjelje.“ Tako je najavila da očekuje pobjedu u drugom izbornom krugu za gradonačelnika Rijeke. Komentirajući izjavu protukandidata, gradonačelnika Marka Filipovića, da je njena kandidatura navodno nezavisne kandidatkinje zapravo „projekt HDZ-a“, uzvratila je da to nema nikakve veze s njenom kampanjom. Rekla je da joj osvajanje 11 vijećničkih mandata od ukupno 32 vijećnika u gradskom vijeću Rijeke omogućava da upravlja bez ulaska u formalnu koaliciju s HDZ-om, ali ni s SDP-om, već da bi upravljala gradom temeljem programske suradnje s vijećnicima na pojedinim projektima. Izborna lista SDP-a osvojila je sedam vijećničkih mandata, a izborna lista HDZ-a 5 vijećničkih mandata. Sa SDP-ovom listom, ali na kojoj su samo troje vijećnika i formalni članovi SDP-a, odmah bi u gradskom vijeću imala potrebnu većinu. Doduše, da bi se gradsko vijeće u cijelosti popunilo čeka se još na izbor 32. vijećnika iz redova talijanske nacionalne manjine.

Iva Rinčić je u prvom izbornom krugu s 41,07 glasova osvojila više nego aktualni gradonačelnik Marko Filipović i kandidatkinja SDP-a Sandra Krpan, donedavna gradonačelnikova zamjenica.

NACIONAL: Postanite li gradonačelnica, s kim ćete u koaliciji vladati Rijekom? Sa SDP-om ili HDZ-om?

Naša koalicijska lista osvojila je 11 vijećničkih mjesta, a to je više od koalicijske liste SDP-a i liste Marka Filipovića zajedno. Nismo razgovarali ni s HDZ-om koji ima 5 vijećnika. Koalicija s navedenim opcijama, pogotovo trgovačka koalicija, nije nam potrebna za formiranje stabilne većine. S druge strane, Filipović je sa svoja tri vijećnika prinuđen na suradnju s HDZ-om. Nama u gradskom vijeću nije cilj formalna koalicija. Umjesto toga, nastojat ću graditi programsku suradnju s onim vijećnicima koji žele konkretne i kvalitetne promjene za Rijeku. Grad zaslužuje odgovornu, proaktivnu i otvorenu politiku. Bez ucjena, zakulisnih dogovora i starih obrazaca.

NACIONAL: Kako se nosite s napadima u predizbornoj kampanji? Vaš protukandidat i aktualni gradonačelnik Rijeke Marko Filipović optužio vas je da ste „projekt HDZ-a“.

Iskreno, teško mi je čak i komentirati takve konstrukcije. Upravo sam čitala jedan od tekstova u kojem se tvrdi da iza moje kandidature stoje skoro svi. Navode Damira Miškovića, računam na podršku HDZ-a te je očekujem od Možemo! i Mosta, a iza mene stoje neki veliki financijeri. To nema nikakve veze s mojom kampanjom. Očito je da se nakon dobrog rezultata u prvom krugu stvara dojam da iza toga mora stajati neka velika stranka, infrastruktura i novac. A stvarnost je sasvim drugačija. U tekstovima se spominju i neke firme s kojima nemam nikakav kontakt. Spominje se i moj bivši suprug koji je, nažalost, preminuo od karcinoma. To smatram granicom ispod koje nitko nikada ne bi smio ići. Ne mogu reći da me sve to osobno jako duboko pogađa, ali kao sociologinja promatram tu pojavu kao zanimljiv fenomen. Način na koji sustav pokušava diskreditirati one koji dolaze izvan njega. Naša je kampanja u stvarnosti skromna, vođena u malom i predanom krugu ljudi koji vjeruju u promjenu, a ne u moć kapitala.

‘Iza mene stoji mali krug velikih ljudi. Suprug mi je tek nakon rezultata prvog kruga rekao da misli kako bih možda mogla dobiti ove izbore. Do tada nije baš bio oduševljen mojim ulaskom u politiku’

NACIONAL: Zašto se čudite? Logično je da vas sumnjiče da ste HDZ-ov igrač, uključujući i protukandidata Filipović, još uvijek gradonačelnika Rijeke? To je politika.

Naravno da nisam HDZ-ov igrač, niti HDZ stoji iza mene. To su klasični spinovi kada počneš gubiti političko tlo pod nogama. U Rijeci je najučinkovitija optužba da „dovodiš HDZ na vlast“. To su dimne bombe koje odvlače pažnju od stvarnih tema i problema, a mislim i da sve manje prolaze kod građana. Što se tiče oglašavanja, potpuno sam svjesna svojih troškova i sve ih transparentno prijavljujem. A onda vidimo da je aktualni gradonačelnik prijavio 707 eura troška kampanje. Iako je prisutan posvuda: na mnogim lokacijama, u digitalnim formatima, oglasima, pa čak i onima teško vidljivima. Ako je to doista istina, onda se nameće logično pitanje: tko pokriva ostatak? Ili se troškovi tek odgađaju zahvaljujući gradonačelničkoj poziciji koju trenutačno ima. Ponekad se uhvatim kako još uvijek vjerujem da sustav treba biti pravedan i transparentan. Istovremeno mi je drago što sam zadržala tu dozu idealizma jer baš zbog nje sam i krenula u ovu utrku.

NACIONAL: Ako iza vas ne stoji ni HDZ ni Most, tko onda stoji? Valjda vaš suprug Amir Muzur, bivši gradonačelnik Opatije?

Stoji mali krug velikih ljudi. Moj suprug mi je tek nakon rezultata prvog kruga rekao da misli kako bih možda mogla dobiti ove izbore. Do tada nije baš bio oduševljen mojim ulaskom u politiku, jer zna koliko politika može biti surova i koliko nosi izloženosti, stresa i napada. Ali zna i koliko mi je važno da se borim za promjene u gradu i u tom smislu, iako ne glasan i nimalo politički angažiran, njegova tiha podrška mi puno znači.

NACIONAL: Ulazite u politiku unatoč vašem suprugu.

Ne bih rekla da sam u politiku ušla unatoč suprugu, ali istina je da me nije ohrabrivao. Više me je pokušavao odgovoriti. Pitao se što mi to treba, svjestan svega što politika nosi. No u meni se javio snažan poriv za konkretnijim javnim djelovanjem. Redovita sam profesorica, zaposlena 50% na Medicinskom fakultetu, a 50% na Zdravstvenim studijima, oba u sklopu Sveučilišta u Rijeci. Predajem medicinsku sociologiju i kolegije iz područja medicinske etike. Znanost i obrazovanje moj su profesionalni temelj, ali osjećam da sada mogu i trebam dati i nešto više kroz politički angažman koji ne odustaje od vrijednosti, nego ih prenosi u praksu.

‘Ja sam za investicije, ali planirane i promišljene strateške investicije čija podloga mora biti ono što Gradu treba i što želi’, rekla je Iva Rinčić novinaru Nacionala Draganu Đuriću. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

NACIONAL: Bili ste i dosad gradska vijećnica u Rijeci. Glasali ste protiv prijedloga novog GUP-a gradonačelnika Filipovića pred kraj njegova mandata? Zašto ste bili protiv?

Bila sam najaktivnija gradska vijećnica u ovom mandatu, a što se tiče GUP-a nisam samo ja glasala protiv prijedloga novog GUP-a gradonačelnika Filipovića, nego svi gradski vijećnici osim jednog iz HDZ-a. Protiv prijedloga su glasali čak i vijećnici iz njegove stranke, vijećnici SDP-a. Nije primjereno donositi odluke o tako važnim stvarima kao što je GUP praktički dan uoči izbora. Kada je gradonačelnik ponudio taj prijedlog, ja sam se već bila kandidirala za gradonačelnicu. To je bilo u travnju, a izbori su već bili raspisani za 18. svibnja. To nije korektno ni prema gradskom vijeću niti prema nekom budućem obnašatelju izvršne vlasti jer se izmjene tako bitnog dokumenta kao što je GUP ne donose na takav način.

NACIONAL: Je li gradonačelnik Filipović gurao te promjene GUP-a uoči izbora da bi prošao projekt izgradnje novog stadiona na Kantridi, ali uz uvjet budućih investitora da grade i tri nebodera od 30 katova i hotel u tamošnjem skučenom prostoru? Protiv tih nebodera Riječani su već potpisali i jednu peticiju.

Nije se o tome radilo. Odluka da se ide u izmjene GUP-a za projekt Kantride bila je donesena ranije, u prosincu 2023., a prethodila joj je i javna rasprava. Prezentaciji tog projekta obnove stadiona Kantrida i izgradnji pratećih objekata podršku su dali i ministar Oleg Butković, ali i SDP-ov župan Zlatko Komadina, te naravno gradonačelnik Filipović. Konkretno za Kantridu, zadnjim prijedlogom izmjena GUP-a gradonačelnik je predložio da taj projekt, kao i neke druge uputi u sustav e-planova. Razloga za neusvajanje bilo je dosta, tako da njegova tvrdnja da izgradnja stadiona na Kantridi neće ići dalje ako se ne usvoji njegov prijedlog GUP-a uoči izbora nije istina. To popularno zovemo lažnim vijestima. Uostalom, on je krajem travnja raspisao i postupak javne nabave za izradu ‘’Prostorno-programske studije sportskog područja Kantrida’’, a taj je dokument na sedam stranica zaista sramotan.

NACIONAL: U čemu vidite problem u toj Filipovićevoj javnoj nabavi i smatrate je „sramotnim dokumentom“?

Taj dokument od sedam stranica, od kojih su dvije stranice uvoda, za tako ozbiljan projekt intervencije u prostoru bio je napisan kao da idete u nabavu tonera ili uredskog materijala, a ne da radite izmjenu tako važnog prostora od 15.000 kvadrata uz more koji treba cjelovito promatrati i promišljati. Ključnih podataka o tome koliko će mjesta imati stadion, koliko će biti parkirnih mjesta, koliko javnih, a koliko komercijalnih sadržaja jednostavno nema. Sve je prepušteno onima koji će se javiti na tu javnu nabavu. Nemamo ni jednu studiju, a javnost nije uključena. Tek kada se sve napravi, pitat će se građane što o svemu misle. Pritom nitko ne govori o investiciji, nitko ne zna kako će to izgledati ni koliko će koštati. A najgore je da je ključni kriterij za odabir cijena. To je primjer kako se ne smije raditi. Greške u planiranju ispravljaju se desetljećima i zato trebamo imati instituciju koja misli unaprijed.

‘Jedna je pobjeda riješena, druga će biti iduće nedjelje. Kantrida je u srcima mnogih navijača pa je to i odnos prema urbanoj riječkoj emociji. Upravo se taj riječki identitet koristi i u predizborne svrhe’

NACIONAL: Što biste vi, ako postanete gradonačelnica, učinili s Kantridom?

Jedan od najvažnijih ciljeva našeg programa je odmah osnovati zavod za prostorno uređenje koji će se baviti transparentnim procedurama i dugoročnim promišljanjem prostora u Rijeci. To se konkretno odnosi i na Kantridu. Kad je riječ o odluci o pokretanju izmjenama GUP-a iz prosinca 2023., nije bilo prepreka da se ide u daljnju proceduru, neovisno o tome što gradonačelniku Filipoviću nisu prošle izmjene GUP-a na zadnjoj sjednici gradskog vijeća uoči raspisivanja ovih izbora. Moram naglasiti i to da je Kantrida u srcima mnogih navijača, pa je to i odnos prema jednoj urbanoj riječkoj emociji. Upravo se taj riječki identitet, nažalost, koristi i u predizborne svrhe.

NACIONAL: Kako riješiti taj problem obnove stadiona na Kantridi kada investitori uvjetuju stadion i gradnjom triju nebodera od 30 katova?

Razumljivo je da investitor ima stav „ja bih tamo nešto gradio i pritom zaradio“. Ali logika promišljanja prostora u gradu treba biti takva da prvo struka definira što u tom prostoru može biti i pod koji uvjetima. Nakon toga mora se odraditi savjetovanje s građanima i tek onda slijedi izrada idejnog projekta. Grad mora imati viziju što želi u bilo kojem dijelu njegova prostora, pa tako i na Kantridi. Tek onda od te svoje polazišne vizije i na temelju onoga što definira struka može pregovarati s investitorima. Meni Filipović kaže da sam ja protiv investicija. Ne, naprotiv. Ja sam za investicije, ali planirane i promišljene strateške investicije čija podloga mora biti ono što Gradu treba i što želi, a ne privatni interes. U ovom slučaju investitor je došao i ponudio obnovu s pratećim sadržajima, a to su tri nebodera i hotel. Ali nitko nije upoznat sa svim aspektima tog projekta ni financijskom konstrukcijom. Mi trenutačno ne znamo dopušta li taj prostor gradnju triju nebodera od 30 katova? Postoji li neko alternativno rješenje? Mogu li neboderi biti negdje drugdje? Moraju li biti baš takvi? Upravo su odgovori na ta pitanja zadaća Grada.

NACIONAL: Jeste li provjerili tu tezu da stadion nije moguć bez nebodera?

Kako god bilo, mislim da to nije dobar pristup. Polazište mora biti: Rijeka zaslužuje obnovu stadiona na Kantridi. Ako je država u Zagrebu preuzela obnove stadiona u Zagrebu i Splitu, na Maksimiru i na Poljudu, u čemu bi bio problem i u Rijeci prepoznati stadion od nacionalnog značaja. Prije nekoliko dana i premijer Andrej Plenković je bio u Rijeci i najavio takvu mogućnost. Postoji i odluka Skupštine Primorsko-goranske županije da je spremna sudjelovati u obnovi stadiona na Kantridi. Zašto odbaciti takvu mogućnost obznanjenu još prije sedam godina. Po meni, idealni model bi bio da Kantrida dobije status stadiona od nacionalnog značaja kao i Poljud i Maksimir i da se u financiranje kao u Zagrebu i Splitu uključi država s 50%. Županija je već izglasala da će sudjelovati u financiranju u omjeru kao i Grad, tako da u tom slučaju praktički za 25 % investicije možemo imati u potpunosti gradski stadion. Kada uzmete u obzir koliko je rastao proračun Grada zadnjih godina, vidite da to nije nedostižno.

‘Mislim da SDP ne bi prošao bitno bolje ni da su odlučili kandidirati Filipovića. Problem nije samo u osobi, riječ je o dubokom nepovjerenju prema načinu na koji se godinama upravljalo gradom’

NACIONAL: Zašto su gradonačelniku Filipoviću bile toliko važne izmjene GUP-a uoči izbora?

Želio je ubrzati usvajanje GUP-a ne bi li mogao prezentirati u javnosti da je on za svog mandata nešto napravio i tako dobiti glasove ponajprije navijača Rijeke, a onda i ostalih građana. Istovremeno, njegov je mandat potpuni promašaj. Samo je završavao projekte svojih prethodnika. Među projektima kojima se on hvali je i bolnica za majku i dijete na Sušaku, ali to je bila državna investicija. Dječja kuća i gradska knjižnica bili su projekti bivšeg gradonačelnika Vojka Obersnela. Marko Filipović nema nijedan svoj projekt u ovom mandatu. Jedini projekt koji on posebno ističe je Žabica, odnosno izgradnja autobusnog kolodvora. Nakon 35 godina vladavine SDP-a Rijekom, treći grad po veličini u Hrvatskoj nema autobusni kolodvor. Ne gradi Filipović nama stanicu za odlazak u svemir, nego autobusni kolodvor koji je već odavno trebao biti izgrađen. Ali umjesto toga, on je taj javni prostor prodao privatniku što je u koliziji sa svakim ozbiljnim javnim interesom. To je krajnji cinizam, a on to naziva svojim razvojnim projektom, jer se u taj autobusni kolodvor i pripadajuću podzemnu garažu ulaže 70 milijuna eura. Privatnici taj novac investiraju u svoj privatni biznis, što je, naravno, njihovo legitimno pravo, no onda to nikako ne može biti razvojni riječki projekt kojim se hvali Filipović. Potvrda da nije dobro radio svoj posao je i odluka SDP-a da mu uskrati podršku kandidaturi u drugom mandatu.

NACIONAL: Jesu li privatnici dio od 70 milijuna eura uplatili i Gradu?

Ovako ću vam to objasniti. On je gradsko zemljište prodao privatnicima za 11 milijuna eura, pa sada privatni investitor gradi autobusni kolodvor i 800 parkirnih mjesta u centru grada. Tako Grad neće imati nikakav utjecaj na cijenu autobusnih usluga niti cijenu parkiranja. Cijena parkiranja na privatnim parkiralištima pod upravljanjem istog investitora je 3,5 puta veća nego na gradskom parkingu. Od prodaje Žabice je obećao i kvartovske javne garaže, ali do danas ih nije počeo graditi. Dio tog novca je oročen u banci, a to je u zadnje tri godine izgubilo na vrijednosti zbog visoke inflacije. Prodati iznimno vrijedan gradski teren privatniku da bi taj privatnik ulagao u svoj privatni biznis sigurno nije nešto čime bi se gradonačelnik Filipović trebao hvaliti.

NACIONAL: Kako gledate na činjenicu da je SDP uskratio Filipoviću kandidaturu za novi gradonačelnički mandat, pa se nakon 35 godina prvi put dogodilo da je SDP izgubio vlast u Rijeci?

Filipović je imao lošu percepciju u javnosti, dijelom i zato što ga često nije bilo u Rijeci. Prema dostupnim podacima, u prosjeku je bio odsutan oko 100 dana godišnje. U ključnim trenucima, posebno tijekom kriznih situacija u gradu, izostajala je prisutnost i odlučnost koju građani očekuju od gradonačelnika.

No iskreno, mislim da SDP ne bi prošao bitno bolje ni da su odlučili kandidirati njega. Problem nije samo u osobi, riječ je o dubokom nepovjerenju prema načinu na koji se godinama upravljalo gradom i prema politici koja je postala previše zatvorena i samodostatna.