Bivši predsjednik Skupštine Grada Zagreba i član Predsjedništva SDP-a Joško Klisović komentira subotnji koncert Marka Perkovića Thompsona u Zagrebu, ali i otkriva pozadinu odluke da SDP za novog predsjednika Skupštine postavi Mateja Mišića

‘Razmislit ću o kandidaturi za predsjednika zagrebačkog SDP-a ako članstvo zagrebačke organizacije bude smatralo da se može okupiti oko mene i progresivne agende za grad Zagreb, Hrvatsku i Europu koju kontinuirano zagovaram”, rekao je u razgovoru za Nacional član Predsjedništva SDP-a i bivši predsjednik Skupštine Grada Zagreba Joško Klisović. Iako se očekivalo da će Klisović i u novom mandatu biti na čelu zagrebačke skupštine, predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić odlučio je za tu poziciju kandidirati javnosti malo poznatog Mateja Mišića, što nije najbolje prihvaćeno ni unutar SDP-a niti unutar redova koalicijskog partnera Možemo!. No Mišić je izabran za novog predsjednika Skupštine, a Klisović kaže da je bio iznenađen odlukom Hajdaša Dončića jer je očekivao da će ponovno biti kandidat SDP-a za tu funkciju. Osim toga, Klisović tvrdi da mu je zasmetao i način na koji je Hajdaš Dončić donio tu odluku te način na koji je ona prezentirana članovima stranke. O svemu tome, ali i o budućnosti odnosa SDP-a i Možemo! na gradskoj i državnoj razini i reakcijama na koncert Marka Perkovića Thompsona Klisović opširno govori u ekskluzivnom razgovoru za Nacional.

NACIONAL: Slažete li se sa sadržajem priopćenja koje je SDP poslao povodom Thompsonova koncerta u kojem se, između ostalog, navodi kako smo u subotu “svjedočili svjetskoj sramoti u kojoj su ekstremne poruke dobile državnu logistiku i izravnu potporu vrha vlasti”?

Da, u potpunosti. Poruke netolerancije, netrpeljivosti i veličanja zločinaca i zločinačkog ustaškog režima su protuustavne i ne mogu dobiti pravo građanstva u modernoj europskoj Hrvatskoj. Rezultat je to pogubne politike “dvostruke konotacije” kojom premijer Plenković pokušava balansirati između dijela svojih ekstremnih birača koji mjere razinu hrvatstva intenzitetom mržnje prema drugoj naciji i vjeri i antifašizma, na kojem je utemeljena i izgrađena moderna europska Hrvatska s kojom se diči i predstavlja je u Bruxellesu. SDP, a ni ja nikada nećemo pristati ni prihvatiti sramotnu ljestvicu vrijednosti domoljublja koju nam nameću hrvatski šovinisti. Domovina se voli srcem, brani kada je potrebno i gradi predanim radom utemeljenom na znanju, a ne voli se pljačkom, korupcijom i visokom razinom mržnje prema drugoj naciji ili vjeri. Nažalost, jedan glazbeni događaj je u percepciji mnogih prerastao u političku demonstraciju netrpeljivosti i pokušaja legalizacije ustaških pokliča uz prešutni blagoslov državnih vlasti. I da se razumijemo, nipošto ne mislim da su svi ljudi koji su svjedočili koncertu hrvatski šovinisti. Velika većina je željela samo biti dijelom najmasovnijeg glazbenog događaja u Hrvatskoj i spektakla koji je medijski nabrijavan danima, bez da su željeli petljati politiku i šovinizam u glazbenu večer. Ti ljudi iskreno vole svoju domovinu i pravi su domoljubi, no glasna manjina i scenski efekti dali su koncertu potpuno drugačije obilježje. I vjerujem da je s njima ostalih tri i pol milijuna građana Hrvatske gledalo s neodobravanjem na to.

NACIONAL: Kako ljevica, a onda i SDP, mogu odgovoriti na izazov koji predstavlja očigledni rast konzervativne, s religijom povezane desnice koja ne mora nužno biti povezana s fašizmom i koja okuplja sve veći broj mladih?

Dugoročno isključivo kvalitetnim, modernim i progresivnim obrazovanjem mladih koje će ih pripremiti za izazove života u 21. stoljeću, a ne vraćati ih u biblijska vremena ili u najboljem slučaju u srednji vijek. Kratkoročno poticanjem kritičkog razmišljanja i interesa mladih za dubinsko i smisleno razumijevanje vlastite povijesti te svijeta u kojem živimo i vrijednosti koje nas u njemu trebaju voditi. Ovaj iskorak mladih prema konzervativnoj desnici rezultat je dobrim dijelom 30-godišnjeg desničarskog svojatanja Domovinskog rata i HDZ-ova obrazovnog sustava. Sustavno se zaboravlja da je 94 posto hrvatskih građana 19. svibnja 1991. glasovalo za samostalnost i suverenost Hrvatske i da su je građani svih političkih orijentacija izborili u Domovinskom ratu, u kojem je predsjednik Franjo Tuđman zabranio isticanje ustaških simbola i pokliča. A nema ništa kršćanskoga u tome da se mrzi drugog kršćanina samo zato što se križa s tri prsta. Dobro bi bilo našim “velikom Hrvatima katolicima” poslušati što su govorili i što govore poglavari Katoličke crkve papa Franjo i papa Lav XIV.

‘Poruke netolerancije, netrpeljivosti i veličanja zločinaca i zločinačkog ustaškog režima su protuustavne i ne mogu dobiti pravo građanstva u modernoj europskoj Hrvatskoj’

NACIONAL: Iako je od lokalnih izbora prošlo već dosta vremena, još uvijek se ne stišavaju reakcije na rezultat SDP-a. Kako kao član Predsjedništva stranke ocjenjujete rezultat SDP-a?

Važna činjenica za ocjenu je da samo dobili 80.000 više glasova nego na prošlim izborima. To je sjajan zalog za sljedeće parlamentarne izbore. Meni je posebno važan trend rasta potpore SDP-u kod hrvatskih građana. Šteta je što se ta povećana potpora nije pretočila u vodeće izvršne funkcija, tada bi ona bila vidljivija svima. Rijeka ostavlja gorak okus koji se samo može isprati novom pobjedom u Rijeci i ničim više. Sve ostalo bi bilo zavaravanje samog sebe.

NACIONAL: U Zagrebu je SDP s Možemo! ostvario premoćnu pobjedu, no je li taj rezultat više odraz snage Možemo! i gradonačelnika Tomislava Tomaševića nego SDP-a?

Rezultat je odraz snage naše koalicije u Zagrebu. Svima je jasno da je Možemo! trenutačno jači partner u Zagrebu, no nikada nećemo sa sigurnošću znati koliko je tko doprinio ovoj zajedničkoj pobjedi. Važno je da je koalicijski izborni cilj ostvaren i da imamo većinu u Skupštini. Nemojte zaboraviti da je potpora Možemo! počela lagano padati pred izbore i da se dio glasova prelio natrag SDP-u.

NACIONAL: Kako ste vi doživjeli sklapanje koalicije s Možemo! i odustajanje SDP-a i predsjednika stranke od kandidature Branka Kolarića?

Sve je izvedeno prilično nespretno i prekasno. Ankete su od početka bile neumoljive i jasno su pokazivale što će se dogoditi. SDP-ov kandidat je stajao loše i nije mogao pobijediti, a većina u Skupštini kao rezultat postizborne koalicije postala je jako upitna. Trebalo je brzo reagirati i ne dozvoliti rasipanje glasova ljevice te poštedjeti SDP-ova kandidata od poraza, a time i SDP od gubitničke percepcije. Stoga je odluka o predizbornoj koaliciji bila opravdana, racionalna i dobra, što su kasnije potvrdili i izborni rezultati. SDP danas stoji bolje u Skupštini, u vijećima gradskih četvrti i mjesnim odborima, što je rezultat sinergije s Možemo! i koalicijskog dogovora o raspodjeli mandata.

NACIONAL: Je li Hajdaš Dončić svojim odlukama prije, a i nakon izbora srušio autonomiju zagrebačkog ogranka SDP-a?

Odluka predsjednika stranke o predizbornoj koaliciji s Možemo! nije sporna i ja ju u potpunosti podržavam. Međutim, načini kako je provedena i kako se je SDP pripremao za izbore trebali su biti puno više uključivi i u demokratskom duhu kakvim se SDP predstavlja biračima. Vjerujem da bi tada cijeli proces dobio od početka punu potporu cijele zagrebačke organizacije SDP-a. Ovako je u njoj nastala konfuzna situacija u kojoj je Gradski odbor prvo imenovao izborni stožer i kandidata za gradonačelnika, onda je bio iznenađen dogovorom o koaliciji s Možemo!, da bi se nakon toga predsjednik zagrebačkog SDP-a Kolarić povukao i potpisao osnivanje Operativne skupine za koordinaciju pripreme izbora s Možemo!, stavljajući time izvan snage odluke Gradskog odbora. Operativna skupina na čelu s Mišićem je de facto zamijenila gradsku organizaciju, što u njoj nije bilo dobro primljeno.

NACIONAL: To je razlog zašto ste i na Predsjedništvu SDP-a glasali za raspuštanje tijela gradske organizacije.

Glasao sam za raspuštanje jer je gradska organizacija postala potpuno disfunkcionalna. Tražio sam od predsjednika Kolarića da sazove Gradski odbor na kojem bih podnio izvješće o svom radu kao predsjednik Skupštine, nakon toga i da se raspravi i potvrdi lista za Skupštinu i odredi kandidat za predsjednika Skupštine sukladno Statutu, da se potvrdi koalicijski izborni program te da se nakon izbora analiziraju i rasprave rezultati izbora. Dakle, tražio sam da tijela gradske organizacije rade svoj posao, a ne da ih se nesazivanjem i nedjelovanjem eutanazira. Gradski odbor se uopće nije sastajao, predsjednik organizacije se povukao i nije upravljao organizacijom. Kazao sam mu da je legitimno izabran za predsjednika, ali da se sada u prvoj kriznoj situaciji mora potvrditi kao predsjednik, što je izostalo. U takvim okolnostima nije bilo druge nego glasati za raspuštanje tijela gradske organizacije, kako bi se ona što prije ponovno oživjela.

NACIONAL: Sada dolazimo do vašeg statusa i pozicije predsjednika gradske skupštine, je li vas predsjednik stranke obavijestio prije nego je objavio odluku da će na to mjesto predložiti Mišića?

Obavijestio me je na istom sastanku kada je pozvao kandidate na listi za Skupštinu da ih obavijesti o svojoj odluci da će biti kandidati. Nitko u zagrebačkoj organizaciji SDP-a nije znao za te odluke do telefonske sjednice Gradskog odbora koju je odradio glavni tajnik stranke. To je prvi put u povijesti SDP-a da je odluka tako priopćena.

‘Odluka predsjednika stranke o predizbornoj koaliciji s Možemo! nije sporna i ja ju podržavam. Međutim, načini kako je provedena i kako se SDP pripremao za izbore trebali su biti puno više uključivi’

NACIONAL: Kako ste doživjeli tu odluku, jeste li očekivali da ćete i dalje biti predsjednik Skupštine?

Da, naravno da sam očekivao. Između ostaloga i zbog toga što sam kao predsjednik Skupštine stvorio, u teškim političkim uvjetima i pod stalnim napadima određenih frakcija iz stranke, temelje predizbornoj koaliciji s Možemo!, danas na lokalnoj i sutra na parlamentarnoj razini. Mislio sam ako se ne mijenja politika, neće se mijenjati niti ljudi koji su njezini nositelji i koji su se dokazali u upravljanju ovim složenim političkim procesom koji je doveo do boljeg položaja SDP-a u predstavničkim tijelima na svim razinama u Zagrebu i trasirao put pobjedi na sljedećim parlamentarnim izborima. Moju politiku konstruktivne suradnje s koalicijskim partnerom i dokazivanja u praksi konkretnim radom da smo u stanju izvući Zagreb iz ralja korupcije i zanemarenog razvoja, SDP nastavlja u punom opsegu. To je najveće stranačko priznanje mojem radu kao predsjednika Skupštine, a sve ostalo su trice i kučine koje će moj ego podnijeti.

NACIONAL: Postoji li u pozadini takve odluke osobni sukob između vas i predsjednika SDP-a?

Ne. Sa Sinišom sam uvijek imao dobar osobni i profesionalni odnos. Odlično smo surađivali u vladi kada je on bio ministar, a ja zamjenik ministra. Zajedno smo i uspješno tada vodili neke političke inicijative, a nastavili smo odličnu suradnju i u Saboru. Ja sam ga među prvima, ako ne i prvi, javno podržao za predsjednika SDP-a. S druge strane on me je prije dva tjedna predložio Glavnom odboru SDP-a za međunarodnog tajnika SDP-a jer me vidi prvenstveno u vanjskoj i europskoj politici. Na ovom području sam vrlo intenzivno radio i kao predsjednik Skupštine jer sam predstavljao Zagreb u Europi i značajno mu digao vidljivost i prepoznatljivost, tako da se danas na Zagreb u Europi poziva kao na primjer najbolje prakse na nizu područja.

NACIONAL: Koje ste konkretne prijedloge imali za bolji život građana?

Išao sam primjerice s prijedlogom izgradnje energane kao neizostavnim dijelom cjelovitog sustava gospodarenja otpadom koja će nam omogućiti da na ekološki i zdravstveno prihvatljiv način od beskorisnog smeća čije nas zbrinjavanje previše košta proizvedemo toliko potrebnu električnu i toplinsku energiju za potrebe grada i građana. Također sam građanima želio smanjiti ili čak eliminirati račune za struju i toplu vodu prijedlogom izmjene propisa kojim bi se omogućilo instaliranje solarnih panela na zgrade, čime bi njezini stanovnici dobili besplatnu struju i ostatak prodali HEP-u. Predložio sam i otvaranje centra za ponovnu uporabu kako bi se smanjila količina otpada u gradu te izgradnju novog velodroma i revitalizaciju SRC Jarun kako bi se osiguralo odmuljivanje jezera i obnova vježbališta, a time omogućilo građanima i sportašima da ga koriste u punom opsegu. Osigurao sam izgradnju dva doma za starije u istočnom i zapadnom dijelu grada i zatražio analizu o potrebi izgradnje hospicija. Omogućio sam i postavljanje vježbališta na otvorenom u svakom kvartu te bio-solarnih nadstrešnica iznad velikih parkirališta, čime bi se osiguravao hlad za vozila, manje zagrijavanje grada i proizvodnja struje. Posebno sam ponosan na brzu realizaciju svog prijedloga uspostave anti-korupcijske platforme „Zviždač“ koja je postala važan instrument u eliminaciji korupcije. Predložio sam još mnoga druga rješenja na području komunalnih pitanja, ljudskih prava, sporta, itd. Svi moji prijedlozi su usvojeni, a išli su pod markicom kluba SDP-a.

NACIONAL: Što ste još napravili kao predsjednik Skupštine i zašto smatrate da ste zaslužili još jedan mandat?

Osiguravao sam konstruktivnost i funkcionalnost koalicije čiji su rezultati doveli do dizanja kvalitete života Zagrepčana i vraćanja njihova povjerenja u gradske institucije, predlagao konkretna rješenja u Skupštini za ključne probleme grada, bio korektivni faktor gradonačelniku u nizu situacija, jačao ulogu i značaj Skupštine kroz izmjenu Poslovnika, što je udarilo temelj učinkovitijem i fokusiranijem radu Skupštine te daljnjoj depolitizaciji Stručne službe Skupštine. Omogućio sam zastupnicima da osmisle i donesu odluku o sustavu gospodarenja otpadom koju bi gradonačelnik morao provesti i time sam Skupštinu stavio u poziciju kreativnog odlučivanja, a ne samo kritike i potvrđivanja gradonačelnikovih prijedloga. Oporba je to odbila pronalazeći dovoljno političke satisfakcije u napadanju gradonačelnikovih prijedloga, bez imalo odgovornosti prema građanima da neovisno od njega riješe jedan od njihovih glavnih problema.

NACIONAL: Jesu li točne informacije da je iza vas stala i većina gradskih ogranaka u Zagrebu te da promjena na čelu Skupštine nije najbolje prihvaćena niti u stranci Možemo!?

Točne su. Većina mjesnih organizacija SDP-a dala mi je pisanu ili usmenu potporu te me predložila za kandidata za predsjednika Skupštine u novom mandatu. No kako se Gradski odbor nije sastajao, taj prijedlog nikada nije potvrđen na njemu i nije poslan koalicijskom partneru. Kako je Možemo! doživjelo promjenu mogu vam samo oni reći.

NACIONAL: Može li ovakva odluka ugroziti i potencijalnu koaliciju SDP-a i Možemo! na idućim parlamentarnim izborima?

Neće je ugroziti. Ja ću se maksimalno potruditi, kao i do sada, da koaliciju održimo funkcionalnom, a SDP vidljivim, te da koalicijski rezultati u Zagrebu budu naša vjerodostojna investicija u parlamentarne izbore. Dok će drugi izlaziti s obećanjima, mi ćemo nakon sedam godina mandata izaći s konkretnim rezultatima koji nas kvalificiraju za vođenje države. U drugom mandatu očekujem da realiziramo razvojne projekte koje smo dogovorili u prvom mandatu i koji su ušli u naš predizborni program, a za čiju smo se realizaciju pripremili konsolidiranjem gradskih financija, iskorjenjivanjem korupcije i kadrovskim popunjavanjem. Ako smo bili u stanju urediti Zagreb, koji je u doba Bandića bio opterećen istim problemima kao i Hrvatska tijekom vladavine HDZ-a, onda ćemo biti u stanju urediti i izvesti na put prosperiteta i Hrvatsku.

NACIONAL: Matej Mišić je započeo mandat pod istim napadima zbog plaće kao što ste ga i vi započeli iako ste imali dvostruko manju plaću od njega, a i nje ste se odrekli. Treba li uopće predsjednik Skupštine dobivati plaću u visini gradonačelnikove samo zato što predsjeda jednom mjesečno Skupštinom?

Predsjednikov posao nadilazi samo predsjedanje jednom mjesečno. On mora brinuti o urednom i zakonitom radu cijele Skupštine i njezinih odbora te biti konstantno na raspolaganju građanima, udrugama, poduzetnicima, svima koji žive u Zagrebu. Visina plaće trebala bi mu ovisiti o razini njegove odgovornosti i složenosti posla u odnosu na gradonačelnika. Moja situacija na početku mandata je bila bitno drugačija od one koju ima Mišić. On ima značajno bolju situaciju. Iako je zagrebačka organizacija bila raspuštena u oba slučaja, sada nema izbacivanja članova, odnosno njihova ponovnog upisivanja u SDP koje je povjerenik provodio kada sam ja započeo mandat, a što je dodavalo percepciji razdora u stranci. Ne postoje više niti dvije podjednako jake frakcije koje se dnevno nadmeću i nadjačavaju, pri čemu je svaka dnevna pobjeda u stvari Pirova pobjeda jer je vodila samo daljnjoj destrukciji SDP-a u očima javnosti. Dodatno, sada je konsolidiran gradski proračun, eliminirana korupcija i uspostavljeni mehanizmi njezine brze identifikacije te odgovora na nju ako se pojavi. Zagreb iz konsolidacijske faze ulazi u razvojnu fazu, za što smo stvorili uvjete u prvom koalicijskom mandatu. Matej Mišić nasljeđuje i potpuno posloženu i digitaliziranu gradsku skupštinu s novim Poslovnikom koji omogućuje konstruktivan i kvalitetan rad fokusiran na najvažnije teme za građane, a ne na samopromociju zastupnika, što je poticao prethodni.

‘SDP može i hoće ugroziti HDZ. Naša snaga je u sinergiji ljevice i mobiliziranju razočaranog biračkog tijela te mudrom vođenju koalicije. Osjećam da su i vodstvo SDP-a i Možemo! to iskreno shvatili’

NACIONAL: On je u prvim javnim istupima izjavio da će se za razliku od vas fokusirati na komunalne probleme Zagreba. Znači li to da se vi niste bavili tim problemima?

Naravno da sam se bavio i to vrlo aktivno. Često sam na Skupštini izlazio pod markicom Kluba SDP-a s prijedlozima za rješavanje komunalnih problema, ali i za pitanja ljudskih prava, sporta, zdravlja i ostalih područja. Bavio sam se prvenstveno strateškim problemima Zagreba, kao što je gospodarenje otpadom te onim koji su posebno važni biračima SDP-a, kao što su starije osobe, mladi, žene, poduzetnici, sportaši. Na moj prijedlog proglasili smo Zagreb sigurnim mjestom za žene i donijeli niz pratećih dokumenata za zaštitu i promicanje prava žena. Svatko tko je pratio rad Skupštine jasno je mogao vidjeti moje aktivnosti na svim tim područjima. No, ja sam osim komunalnih pitanja kojima se bavi svaki predsjednik, kao i zastupnik u Skupštini, želio podići razinu rada predsjednika Skupštine na jednu višu razinu. Želio sam unaprijediti vidljivost i utjecaj Zagreba u Europi te koristiti iskustva i rješenja uspješnih gradova Europe u osmišljanju rješenja za probleme koji muče Zagreb. Razvio sam bilateralnu suradnju Zagreba s mnogim gradovima koja je rezultirala konkretnim projektima za bolji život građana u Zagrebu. Nakon posjeta Beču krenuli smo operacionalizirati anti-korupcijsku platformu „Zviždač“ i oblikovati politiku priuštivog stanovanja koja je izuzetno važna za naše građane, posebice mlade. Oko pitanja energane konzultirao sam se s nizom vodećih gradovima u Europi koji izuzetno drže do ekologije i zdravlja svojih građana, što je rezultiralo Zaključkom Skupštine o izradi studije o potrebi energane u Zagrebu. Povezao sam Zagreb svojim diplomatskim vezama s međunarodnim financijskim institucijama, primjerice Razvojnom bankom Vijeća Europe, putem koje su Grad i Holding mogli dizati povoljnije kredite od komercijalnih. Sve je to bila nadogradnja klasičnog posla predsjednika Skupštine za koju sam našao uporište u Programu međugradske i međunarodne suradnje.

‘Nije bilo druge nego glasati za raspuštanje tijela gradske organizacije, kako bi se ona što prije ponovno oživjela’, rekao je u razgovoru za Nacional Joško Klisović Foto: Saša Zinaja/NFOTO

NACIONAL: Prvi ste predsjednik koji je kroz međunarodnu suradnju donio konkretnu korist Gradu.

Tako je. Jedini sam predsjednik Skupštine u povijesti koji je donio stranu novčanu donaciju gradu i to za obnovu kina Europa. Vrijednost te donacije višestruko nadilazi sve troškove mojih putovanja zbog kojih sam bio izvrgnut medijskim kritikama. Jedini sam predsjednik koji je povezao Grad s međunarodnim financijskim institucijama te osigurao besplatnu međunarodnu pomoć u ljudstvu i opremi gradu Zagrebu za raščišćavanje posljedica oluje. Također sam jedini predsjednik koji je organizirao dvije međunarodne konferencije s visokim dužnosnicima iz Europe i gradonačelnicima vodećih europskih gradova. Konferencije su bitno doprinijele podizanju ugleda Zagreba u EU-u te su postale ogledni primjerak komunikacije lokalnih vlasti s građanima koji je EU izravno pohvalio i promovirao kao primjer najbolje prakse. Suradnja s institucijama i gradovima EU-a je nakon toga intenzivirana, a zanimanje za Zagreb poraslo. Zaključci konferencije su razmatrani u Europskoj komisiji i Europskom odboru regija te su tretirani kao konstruktivan doprinos građana i zagrebačkih vlasti temama energetske tranzicije i klimatskih promjena te lokalnog dijaloga s građanima. Aktivno sam zastupao grad Zagreb u Europskom odboru regija, gdje sam vrlo brzo prepoznat i izabran na razne dužnosti, čime je također porastao ugled i utjecaj Zagreba u EU-u. Zbog toga me i EU uključio kao člana svoje službene delegacije na UN-ovu konferenciji o promjeni klime, što još nitko iz Zagreba nije postigao. Trenutačno sam predsjednik Odbora Euro-Mediteranske skupštine lokalnih vlasti i potpredsjednik PES-a u Europskom odboru regija.

NACIONAL: Kako nakon svega vidite svoju budućnost u SDP-u?

Moj je cilj stvoriti političku platformu u sadržajnom i organizacijskom smislu koja će SDP i partnere dovesti do pobjede na parlamentarnim izborima. Temelj su joj osovina SDP – Možemo!. Nastavit ću aktivno doprinositi tom procesu i s nove pozicije zastupnika u Skupštini i s pozicije člana Predsjedništva SDP-a na nacionalnoj razini. Bit će to sada nešto lakše jer nam je i partner bitno politički sazrio. Kao međunarodni tajnik SDP-a još ću se angažiranije baviti vanjskom i europskom politikom te ću nastaviti zastupati Zagreb u Europi. SDP će imati jasnu vanjsko-političku poziciju o svim pitanjima važnim za Hrvatsku. Nastavit ću se baviti i lokalnom politikom i rješavanjem strateških pitanja grada Zagreba, kao što su gospodarenje otpadom, promet i energetska tranzicija.

NACIONAL: Imate li se namjeru kandidirati za predsjednika zagrebačkog SDP-a?

Razmislit ću i o toj opciji ako članstvo zagrebačke organizacije bude smatralo da se može okupiti oko mene i progresivne agende za grad Zagreb, Hrvatsku i Europu koju kontinuirano zagovaram. Na to me obvezuje i činjenica da sam na izborima za člana Predsjedništva dobio daleko najviše glasova od svih kandidata iz Zagreba.

NACIONAL: Jeste li nakon ovakvih poteza zabrinuti za budućnost SDP-a pod aktualnim vodstvom i može li uopće SDP ugroziti HDZ na idućim parlamentarnim izborima?

Može i hoće. Naša snaga je u sinergiji ljevice i mobiliziranju razočaranog biračkog tijela te mudrom vođenju koalicije do parlamentarnih izbora. Osjećam da su i vodstvo SDP-a i Možemo! to iskreno shvatili i da će učiniti sve da zajednički dođemo do pobjede i oslobodimo Hrvatsku HDZ-ova stiska koji svakog dana sve više guši i motivira mlade da napuste domovinu.