Devetog travnja, napisana je suglasnost Ministarstva obnove i graditeljstva i samo se čekao potpis ministra Branka Bačića. Izvor blizak Vladi tvrdi da je ubrzo došlo do zaokreta i da je ministar zadužio državnu tajnicu Dunju Magaš da pronađe greške

Izvor blizak Ministarstvu obnove i graditeljstva za Nacional je izjavio kako je još u srijedu, 9. travnja, bila napisana suglasnost tog Ministarstva bez ograničenja na izmjene i dopune zagrebačkog GUP-a. Taj izvor navodi kako je zapravo sve bilo spremno i čekalo se samo potpis ministra Branka Bačića.

Međutim, isti izvor navodi da se, umjesto toga, u petak 11. travnja dogodio iznenadni preokret i da je ministar Bačić sazvao novi sastanak o GUP-u s namjerom da se ponovo potraži način kako da se prijedlog odbije.  Isti izvor tvrdi da je taj zadatak dobila državna tajnica Dunja Magaš te da su ubrzo potom u ponedjeljak, 14. travnja, ujutro osvanuli novi zahtjevi u formi prezentacije na web-stranici Ministarstva.

Nakon toga je i ministar Bačić održao press konferenciju na kojoj je objasnio brojne nove zahtjeve: kao prvo, zatražit će od Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno, Ravnateljstva Civilne zaštite, stav po pitanju činjenice da u izmjenama GUP-a nisu implementirane mjere koje sadrže elemente smanjenja rizika od katastrofa u prostornom planiranju i operativnom djelovanju u vidu definiranja koridora za hitne službe ili utjecaja na kritičnu infrastrukturu. Zatim će zatražiti od Uprave za energetiku pri Ministarstvu gospodarstva suglasnost u dijelu koji se odnosi na usklađenost GUP-a s politikom energetskog razvoja RH na temu održivog gospodarenja otpadom. Naveo je i neusklađenost sa Zakonom o plovidbi i lukama unutarnjih voda, kojim je rijeka Sava utvrđena kao plovni put, a što podrazumijeva uređenje toka Save, a istaknuo je i neusvajanje primjedbe Hrvatskih voda koja se tiče gospodarenja vodama. Nadalje, iako to ne utječe na pozitivnu ocjenu GUP-a jer prema trenutnom Zakonu o prostornom uređenju lokalne jedinice nisu u obvezi uskladiti svoje prostorne planove s tek donesenim Nacionalnim planom stambene politike, ministar Bačić je naveo kako su „primijetili“ da zagrebački GUP odstupa od proklamiranog cilja RH za omogućavanjem priuštivog stanovanja. Istaknuo je i „loše riješen“ promet u gradu, nedostatak parkirnih mjesta te da se GUP-om ne predviđa nijedna nova javna garaža.  Ministar je općenitog stava da je zagrebačka gradska vlast, s obzirom na vijek trajanja GUP-a od 10 godina, trebala izraditi novi Generalni urbanistički plan, a ne postojeći, koji je star 18 godina, „krpati“ izmjenama ogromnog broja članaka.

Izvori bliski gradonačelniku Tomaševiću sumnjaju da je ključni poziv Bačiću uoči neočekivanih novih primjedbi na GUP stigao iz središnjice stranke, točnije od predsjednika HDZ-a Andreja Plenkovića

Izvor blizak većem broju stručnjaka koji su se bavili urbanizmom u Ministarstvu, tvrdi kako sve spomenuto predstavlja značajno odstupanje ne samo od dosadašnje prakse, već i zakonskih propisa. O tomu taj izvor kaže: „Kad se prvi put uputi konačni prijedlog izmjena i dopuna GUP-a na suglasnost Ministarstvu, oni ga moraju cijeloga pregledati i utvrditi je li sve u skladu sa zakonom i svim podzakonskim aktima. Međutim, ono što je Ministarstvo obnove i graditeljstva post festum, odnosno, smišljajući nove prepreke suglasnosti za GUP preko vikenda zatražilo, do sada se nije radilo. Naime, Ministarstvo kada daje suglasnost, nikada ne ulazi u prostorna rješenja. Dakle, samo se utvrđuje zakonitost postupaka i usklađenost s pravnim aktima. Ministarstvo je u svojim primjedbama prekoračilo te ovlasti jer Zakon o prostornom uređenju propisuje da kada se počinje postupak, Odluku o izradi izmjena i dopuna GUP-a tijela lokalne samouprave šalju javnopravnim tijelima i sva javnopravna tijela koja to žele, dostave zahtjeve za ono što misle da treba ugraditi u GUP. Budući da to Ministarstvo unutarnjih poslova, kao ni Ravnateljstvo civilne zaštite nije učinilo u zakonskom roku, smatra se da nema primjedbi.

No ministar Bačić upravo se na to fokusirao te je u prezentaciji 14. travnja postavio nove zahtjeve. Nacionalov sugovornik blizak Ministarstvu graditeljstva o tome kaže: „Naprimjer, konstatirali su da GUP nije usklađen sa Zakonom o civilnoj zaštiti jer nisu utvrđeni koridori za civilnu zaštitu, kao i da nisu usklađeni sa Zakonom o vodama. Ako to nisu primijetili prvi put kada je prijedlog došao na suglasnost, onda ne mogu ni treći. Spominje se i pitanje biciklističkih staza, uređenja prostora uz Savu, a prigovorili su i da nema dovoljno garaža. No sve to uopće nije pitanje suglasnosti.“ Zaključno taj izvor dodaje i da se izmjene i dopune GUP-a rade na temelju Odluke koju donosi Gradska skupština kao predstavničko tijelo lokalne samouprave te da Ministarstvo graditeljstva ne može i ne smije zahtijevati ništa mimo te odluke ni ciljeva i zadataka koji su navedeni.

Na kraju svog prvog mandata zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević našao se na udaru Branka Bačića koji opstruira donošenje zagrebačkog GUP-a. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

Zbog svega toga predsjednik Gradske skupštine Grada Zagreba Joško Klisović prošloga tjedna otkazao je posljednju sjednicu u ovom mandatu, koja je trebala biti održana u ponedjeljak 14. travnja, u 11 sati. To znači da će o GUP-u raspravljati novi saziv nove Gradske skupštine nakon lokalnih izbora, što je, po mnogima, od samog početka bio i cilj Bačićeva ministarstva, odnosno – premijera Plenkovića. 

Izvori bliski Tomaševiću sumnjaju da je ključni poziv Bačiću uoči neočekivanih novih primjedbi na GUP stigao iz središnjice stranke, točnije – od predsjednika HDZ-a Andreja Plenkovića, koji je očito odlučio zaustaviti zagrebački GUP prije lokalnih izbora pod svaku cijenu.