Nacional je tijekom ponedjeljka u razgovoru s više upućenih izvora uspio rekonstruirati ključne razloge zbog kojih je Ivica Puljak izgubio već dobivene izbore u Splitu te prosuo prednost koja je mjesec i pol prije prvog kruga izbora iznosila više od 20 posto pred svim kandidatima.

„Tijekom 16 godina koliko radim ovaj posao, nitko nikada nije izgubio takvu razliku. O Puljkovoj kampanji trebalo bi napisati knjigu iz koje bi se moglo naučiti kako se svaki, baš svaki izbori mogu izgubiti“, kategoričan je politički analitičar Jerko Trogrlić, čija je agencija Vajt u ovim izborima odradila veći broj kampanja i za SDP-ove i za HDZ-ove dalmatinske gradske i županijske organizacije.

„Iako je preokret u drugom krugu ‘visio u zraku’ i mogao se očekivati, ukupno gledajući, Puljkov poraz je najveći šok ovih lokalnih izbora. To mora biti strašan šok, ponajprije za Ivicu Puljka i njegov tim. Zato je i kao logičan slijed donio trenutačnu odluku i razočaran napustio politiku. Ne umanjujući pobjedu Tomislava Šute, objektivno treba primijetiti da on nije nikakav spektakularan kandidat niti je njegova kampanja bila toliko posebna ili superiorna. Šuta je bio poput uporne kornjače koja polako, ali sigurno grabi naprijed“, dodao je Trogrlić.

„Bahatost i taština pomeli su Ivicu Puljka s političke scene“, ocjena je našeg sugovornika iz užeg vodstva splitskog gradskog SDP-a, koji samo što se nije raspao tri dana prije drugog kruga izbora. Pokušavali su naći „kompromis“ između naloga vodstva SDP-a „ne glasati za kandidata HDZ-a“ i odluke predsjednika splitskog ogranka SDP-a Davora Matijevića – jer je i takvih revoltiranih i protestnih razmišljanja bilo u SDP-u – da neće glasati za Šutu, ali „iz higijenskih razloga neće podržati ni Puljka“.

‘Danas Tomislav Šuta slavi, u njegovu stožeru pleše i Ivica Budimir, šef Hrvatskih cesta opterećen nizom skandala oko bespravne gradnje. Šuta nije baš dobro počeo’, kaže splitski SDP-ovac. FOTO: Ivo Cagalj/PIXSELL

Sukob između Ivice Puljka i Davora Matijevića odavno je poprimio osobne razmjere. Svi su tome svjedočili tijekom rada splitskog Gradskog vijeća. Ali nitko se nije dosjetio te animozitete zatomiti prije početka izborne kampanje u prvom krugu. Puljak i Ivošević prednjačili su u negativnoj kampanji protiv Davora Matijevića i optuživali ga za navodne nečasne i nezakonite pravne radnje u cilju stjecanja osobne koristi. „Puljak je odlučio voditi strateški pogrešnu, negativnu kampanju protiv Matijevića, želeći eliminirati Matijevića iz prvog kruga kampanje za gradonačelnika. Kad si favorit u utrci, nikada nije dobro opredijeliti se za negativnu kampanju jer to kod birača stvara odbojnost i vrati se kao bumerang“, istaknuo je Jerko Trogrlić. Naš sugovornik iz SDP-a još je izravniji: „Katastrofalnom, bahatom, neodgovornom i negativnom Puljkovom i Ivoševićevom prljavom kampanjom prema Matijeviću, zapravo su učinili da su birači ljevice i centra ostali doma. Nisu mu dali glas. Tako su grad predali u šape HDZ-u. I još gore od toga – grad su predali Željku Kerumu. Zna se koliki su i kakvi su Kerumovi apetiti. Sumnjam da će mu se Šuta moći usprotiviti u Gradskom vijeću. Šuta i HDZ su dobili većinu i u gradskim kvartovima koji tradicionalno glasaju za ljevicu ili lijevi centar. Tako je došlo do kraha potpuno glupe kampanje kojom Puljak napada svoga izvjesnog koalicijskog partnera. Partnera kojem nakon izborene minimalne Puljkove prednosti u prvom krugu i završenog glasovanja za Gradsko vijeće, hladno, kao da se ništa nije dogodilo, Ivica Puljak nudi programsku koaliciju. Puljak je svim sredstvima htio eliminirati SDP u prvom krugu i to je dovelo do kraha njegove kampanje. U drugom krugu, kad je Šuta već dobio darovani prostor da se HDZ razmaše, nije bilo dovoljno govoriti da su HDZ-ovci najgori na svijetu, da su lopovi. Čak i tada Puljak ne odustaje od napada i na Šutu ide oprobano lošom metodom – negativnom kampanjom. On uporno u svim nastupima ponavlja, navodno, Indexova otkrića o poslovanju Šutine tvrtke za knjigovodstvene poslove ‘Financial Office’, koja je radila za tvrtku Beton Šolta u vlasništvu Bože i Mate Šute, braće Tomislava Šute. Iz sve snage je uporno htio dokazati biračima i pokazati javnosti, sve do same izborne šutnje, kako ta tvrtka braće Šuta dulje od tri godine bez dozvola eksploatira kamen i proizvodi beton na Šolti, a nedavno i na Visu. I zarađuje milijune eura.“

Dokaz Puljkove pogrešne taktike nudi politički analitičar Jerko Trogrlić. „Izvjesno je da je Puljak vjerovao kako nikako ne može izgubiti. U jednom trenutku, u prvom krugu, ankete su pokazivale da Centar i SDP zajedno u Splitu osvajaju 19 mandata, dakle, sigurnu većinu u Gradskom vijeću. Centar 11, a SDP čak osam. Samo je mudro trebalo pustiti birače da izađu na birališta i već u prvom krugu donesu veliku i nedostižnu prednost pred HDZ-om. To bi se sigurno reflektiralo i na izlaznost birača ljevice, centra i lijevog centra u drugom krugu. I Puljak bi ponovno bio gradonačelnik. Tako bi Puljak osigurao za grad toliko željeni kontinuitet, o kojemu je u više navrata govorio“, naglasio je Trogrlić.

‘Izvjesno je da je Puljak vjerovao kako nikako ne može izgubiti. Mudro je trebalo pustiti birače da iziđu na birališta i već u prvom krugu donesu nedostižnu prednost pred HDZ-om’, smatra Trogrlić. FOTO: Zvonimir Barisin/PIXSELL

„Srećom po HDZ, Puljak tako nije postupio. Svjesni smo da u Splitu ima puno skupina birača koje ne glasaju za HDZ“, istaknuo je član Gradskog odbora HDZ-a, u Šutinom izbornom stožeru zadužen za komunikaciju s biračima. „Zato je Šuta vrlo mudro stajao sa strane, gledao kako Puljak ‘ubija’ Matijevića, ali pritom „ubija“ i samoga sebe, te vodio svoju pozitivnu kampanju, neki bi rekli pametno, a neki ziheraški. Otvorio je sebi prostor i ostvario dobar rezultat u prvom krugu. Na nama je bilo samo u drugom krugu animirati sve svoje birače, posebno one iz istočnog dijela Splita, da ove nedjelje ne odu na vikend. U tome smo uspjeli. U svakoj niskoj izlaznosti, a ova ipak nije bila niža od one u prvom krugu, pobjeđuje ona stranka koja ima disciplinirane birače. I ne samo to. Šuta je dobio i u tradicionalno ‘lijevim“ kvartovima, poput Bačvica. To znači da je Puljak toliko isprovocirao ‘svoje’ birače, centra i ljevice, da su se okrenuli i glasali protiv njega. A to znači da je Tomislav Šuta zauzeo prostor koji je SDP napustio“, istaknuo je Nacionalov sugovornik iz HDZ-a, ističući zasluge Šutine kampanje, ali i pogreške u kampanji Ivice Puljka, koju su osmislili Ivica Relković i Jurica Galešić. Iako će nam Puljak reći da preuzima svu odgovornost za vođenje svoje kampanje, svi dobro informirani u Splitu znaju koliko je Ivica Puljak predano slušao savjete svojih PR-ovaca i analitičara.

Sve to govori o još jednoj dimenziji Puljkova poraza. „Porazu Ivice Puljka jako je pridonio Ivica Puljak, ali je svoj veliki doprinos dao i SDP“, priznaje naš sugovornik iz splitske organizacije te stranke. „Griješili su i Puljak i posebno Ivošević. Ali griješio je i Matijević, koji se nije znao odlijepiti od osvete za Puljkove napade na njega i obitelj pa je tako zanemario interes stranke. Njegovo izričito protivljenje bilo kakvoj predizbornoj suradnji s Puljkom, čak i kroz poželjnu podršku nezavisnoj kandidatkinji za županicu Ivani Ninčević Lesandrić, dovelo je i do gubitka i poraza u borbi za Splitsko-dalmatinsku županiju. Odgovoran je i Ranko Ostojić, koji je uvažavao takvo Matijevićevo odbijanje. To je vodilo njegovoj neuspjeloj kandidaturi za župana i kasnijoj verbalnoj podršci Ivani Ninčević Lesandrić u drugom krugu. Ivana je u zadnji tren uspjela osigurati načelnu podršku i SDP-a i MOST-a, što je bila posljedica lošeg odnosa Puljka i Matijevića. Ivana se dobro držala te je vodila u Splitu, ali su presudili glasovi iz Dalmatinske zagore. To znači da u Zagori SDP gotovo ne postoji i ne djeluje, nego je ona i dalje HDZ-ova tvrđava. Doprinos takvom ishodu – i glatkom porazu, i pristojnom otporu Ivane Ninčević Lesandrić, i pobjedi HDZ-ova župana Blaženka Bobana s više od 20.000 glasova razlike – dao je i Siniša Hajdaš Dončić svojim nečinjenjem. On je jednostavno prepustio da samo Matijević i Ostojić kreiraju stav SDP-a u Splitu i Splitsko-dalmatinskoj županiji“, istaknuo je Nacionalov sugovornik izražavajući nadu da će doći vrijeme oporavka onemoćalog splitskog SDP-a. O tome je li u splitskom SDP-u možda vrijeme za kadrovske promjene, nije htio nagađati.

‘Šuta je dobio i u tradicionalno ‘lijevim’ kvartovima, poput Bačvica. To znači da je Puljak toliko isprovocirao ‘svoje’ birače, centra i ljevice, da su se okrenuli i glasali protiv njega’, rekao je splitski HDZ-ovac

Odbacio je komentare da je „bratoubilački rat na ljevici“ jedan od uzroka Puljkova poraza. „Centar i SDP nisu braća blizanci na ljevici. Centar je centristička, liberalna opcija, koja je s nama trebala surađivati, a ne nas napadati i prepoloviti nam broj mandata u Gradskom vijeću s osam na četiri. Sve je to zbunilo i ogorčilo birače i centra i ljevice, koji su odustali i od Puljka – u korist HDZ-a. Danas Tomislav Šuta slavi, u njegovu stožeru pleše i Ivica Budimir, šef Hrvatskih cesta opterećen nizom skandala oko bespravne gradnje. Šuta nije baš dobro počeo. Ali Puljak je svojim odlaskom najavio kraj Centra“, otvorio je još jedno pitanje naš suradnik iz SDP-ova vodstva.

Više izvora s kojima je Nacional razgovarao ustvrdilo je da je Puljkov poraz još teži od onoga Ive Josipovića od Kolinde Grabar-Kitarović na predsjedničkim izborima. Razmjeri tog poraza izazvali su bijes i nevjericu Puljkova biračkog tijela, koje si je dalo oduška na društvenim mrežama.

„Da vam je stalo do grada, ne biste se povukli“, kazao je jedan uvrijeđeni Splićanin, dok je drugi bio još oštriji: „Nemaš pravo! Ovo je ruganje biračima! Budi u oporbi, idi na sjednice, bori se za svoje birače, a ne ponašaj se kao uvriđeno dite! Najmanje što dugujete sugrađanima jest da se suprotstavite HDZ-u u Gradskom vijeću.“

Unatoč tomu Puljak je u razgovoru za Nacional ostao na pozicijama koje je iznio u izbornoj noći. Ni jutro nakon poraza i slavlja Tomislava Šute i HDZ-a, Ivica Puljak nije bio govorljiv. Ni komentari na njegovu odluku o povlačenju ni pozivi da se vrati i nastavi boriti, s kojima smo ga upoznali, nisu promijenili njegovu odluku.

Na pitanje zašto se odlučio povući, što će se dogoditi sa strankom Centar i otvara li se njegovim odlaskom prilika za preslagivanje na splitskoj političkoj sceni, Ivica Puljak je kazao: „Ja sam svoju političku dionicu odradio. Vrijeme je da umjesto da vodim grad i gradske projekte, mislim na sebe i svoje zdravlje. Ne odlazim s gorčinom, već s ponosom na ono što smo napravili i vodili grad Split pošteno i odgovorno. Znanost je moj put. Tko će voditi Centar, odlučit će stranka.“

‘Tomislav Šuta dobio je priliku svoje političke karijere. Uz pomoć Vlade i Plenkovića on može ostvariti ono što nikome do sada nije uspjelo – srediti prometni kaos, cestovne gužve i sagraditi garaže u Splitu’

Još u 20 sati izborne noći, prema prvim izbornim rezultatima DIP-a s obrađenih 30 posto biračkih mjesta, Ivica Puljak vodio je ispred Tomislava Šute. Razlika je iznosila samo dva glasa. Puljak je još bio gradonačelnik, a Marijana Puljak vjerovala je u pobjedu svoga supruga. Više ju je iznenadio Kerumov rezultat u prvom krugu u Splitu negoli galopirajuće približavanje HDZ-ova kandidata Šute. Deset minuta kasnije dogodio se preokret. Šuta je prešao u vodstvo za 346 glasa. U Puljkovu stožeru zavladala je panika, tek su tada shvatili da je to početak kraja. U 20.40 razlika je već bila više od 2000 glasova, a dvadeset minuta kasnije razlika se povećala na 2700 glasova u korist Tomislava Šute. U 21.20 DIP je obradio 163 biračka mjesta u Splitu. Šuta je osvojio 3665 glasova više od Ivice Puljka. Nedugo zatim Puljak je statusom na Facebooku neugodno iznenadio i rastužio svoje birače.

„Moj put u politici je ovim završen. Ja ću se vratiti znanosti. Ponosan sam što smo napravili. Grad smo vodili pošteno i odgovorno“, objavio je Ivica Puljak, koji neće aktivirati svoj saborski mandat, ali neće ni sjediti u Gradskom vijeću Splita kao nositelj liste Centra.

Tomislav Šuta dobio je priliku svoje političke karijere. Uz pomoć Vlade i Plenkovića on može ostvariti ono što nikome do sada nije uspjelo – srediti prometni kaos, cestovne gužve i sagraditi garaže u Splitu te primarno riješiti kaos u gradskoj luci tijekom ljetnih mjeseci. Potom Šuta može s uspjehom tražiti i realizirati projekt Istočne obale, izmještanja željezničkog i autobusnog kolodvora u Kopilicu, sjevernu splitsku bivšu industrijsku zonu za koju je završen tek anketni natječaj, dok slijedi procedura izmjene GUP-a, izrade planova i pregovora s Hrvatskim željeznicama. Šuta uz pomoć Vlade može utjecati na cijene nekretnina u Splitu i posebno na osiguranje priuštivog stanovanja, o čemu je u kampanji dosta govorio. Koliko će u tome uspjeti, tek treba vidjeti jer je cijeli projekt u fazi planiranja, izmjena GUP-a i predviđanja da će zone priuštivog stanovanja biti na Brodarici, gdje je Ivica Puljak obećao i zamislio izgraditi novi Hajdukov stadion, i u Kopilici, budući Split City. Ako Šuta bude uporan u traženjima kod Plenkovića, ti projekti će se realizirati. Baš kao što je u predizborne svrhe Tomislav Šuta, preko Plenkovića, uspio pokrenuti natječaj Hrvatskih cesta za projektiranje mosta Sv. Duje, koji će splitski poluotok povezati s Kaštelima. Zasad je Šuta, u izbornoj noći, obećao da će „Split biti grad kulture, dijaloga i bez podjela“. Dosad to nitko nije obećao, pa čak ni povjesničar umjetnosti Andro Krstulović Opara. Hoće li Split u mandatu Tomislava Šute uspjeti nadoknaditi svakojaki, pa i kulturni zaostatak za Dubrovnikom, Šibenikom i Zadrom, hoće li Šutino Gradsko vijeće, kojem će se izvjesno prikloniti dva vijećnika, MOST-a i HSP-a, funkcionirati bolje od Puljkova, ostaje vidjeti.