Ustavna stručnjakinja s Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci Sanja Barić osvrnula se na odluku Ustavnog suda, kojom je proglašeno da je križić-kružić način označavanja kandidata na glasačkom listiću nevažeći.
Barić je u objavi na svom profilu na Facebooku istaknula kako je pravna pozadina u lošem zakonskom rješenju i da je prvi korak hitno izmijeniti sve izborne zakone u dijelu koji regulira valjanost izražavanja glasačke volje.
“Valja nam propisati jasno i bez iznimaka što je jedino valjani listić”, poručila je ustavna stručnjakinja Sanja Barić. Objavu prenosimo u cijelosti:
”Križić-kružić’ odluka Ustavnog suda RH (o nevaljanosti izbornog listića) loša je, manjinsko mišljenje je u pravu.
No što ćemo sada?
Možemo ruminirati do besvijesti, uključujući i gatati što piše (‘ne može’ ili možda ‘ne ŠE’ as in ‘ne Šime Erlić’ ili ‘voćka poslije kiše’ ili ‘ne mama ŠĆ’). Možemo se žestiti i zgražati. Možemo upozoravati. Ali sve to ostaje za stručne i znanstvene članke.
Ono što bismo trebali jest hladno i realno pogledati u budućnost te shvatiti:
1. Pravna je pozadina u lošem zakonskom rješenju. Tu možemo djelovati. Dakle prvi je korak hitno izmijeniti sve izborne zakone u dijelu koji regulira valjanost izražavanja glasačke volje. Valja nam propisati jasno i bez iznimaka što je jedino valjani listić. To može biti zaokruživanje broja ili zaokruživanje imena i prezimena ili nešto treće, ali mora jasno pisati kako se glasa te da sve izvan toga (uključujući bilo kakvo dopisivanje bilo čega) automatski predstavlja nevažeći listić. Novo jasno rješenje mora biti beziznimno. Formulacija ‘nedvojbeno utvrđena volja birača’ nije dobra, otvara previše prostora za različita dobronamjerna i/ili zlonamjerna, nepristrana ili pristrana tumačenja.
2. U idealnom slučaju, valjalo bi nam srediti sve izborne zakone i napraviti jedinstven, moderni izborni zakonik. Tome se ne nadam, ali bi bilo važno i vremena do nekih narednih izbora doista imamo.
SLUČAJ 0006336 Bauk o spornom listiću: Jasna je politička podjela u Ustavnom sudu…
3. Štogod mislili o pojedinom dobrom ili lošem pravorijeku, ne smijemo se olako i površno zanijeti te krenuti revijalno i prigodno uništavati instituciju Ustavnog suda. Ponavljam, prvi problem je doista loš izborni zakon u ovom segmentu te tom problemu treba upravo tako i pristupiti – popraviti zakon. Ovo nikako ne bismo smjeli prelijevati u niskostrasni argument prilikom predstojećeg popunjavanja Ustavnog suda s tri osobe, a čije popunjavanje nam slijedi tijekom tekuće godine. Nemojmo uništavati instituciju.
Hajde, budimo realni, razumni i shvatimo sve ovo na vrijeme.
Učinimo 1, razmislimo o 2, odlučimo ne biti ostrašćeni (3.).
Cijela bit ustavnog prava je da shvatimo kako UVIJEK ima rješenja. Isto tako, ni najbolje rješenje neće biti moguće ako ustrajemo na ušančavanju u tabore’, napisala je.
TEŠKE OPTUŽBE Radeta: U Zadru se dogodila izborna pljačka! Ovo je ozbiljan skandal…
Komentari