Zagrebački umirovljenik M. S. (64) našao se pod teretom ozbiljnih optužbi nakon što je privatna detektivska agencija razotkrila njegove navodne prijevarne radnje na štetu državne tvrtke u kojoj je radio.

Zahvaljujući otkriću zagrebačke privatne detektivske agencije, umirovljenik M. S. završio je na meti zagrebačkog tužiteljstva koje ga tereti da je tijekom tri godine, dok je bio zaposlen u poznatoj državnoj tvrtki, svjesno doveo poslodavca u zabludu kako bi ostvario nepripadnu financijsku korist.

Prema navodima optužbe, od 1. lipnja 2017. do 30. srpnja 2020. osumnjičeni je lažno tvrdio da od 12. svibnja ima prebivalište u Šilu na otoku Krku, iako je zapravo živio u zagrebačkom naselju Trnje. Zbog takve prijave primao je naknadu za prijevoz na relaciji Šilo – Zagreb, pa je uz redovnu plaću ostvario dodatnih 24.540 kuna, piše Jutarnji list.

TKO ANGAŽIRA PRIVATNE DETEKTIVE: Tajne businessa umjesto preljuba

Tužiteljstvo za M. S. traži osam mjeseci zatvora uz rok kušnje od tri godine te oduzimanje nepripadno stečenog iznosa od 3.257 eura. U svojoj obrani, on je odbacio optužbe i poručio: “Živim u Šilu, radim u Zagrebu i svaki dan putujem na posao s Krka u Zagreb. Dakle, ne živim na Trnju.” Tvrdio je kako dnevno prelazi oko 350 kilometara te da mu za put u oba smjera treba otprilike četiri i pol sata.

Privatni detektivi otkrili da je stalno živio na Trnju

No, tvrdnje osumnjičenog dovela je u pitanje detektivska agencija koju je angažirala državna tvrtka. U izvješću, temeljenom na promatranju, praćenju i fotografiranju na javnim površinama, direktor agencije Ivan M., bivši pripadnik SOA-e, naveo je da M. S. zapravo živi u Zagrebu. Utvrđeno je da je samo dva dana u promatranom razdoblju bio odsutan s Trnja, dok je sve ostale dane ondje boravio.

U izvješću privatnog detektiva stoji: “Na adresi boravka na Trnju M. S. nije samo povremeni stanovnik već osoba koja je saživjela sa sredinom u kojoj boravi i koja je upoznata s većinom susjeda. Takve odnose je nemoguće ostvariti isključivo kratkotrajnim povremenim boravcima.”

Prije podizanja optužnice, zagrebačko tužiteljstvo ispitalo je i dvojicu svjedoka – člana Uprave državne tvrtke te voditelja ureda za unutarnju kontrolu, čime je dodatno učvrstilo optužni prijedlog, piše Jutarnji.