Odluka glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića da ne produlji ugovor o savjetovanju bivšem glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću, izazvala je u dijelu visokih pravosudnih krugova žestoke kritike. I to zato što u tim krugovima smatraju da je Mladen Bajić kao čovjek s velikim iskustvom, integritetom i znanjem, bio posljednja brana krajnjoj samovolji koju je posljednjih godinu i mjesec dana otkako je preuzeo dužnost, počeo pokazivati Ivan Turudić.

U tim pravosudnim krugovima smatraju da je Bajić smetao Turudiću od prvoga dana stupanja na dužnost jer je kao bivši dugogodišnji i cijenjeni državni odvjetnik imao veliki ugled, ali i utjecaj među istražiteljima i drugim zamjenicima u DORH-u, a navode i da je to Turudiću kao nekome tko je ipak došao iz jednog drugog, sudačkog sistema, jako smetalo.

‘Bajić ima 75 godina. I to je to. A što se tiče njegova odnosa s Turudićem, njih dvojica nisu bila ni u kakvom osobnom sukobu. Plovili su jedan pored drugog punih 25 godina’

Jedan od visokih pravosudnih izvora bliskih Bajićevoj liniji kaže:

„To što je Turudić maknuo Bajića je nečuveno. Riječ je o tome da Turudić dolazi iz jednog sasvim drugačijeg sustava, sudskog, koji je potpuno drugačiji od sklopa rada DORH-a. I da vi kao glavni državni odvjetnik imate pored sebe nekoga tko vas u tom dijelu može suportirati vrijednim savjetima, to je neprocjenjivo i svaki drugi glavni državni odvjetnik to bi cijenio. No Turudić očito pored sebe ne može podnijeti nekoga tko ga čita kao otvorenu knjigu i tko je, gdje god da se pojave, veći autoritet od njega. Zato mi se čini da je tu riječ isključivo o Turudićevu egu. Jer se Bajić u DORH-u snalazi kao da pleše bečki valcer, a Turudić kao netko tko tek uči korake. Da ne govorimo o autoritetu koji Bajić uživa ne samo u domaćim tužilaštvima, već i u tužilaštvima izvan Hrvatske. Sramotno je da se Turudić požurio riješiti Bajića, posebno u situaciji kad mu samo USKOK radi, dok sva druga tužilaštva ne rade gotovo ništa, to što oni rade više sliči na jad i bijedu.“

Ivan Turudić i Mladen Bajić ‘plovili’ su jedan pored drugog 25 godina, no Turudić je sada zaključio da je vrijeme da Bajić ode | Foto: Slavko Midžor/PIXSELL

S druge strane, postoji i drugi dio pravosudnih krugova, pa i medija, koji su već prije nekoliko godina počeli postavljati pitanje zašto je Bajić, i nakon što je prešao 70. godinu, još uvijek angažiran u DORH-u. To je zapravo olakšalo glavnom državnom odvjetniku Ivanu Turudiću odluku o raskidu suradnje s Bajićem.

Izvori bliski vrhu DORH-a ovako su rastumačili Turudićevu odluku:

„Bajić ima 75 godina. I to je to. A što se tiče njegova odnosa s Turudićem, njih dvojica nisu bila ni u kakvom osobnom sukobu. Plovili su jedan pored drugog punih 25 godina, najvećim dijelom dok je Turudić bio predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, a Bajić glavni državni odvjetnik, ali i kasnije. No Turudić je sada očito zaključio da je vrijeme da Bajić ode.“

‘Bajić nikad nije bio Turudićev mentor. Vjerovali ili ne, on nema mentora’, kažu izvori bliski DORH-u, dok izvori bliski Bajiću poručuju: ‘Turudić nije želio koristiti Bajića jer misli da sve zna. Ima velik ego’

Budući da su drugi visoki pravosudni izvori ukazali na to da je Bajić mogao Turudiću biti iznimno koristan te bi bilo logično da ga u nekim situacijama konzultira vis-à-vis njegova ogromnog iskustva i znanja, na pitanje je li Turudić to i činio te je li mu Bajić na neki način bio mentor, taj izvor blizak vrhu DORH-a odmahnuo je glavom i rekao:

“Bajić nikad nije bio Turudićev mentor. Vjerovali ili ne, on nema mentora.“

Visoki pravosudni izvor blizak Bajićevoj struji na to, međutim, kaže:

“Turudić nije želio koristiti Bajića unatoč njegovoj dokazanoj reputaciji i iskustvu, jer misli da sve zna. On jednostavno ima prevelik ego i stavlja sebe ispred interesa institucije koju zastupa. DORH nije nečije privatno trgovačko društvo, nego iznimno važan mehanizam u okviru pravosudne vlasti pa osobni interesi moraju biti po strani. A ovako kako Turudić to vodi, ne vodi nigdje. Osim u USKOK-u, ništa se ne događa, predmeti stoje… Bilo bi mu bolje da pogleda što mu se događa na nižim razinama jer težinu svih predmeta čine općinska i županijska razina gdje se godinama ne radi ništa ili se vrti i pretače iz šupljeg u prazno.“

Mladen Bajić bio je najdugovječniji i najutjecajniji šef DORH-a koji je po isteku mandata nastavio raditi za DORH kao savjetnik, a angažiran je i u Ukrajini u istraživanju ratnih zločina | Foto: Patrik Macek/PIXSELL

Neki pravosudni izvori skloni su vjerovati da se Turudić zapravo od početka želio riješiti Bajića te da mu je stoga afera s Brankom Šegonom i Tihomirom Kraljem, bivšim bliskim suradnicima bivšeg SDP-ova ministra financija Slavka Linića, u kojoj se rubno spominje Bajić, došla kao naručena.

Na pitanje ima li ta afera veze s raskidom suradnje Bajiću, visoki izvor blizak DORH-u nije želio precizirati, već je samo kratko prokomentirao:

„Sve se nakupilo.“

Bajić je, naime, dobio ulogu svjedoka u aferi koja je izbila prije tri mjeseca, kad je bivši nogometni moćnik i bivši gazda Dinama Zdravko Mamić, inače bjegunac od hrvatskog pravosuđa, optužio bivšeg Linićeva pomoćnika Branka Šegona i bivšeg šefa Porezne uprave Tihomira Kralja da su od njega tražili mito.

Mamić je tom prilikom u cijelu priču upleo i Mladena Bajića, optužujući ga da je on povezan s grupom koja je od njega tražila mito, a visoki pravosudni izvori tada su Nacionalu otkrili kako glavni državni odvjetnik Ivan Turudić koristi tu aferu da se riješi bivšeg šefa DORH-a, moguće i kako ne bi imao nikakvog “tutora“ iznad glave.

Mamić je krajem ožujka po nalogu USKOK-a dao iskaz u Mostaru te je u tom iskazu, kako je još tada objavio Nacional, teretio Branka Šegona i Tihomira Kralja da su od njega tražili novac, za što su znali Slavko Linić i Mladen Bajić, i to dok je Mamić bio pouzdanik USKOK-a.

Mamić svojim iskazom nije pokušao utopiti samo Šegona i Kralja već i Mladena Bajića i bivšeg SDP-ova ministra financija Slavka Linića te ih povezati s navodnim mitom u iznosu od 500 tisuća eura, za koje tvrdi da su od njega tražili bivši Linićevi operativci Branko Šegon i Tihomir Kralj 2020. godine.

STISAK IZ MOSTARA ‘Mamić optužuje Bajića da je povezan s grupom koja je od njega tražila mito, a Turudić to koristi da se riješi bivšeg šefa DORH-a’

Mamić je o tome govorio još 12. veljače na press konferenciji koju je održao u Dvorani Princess Hotela Mepas u Mostaru, kada je optužio Šegona i Kralja da su od njega tražili mito kako bi ga oslobodili optužbi te da su se pritom pozivali na podršku Bajića i Linića. Izvori bliski Šegonu i Kralju tada su Nacionalu rekli da nisu “tražili novac“, već da su Mamiću dali poslovnu ponudu koja nije iznosila 500, nego 300 tisuća eura, a koju on nije prihvatio te da su već dali i svoje iskaze USKOK-u.

Osim toga, Šegon i Kralj razgovarali su s Mamićem u rujnu 2020., dok je Mamić pripremao “ubojiti stick“ sa svojim priznanjem da je korumpirao osječke suce Zvonka Vekića, Darka Krušlina i Antu Kvesića, koji je predao USKOK-u, što je kasnije dovelo do njihova uhićenja.

Nacionalov visoki pravosudni izvor, međutim, rekao je da su Šegon i Kralj u rujnu 2020. prije odlaska na sastanak s Mamićem obavijestili o tome Mladena Bajića, koji je tada bio na funkciji jednog od zamjenika tadašnje glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek.

“Oni su Bajića obavijestili da će se susresti s Mamićem jer su znali da se protiv Mamića vode razni postupci, on je već tada bio bjegunac od hrvatskog pravosuđa, a Bajić je o svemu tome sastavio službenu bilješku. Ta bilješka, kao i druge Bajićeve bilješke, sigurno se mora nalaziti u spisu i može pomoći da se rasvijetli ova Mamićeva manipulacija. Mamić je sad ugledni gospodarstvenik u Bosni i Hercegovini, a u ovom slučaju želi ispasti “heroj, a ne zločinac“. Tihomir Kralj bio je nekad u vrhu hrvatske kriminalističke policije i bio je osnivač PNUSKOK-a pa mi je teško zamisliti da bi on radio nešto nezakonito i još prije o tome obavijestio Bajića. Riječ je o tome da Mamić manipulira, želi izazvati pozornost pa pokušava uvući u svoje igre Bajića i Linića, javnosti poznata imena. Bajića i Linića Mamić je uveo samo kako bi dobio na ‘težini’ svoje priče jer Šegon i Kralj danas više nisu poznata imena zbog kojih bi se tresla država“, rekao je taj izvor.

TEŠKE OPTUŽBE BJEGUNCA ‘Turudić naredio: Mamića će idućeg tjedna ispitati u Mostaru, ali USKOK će ispitati i Linića i Bajića’

Jedan od Nacionalovih pravosudnih izvora tvrdio je da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić i te kako razumije što Mamić pokušava, ali taj izvor bio je uvjeren kako je lako moguće da je i Turudić tu igrao dvostruku igru te da mu možda odgovara da tako, preko optužbi koje je plasirao Mamić, suzbije ostatke utjecaja koji Bajić, najdugovječniji i najutjecajniji državni odvjetnik, ima u DORH-u.

Tvrdnje tog izvora sada se, kako se čini, zapravo pokazuju točnima. Isti izvor tvrdi da je Bajić smetao Turudiću unatoč tome, a moguće i upravo zbog toga, što je zapravo veliki dio vremena provodio u Ukrajini, gdje je od srpnja 2022. bio imenovan članom međunarodnog tima to jest savjetodavne skupine za ratne zločine Atrocity Crimes Advisory Group (ACA), koji je formiran na inicijativu SAD-a, Velike Britanije i Europske unije kako bi se Uredu glavnog tužitelja u Ukrajini pomoglo u procesuiranju ratnih zločina.

Ta činjenica također dokazuje da Bajić ne uživa samo ugled u domaćim pravosudnim krugovima, već i na međunarodnoj pravosudnoj sceni. To je istaknuo i jedan od visokih pravosudnih izvora s kojima je Nacional razgovarao, a koji je godinama surađivao s Mladenom Bajićem.

Bajić je bio glavni državni odvjetnik od 2002. do 2014., a najpoznatiji predmet u njegovu mandatu bio je svakako slučaj bivšeg premijera Ive Sanadera – kojeg je kao sudac Županijskog suda u Zagrebu u aferi Ina-MOL osudio upravo Ivan Turudić.

Bajić je u DORH-u sve do 24. studenoga 2020. bio zamjenik glavne državne odvjetnice, a nakon toga je ostao raditi u DORH-u kao savjetnik na temelju Ugovora o djelu. To je počelo u vrijeme bivše glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek, koja je najprije sklopila s Bajićem ugovor o djelu na određeno vrijeme od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. godine.

“Predmet tog ugovora je pružanje intelektualnih usluga u vidu izrade nacrta pismena-podnesaka, posebno prijedloga za zaštitu zakonitosti, nacrta drugih prijedloga i odluka iz nadležnosti kaznenog odjela, prema usmenom nalogu naručitelja, što znači da on nema ovlasti donošenja državnoodvjetničkih odluka“, odgovorio je tada DORH na upit Index Istraga o statusu Mladena Bajića. Bajić je, prema tom odgovoru, imao savjetničku ulogu, ali je bilo pitanje je li na temelju toga mogao donositi ili sukreirati i neke druge odluke.

No od kraja srpnja 2022. počeo je njegov mandat u Ukrajini. Sa zamjenicom županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Davorkom Čolak, kako je pisao Jutarnji list, Bajić je bio dio međunarodnog tima formiranog kako bi se Uredu glavnog tužitelja u Ukrajini pomoglo u procesuiranju ratnih zločina.

Tim je vodio Clint Williamson, nekadašnji američki ambasador za ratne zločine, nekadašnji tužitelj u vladi Baracka Obame dok su se radili projekti s Međunarodnim kaznenim sudom. On je u to vrijeme često dolazio u Hrvatsku i Bajića je poznavao još iz toga perioda te ga je odlučio pozvati u svoj tim.

U razgovoru za Jutarnji list Williamson je rekao da je njegov posao „voditi ujedinjeni projekt SAD-a, EU-a i Velike Britanije za pružanje podrške Ukrajini, posebno Uredu glavnog ukrajinskog tužitelja u istraživanju i procesuiranju kriminala koji proizlazi iz ruske invazije“.

“Hrvatska je jedina zemlja EU-a koja ima iskustvo s ratnim zločinima na svom teritoriju. Ured glavnog tužitelja u Hrvatskoj ima golemo iskustvo u procesuiranju ratnih zločina. Istraživali ste taj kriminal i napravili najbolji ustroj da biste ga rješavali. Po tom pitanju imate jedinstveno iskustvo u EU-u. Ukrajina će se suočiti s istim izazovima koje je Hrvatska imala devedesetih i ratnih dvijetisućitih“, izjavio je Williamson za Jutarnji list u srpnju 2022. te napomenuo da je Bajićev angažman, kao i tužiteljice Čolak, odobrila glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek uz znanje i odobravanje Vlade.

Kad je riječ o glavnom državnom odvjetniku Ivanu Turudiću, njemu se u javnosti najviše zamjera to što je vrlo angažiran u predmetima koji su inicirani protiv HDZ-ovih političkih protivnika, odnosno, da HDZ-ova vlast, koja se i založila za njegov dolazak na tu funkciju, ima na njega prevelik utjecaj. Takve su se zamjerke mogle čuti na račun svakog državnog odvjetnika u prošlosti, no čini se da je jedan od njih ipak najviše odolijevao takvim utjecajima.

Odvjetnik Anto Nobilo ovako je prošle godine na N1 televiziji komentirao utjecaj bivšeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, odnosno, utjecaj politike na rad DORH-a u njegovu mandatu:

“Najmanji politički utjecaj bio je za vrijeme Mladena Bajića, onda je bio njegov utjecaj. On je u jednom trenutku, dok je Jadranka Kosor bila premijerka, postao kontrolor Vlade.”

Turudić je imao priliku od Bajića naučiti kako se suprotstaviti svim tim pokušajima političkog utjecaja. Ali ga je sada maknuo – možda i zbog toga što upravo Bajić ima sposobnost jako dobro detektirati kako se postupa u pojedinim predmetima.

POLA MILIJUNA EURA Zdravko Mamić ‘podebljao’ iskaz protiv bivših Linićevih kapitalaca