Obrana Zvonka Vrbana, bivšeg predsjednika Županijskog suda u Osijeku, koji je suspendiran sa sudačke dužnosti nakon što je Uskok sredinom lipnja ove godine protiv njega podignuo optužnicu, zatražila je da o potvrđivanju te optužnice ne odlučuje Županijski sud u Rijeci.
”Na nejavnoj sjednici optužnog vijeća koja je održana 3. rujna 2025. nije se ni odlučivalo o osnovanosti optužnice jer je obrana na početku ročišta stavila prigovor mjesne nenadležnosti i prijedlog za svrsishodnu delegaciju predmeta na drugi stvarno nadležni sud”, stoji u odgovoru glasnogovornice Kaznenog odjela Županijskog suda u Rijeci Sandre Juranović, a piše Telegram.
‘Vjeruje da bi u Zagrebu ili Splitu imao bolji tretman nego u Rijeci’
”Kad bude odlučeno o pitanjima vezanim uz nadležnost suda”, stoji dalje u odgovoru, tek tad će se moći odlučivati o osnovanosti optužnice pa ukoliko optužno vijeće Županijskog suda u Rijeci bude utvrđeno nadležnim za odlučivanje, tad će biti moguće dostaviti tražene informacije o tome je li potvrđena optužnica USKOK-a”.
Telegramu nije rečeno zašto Vrbanova obrana traži izuzeće riječkog Županijskog suda i zašto želi da o Uskokovoj optužnici odlučuje neki drugi sud. S obzirom na to da osječki Županijski sud, na čijem je čelu donedavno bio Vrban, razumljivo ne može odlučivati o Uskokovoj optužnici protiv njega, Vrhovni sud predmet je delegirao u Rijeku. No, tome se protivi obrana suspendiranog suca Vrbana.
“To je manevar kojim Vrbanova obrana želi premještanje predmeta na neki drugi županijski sud u Hrvatskoj, najvjerojatnije na splitski ili zagrebački. Vrban vjerojatno misli kako bi ondje mogao imati bolju poziciju nego u Rijeci, jer je s predsjednicima spomenutih sudova u dobrim odnosima”, kazala je za Telegram osoba dobro upućena u cijeli slučaj.
Sutkinji kazao kakvu bi odluku trebala donijeti
Uskokova optužnica tereti Vrbana da je tijekom veljače 2019., u prostorijama Općinskog suda u Osijeku, kao predsjednik Županijskog suda u Osijeku, koristeći svoj autoritet pokušao u jednom spisu Općinskog suda u Osijeku ishoditi donošenje presude u korist tužitelja s kojim je bio osobno povezan, rekavši sutkinji kako je tužitelj njegov prijatelj i da mora uspjeti u sporu, te da odluku treba donijeti u roku od mjesec dana.
Nadalje, stoji u optužnici Uskoka, okrivljenika se tereti da je, od 9. ožujka do 27. travnja 2022., u prostorijama Županijskog suda u Osijeku, u istom svojstvu, predsjednika Županijskog suda, nakon što je saznao koja je sutkinja Općinskog suda u Osijeku dobila u rad predmet u kojem je tužitelj osoba s kojom je osobno povezan, također koristio autoritet i utjecaj dužnosti koju je obnašao kako bi, bez obzira na stvarno stanje spisa, ishodio donošenje prvostupanjske odluke u korist tužitelja.
Tako je sutkinji zaduženoj s predmetnim spisom u više navrata, prikrivajući pritom svoju neposrednu povezanost s tužiteljem i zainteresiranost da se postupak dovrši u korist tužitelja, prije objave odluke u tom predmetu jasno dao do znanja kakvu bi odluku trebala donijeti uz izričitu tvrdnju da je zahtjev tužitelja osnovan, podsjeća Telegram.
Nacional je u više navrata pisao o Vrbanu.
Komentari