Netom nakon što je premijer Andrej Plenković abolirao kontroverznu desničarsku pjevačku zvijezdu Marka Perkovića Thompsona od bilo kakve odgovornosti jer je na svom hipodromskom mega koncertu, uzvikujući na početku njegove pjesme ‘’Bojna Čavoglave’’ riječi ‘’za dom’’, više stotina tisuća ljudi potaknuo da uzvrate riječju ‘’spremni’’ i kompletiraju najmasovniji u povijesti ikad javno izgovoreni protuustavni ustaški pozdrav ‘’za dom spremni’’, visoki politički izvor blizak vrhu MUP-a u ponedjeljak navečer izjavio je za Nacional kako će policija sigurno podnijeti veći broj prekršajnih, a moguće i kaznenih prijava, zbog pjevanja ustaških pjesama u središtu Zagreba i na hipodromskom mega koncertu.

O tomu je rekao sljedeće:‘’Bit će prijava, ali ne preko noći, postupak pregledavanja snimki je u tijeku. Naročito onih iz Bogovićeve ulice u Zagrebu, gdje ćemo identificirati počinitelje. Nema spora oko toga, nećemo to zaboraviti. To je važno kao poruka. Važno je da se provodi zakon. Uostalom, nakon Perkovićeva prošlogodišnjeg koncerta u Imotskom podneseno je više od 40 prekršajnih prijava, a i jedna kaznena, protiv vlasnika kafića koji je puštao ustašku budnicu ‘’Juru i Bobana’’’.

Samo nekoliko sati ranije, u ponedjeljak popodne, prije nego što je Plenković javno abolirao Perkovića, izvor blizak Plenkoviću izjavio je da premijer smatra da Perkovića ne treba prekršajno prijavljivati pozivajući se na dio sudske prakse koja taj ustaški pozdrav ne smatra spornim. Suočen s pitanjem otkad je u Hrvatskoj dio inače neujednačene sudske prakse po tom pitanju putokaz za donošenje konačne političke odluke o tom pitanju i čega se Vlada plaši u Perkovićevu slučaju ako predsjednik Sabora Gordan Jandroković i ministar unutarnjih poslova Davor Božinović govore o dominantnom zajedništvu i mirnom ekumenskom raspoloženju najvećeg broja prisutnih na koncertu, isti izvor blizak Plenkoviću odlučio se suzdržati od komentara.

Više izvora bliskih Plenkoviću i HDZ-u, ali i iz policijskih i drugih organizatorskih izvora, izjavilo je da se očekivao Plenkovićev dolazak i na koncert, ali je on to izbjegao. FOTO: Tomislav Miletic/PIXSELL

Unutar HDZ-a teško podnose brojne žestoke argumentirane kritike upućene hrvatskom premijeru Andreju Plenkoviću nakon mega koncerta kontroverzne desničarske pjevačke zvijezde Marka Perkovića Thompsona. Kolumnist Jutarnjeg lista Jurica Pavičić u zapaženoj kolumni napisao je da je premijer Plenković izveden na čistac, koliko god žonglirao ‘’dvostrukim konotacijama’’, naročito jer je dan uoči koncerta došao u poklonstvo nečem što će se izvrgnuti u neofašistički Woodstock.

Druga kolumnistica iste novine Ivanka Toma napisala je da više nema nikakvih nedoumica o tome koje vrijednosti zastupa vladajući HDZ na čelu s Andrejem Plenkovićem i da vodstvo HDZ-a više ne može govoriti da predstavlja umjerenu desnicu.

Jutro nakon koncerta kolumnist portala Telegram koji piše pod pseudonimom Ivan Violić, napisao je da će Plenković ostati upamćen kao čovjek koji je legalizirao ustaštvo i razorio društvo, da bi sramotna degradacija političkog razuma u ponedjeljak mogla trajnije obilježiti budućnost Hrvatske te potom dodao: ‘’…onog časa kad je na Hipodromu pred vrlo mnogo ljudi i pola Vlade Thompson uzviknuo ‘Za dom spremni’, ustaštvo je u Hrvatskoj legalizirano. Legalizirano je zahvaljujući Plenkoviću i njegovim bliskim suradnicima, poput Jandrokovića. Radikalna desnica već dugo godina raste posvuda u Europi. Ali ni jedan europski premijer nije legalizirao Sieg Heil, što je stvarno ideološko značenje pozdrava ‘Za dom spremni’. Nitko, do jučer, nije legalizirao nacizam…’’

‘Plenković je shvatio koliko će ljudi doći te da se to ne može marginalizirati. Ako prihvatimo tvrdnje da je bilo pola milijuna ljudi, ispada da se na Hipodromu okupilo najmanje 20 posto biračkog tijela. Plenković je shvatio i većinu poruka koje se iz te mase šalju te da to ne može ignorirati’. FOTO: PIXSELL, Sanjin Strukic/PIXSELL

Visoki izvor iz vrha HDZ-a za Nacional je reagirao na te napade pokušavajući obraniti premijera Plenkovića. Taj izvor navodi kako se premijer Plenković nedugo uoči tog koncerta s ministrima Davorom Božinovićem i Tomom Medvedom te svojom djecom fotografirao s Perkovićem jer se nije htio distancirati niti podcjenjivati činjenicu da je Perković svojom glazbom uspio privući gotovo pola milijuna ljudi da kupi karte za taj koncert te mnoštvo koje je koncert i posjetilo, unatoč razlikama u procjenama koliko se ljudi u zakupljenom prostoru doista i nalazilo.

Taj visoki izvor iz vrha HDZ-a o tomu je za Nacional izjavio:

‘’Plenković je shvatio koliko će ljudi doći i da se to ne može marginalizirati. Ako prihvatimo tvrdnje da se ondje skupilo pola milijuna ljudi i uzme li se u obzir činjenica da je osim djece i staraca u Hrvatskoj otprilike 2,5 milijuna stanovnika, ispada da se na Hipodromu okupilo najmanje 20 posto biračkog tijela. Plenković je shvatio i većinu poruka koje se iz te mase šalju i da to ne može ignorirati.’’ Više izvora bliskih Plenkoviću i HDZ-u, ali i iz policijskih i drugih organizatorskih izvora izjavilo je tijekom koncerta za Nacional da se očekivao Plenkovićev dolazak i na koncert, ali je on izbjegao doći.

‘Božinović je postupio mudro. Država u toj situaciji i nije mogla ništa drugo napraviti – da je radio drugačije, ispao bi skandal jer bi u tolikoj gužvi moglo doći do većih incidenata. Naknadno će se izdvojiti sporne situacije…’. FOTO: Josip Regovic/PIXSELL

Vrlo vjerojatno ključan razlog za to nalazi se u procjeni kako je odlučio da ipak ne želi izravno prisustvovati najmasovnijoj manifestaciji ustaškog pozdrava ‘’za dom spremni’’ u povijesti. Osim tog civilizacijski utemeljenog razloga, bilo je i više drugih sigurnosnih razloga zašto premijer države, baš kao ni predsjednik Sabora Gordan Jandroković te ministri Ivan Anušić i Tomo Medved, nisu trebali prisustvovati takvom događaju. Izjavio je to za Nacional i policijski izvor koji smatra da se zbog velike gužve nije moglo jamčiti sigurnost vodećim ljudima države, da je bilo što pošlo po zlu i to zbog nemogućnosti brzog odlaska s mjesta održavanja koncerta.

Isti visoki izvor iz HDZ-a, dakako neslužbeno, izjavio je za Nacional da bi Perković bio još puno veći i snažniji da je na hipodromskom koncertu izbjegao koristiti ustaški pozdrav ‘’za dom spremni’’.

Isti izvor navodi da je na koncertu ozračje bilo takvo da se to moglo predvidjeti i teško izbjeći, ali da unutar HDZ-ova dijela vlade premijera Andreja Plenkovića nitko ne smatra prihvatljivim ustaški pozdrav ‘’za dom spremni’’ koji je spomenuti pjevač započeo, a stotine i tisuće prisutnih na tom koncertu uglas dovršile na početku izvođenja pjesme ‘’Čavoglave’’.

U ogromnim kolonama građana i obožavatelja koji su pohrlili na Thompsonov koncert, oni koji su dizali ruke u ustaški pozdrav bili su u manjini, ali su time ‘zagadili’ atmosferu cijelog koncerta. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

Taj visoki izvor iz vrha HDZ-a tvrdi da se nitko na političkoj sceni nije snašao i kvalitetno pripremio kako bi pokušao politički kapitalizirati i prisvojiti energiju prisutnih, ali smatra da Perkovićev koncert u najvećem dijelu ipak nije bio dominantno politički intoniran. O tomu kaže:

‘’Desnica se nije snašla, ali veći je problem za ljevicu koja ne zna kako se postaviti prema tom ogromnom dijelu biračkog tijela koje se u najvećoj mjeri čini politički neopterećenim, a snažno izražava domoljublje i privrženost kršćanskim vrijednostima’’.

Taj izvor ozračje i ključne poruke s tog koncerta, iako se o tome može naširoko i dugo argumentirano polemizirati, svodi na zaključak da koncert prvenstveno treba tumačiti kao otpor većine prisutnih prema ‘’anacionalnom liberalizmu’’. Taj izvor navodi i kako smatra opasnim pogrešno tumačiti fenomen kojem su prisutni, ali i šira javnost svjedočili na tom koncertu. Taj izvor o tomu kaže: ‘’Mislim da su prisutni na koncertu poslali poruku da je većina hrvatskih građana vezana uz vrijednosti kršćanstva, domoljublja i tradicionalnih vrijednosti, što prilično precizno odražava i ono što je Perković isticao u svojim govorima tijekom koncerta. Naročito domoljublje iz Domovinskog rata koje je jedno vrijeme pomalo bivalo zaboravljeno. Najveći dio Perkovićevih poruka, ali i reakcija publike, njih čak do 95 posto apsolutno je nesporno i prihvatljivo. Ostaje onaj dio koji koketira s ustaštvom, što je neprihvatljivo’’.

Mladi posjetitelji koncerta spremno su reporteru Nacionala pozirali s rukama podignutima u ustaški pozdrav, što teško mogu opravdavati tumačenja da se moguće radi o mladenačkoj nepromišljenosti ili pomodnosti. FOTO: Saša Zinaja/NFOTO

Visoki izvor iz HDZ-a smatra kako najveći dio prisutne publike nema nikakve veze s ustaštvom, niti ga propagira. On tvrdi da ustaške ispade nitko ne smije ignorirati niti podcjenjivati, ali da oni sigurno nisu dominantna poruka Perkovićeva koncerta.

Spomenuti izvor iz vrha HDZ-a navodi kako ustaštvo na političkoj sceni u Hrvatskoj naprosto nije relevantno, niti ima ikakav utjecaj na mainstream sceni. Navodi da ga nema i da bi, da je drugačije, to svakako bilo osjetnije vidljivo u strukturi vodećih hrvatskih političkih stranaka. Uspoređuje to s odnosom proustaških provokatora i većine publike prisutnih na Perkovićevu hipodromskom mega koncertu. S takvim tumačenjem u priličnom su nesuglasju recentne izjave pojedinih desničarskih političara koji preko društvenih mreža agresivno uzvraćaju članovima stranke Možemo! da više nikada nikome neće zabraniti neustavni ustaški pozdrav ‘’za dom spremni’’.

Spomenuti izvor iz vrha HDZ-a ističe kako je jednako tako tvrda činjenica da se nitko na koncertu nije bavio pitanjem Srbije ili srpskih građana u Hrvatskoj i da su u tom kontekstu izostale bilo kakve šovinističke provokacije, temeljem kojih bi bilo tko iz Srbije kompletan koncert mogao etiketirati ustaško fašističkim.

Taj izvor napominje kako će policija naknadno pregledati snimke i slati prekršajne prijave u situacijama koje procijene da to zahtijevaju. Koliko će uopće biti moguće identificirati one koji su te prekršaje činili, može se također ozbiljno diskutirati. Taj izvor o tomu kaže: ‘’Božinović je postupio izuzetno mudro i iskusno. Država u ovakvoj situaciji nije mogla ništa drugo napraviti – da je radio drugačije, ispao bi skandal, jer bi u tako velikoj gužvi lako moglo doći do većih incidenata. Naknadno će se izdvojiti sporne situacije jer država mora pokazati da ne podržava te vrijednosti.’’ Visoki izvor iz HDZ-a posebno ističe kako za takav razvoj situacije u HDZ-u prvenstveno odgovornim smatraju gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića jer je u izravnim dogovorima s organizatorima koncerta dopustio da se iz ugovora ispusti najveća dopuštena brojka prodanih karata te da se za taj događaj limitira broj posjetitelja, po potrebi organizira veći broj koncerata, a sve to kako bi se lakše vodilo brigu o sigurnosti posjetitelja.

Nacional je još dva tjedna prije koncerta upozorio da je sve više pojedinaca uključenih u organizaciju koncerta odgovornost za organizacijski metež pripisivalo zagrebačkom gradonačelniku Tomaševiću. Jedan od tih izvora za Nacional je o tome izjavio sljedeće: „Ključni je problem u tome što je Tomašević dopustio da se prvo potpiše ugovor o održavanju koncerta, u kojem je limitirao broj posjetitelja i zadao potrebnu površinu na kojoj će se koncert održati. Kada se uvidjelo da je prodaja karata eksplodirala, između organizatora i Grada Zagreba potpisan je aneks ugovora u kojem je organizatorima dodijeljeno dodatnih 100 tisuća četvornih metara prostora, ali je izbrisan limit broja posjetitelja.’’ Prema navodima istog izvora, bio je to uvod u sve probleme s kojima su se suočavale razne službe uključene u organizaciju koncerta.

To je kontekst u kojem je dva tjedna uoči koncerta izvor sa saznanjima o organizacijskim izazovima za Nacional izjavio:

„Tomašević je dopustio da se proda 500.000 karata, nije bio sklon većem broju koncerata s nešto manjim, ali i dalje ogromnim brojem posjetitelja, a poslije toga nitko ne želi reći da sigurnosni uvjeti dostatni za održavanje takvog koncerta naprosto ne postoje. Iracionalni strah od tzv. tvrde nacionalističke desnice ključni je razlog zašto ni Grad Zagreb ni Vlada, preciznije policija, javno ne istupaju i dopuštaju da se taj koncert održi. Prvi koji bi to napravio automatski bi bio etiketiran kao najveći jugokomunist. I to će biti u podlozi bilo kakvog neželjenog scenarija izmakne li situacija kontroli na tom koncertu.”

Prema navodima istog izvora, to je ujedno bio i razlog zašto je jako puno osoba uključenih u organizaciju koncerta neslužbeno sugeriralo svakome tko ih to upita da zbog vlastite sigurnosti ne dolaze na taj koncert. Dan nakon koncerta visoki izvor iz HDZ-a za Nacional je izjavio kako je neosporno među najvećim postignućima činjenica da nitko na koncertu nije stradao. Za to smatra najzaslužnijim ministra unutarnjih poslova Davora Božinovića. Ali je vrlo vjerojatno tomu ipak pridonijela još jedna okolnost koja je u popriličnom nesuglasju s tvrdnjama organizatora koncerta da se ondje okupilo 504 tisuće posjetitelja. Dan nakon koncerta dnevne novine i brojni portali prenosili su navode kako je na koncertu prisustvovalo 450 tisuća posjetitelja. Moguće je da se radilo o ukupnom broju ljudi koji su koncert pratili i izvan zone u kojoj su se nalazili posjetitelji s kartama koje su službeno provukli kroz uređaje za skeniranje bar codova.

Sramotne poruke upućene očito onom dijelu novinara koji kritiziraju toleranciju ustaškog znakovlja i povezivanje s naslijeđem zločinačkog i kvislinškog režima Pavelićeve NDH

Nacional je od više neovisnih izvora upozoren kako je kroz te uređaje na područje koje je organizator koncerta zakupio od Grada Zagreba provučeno ukupno 250 tisuća karata. Tomu se može pridodati najviše 30-ak tisuća ljudi koji su u isti prostor ušli bez skeniranja karte, što su zaštitari jedno vrijeme riskantno dopuštali radi smanjivanja ogromnih gužvi na ulazima. Spomenuti broj od oko 280 tisuća posjetitelja nikako ne umanjuje ozračje spektakla koji je identičan onome koji bi se ondje vidio i da je bilo dvostruko više posjetitelja. Ključna je razlika u tomu što je spomenuti broj prisutnih u zakupljenom prostoru, vrlo vjerojatno uvelike pripomogao da se izbjegnu bilo kakve dramatične posljedice za sigurnost posjetitelja, unatoč paljenju baklji.

Moguće je da je upravo zbog manjeg broja posjetitelja od danima najavljivanih pola milijuna, što je brojka kolokvijalno prihvaćena u većini medija, izostala i najavljena prometna gužva. Što se također dijelom treba pripisati i kvalitetnoj organizaciji tog događaja koju su proveli policija i nadležne gradske službe u Zagrebu.

Sudski podlo : ‘za dom spremni dio integralnog umjetničkog djela’

Izvor blizak vrhu MUP-a izjavio je za Nacional u ponedjeljak navečer kako se Plenković, abolirajući Perkovića, referirao na sudsku praksu Visokog prekršajnog suda iz otprilike 2020., koji je zaključio da je pjesma ‘’Bojna Čavoglave’’ integralno umjetničko djelo nastalo u Domovinskom ratu i da se ta pjesma nikada nije izvodila bez tog početka.

Pozivanje na dio sudske prakse koja protuustavni ustaški pozdrav ne smatra spornim proturječi čak i zaključku Vladina Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima koje je u veljači 2018. Vladi predalo dva dokumenta, nakon podužeg mozganja oko toga kako se postaviti prema desničarskoj provokaciji utjelovljenoj u spomen-ploči HOS-a s istim ustaškim pozdravom postavljenoj usred Jasenovca.

Tom prilikom izjave za javnost dali su premijer Plenković i šef tog Vijeća Zvonko Kusić koji će kasnije postati premijerov specijalni savjetnik, inače ugledni liječnik.

Plenković je tom prilikom rekao:

‘’Budući da je pitanje rada ovog vijeća bilo povezano i s konkretnim slučajem HOS-ove ploče, jasno je da je Vijeće odlučilo, a to je i moj stav, da je pozdrav na toj ploči suprotan Ustavu RH, tu nema nikakvih dilema. Ali je isto tako uvažilo činjenicu da se u striktno propisanim uvjetima može koristiti u iznimnim situacijama.’’

Kusić je tada izjavio da se te iznimke odnose na udruge HOS-a i dodao: ‘’Pozdrav ‘za dom spremni’ u grbu HOS-a može se iznimno koristiti samo u vezi onih situacija, mjesta ili groblja, gdje su poginuli pripadnici HOS-a. Ta dozvola ne mijenja postavku da je taj slogan protuustavan. Korištenje ‘za dom spremni’ je striktno vezano uz komemoracije i one pripadnike jedinica koje su stradale pod tim znakovima, ne da to budu široke komemoracije’’.

Hrvatska javnost zasigurno je potpuno nepodijeljena oko jednoga: Perkovićev koncert nije bila situacija, mjesto ili groblje gdje su poginuli pripadnici HOS-a, a još je manje bio ikakva komemoracija. Ponajmanje ikakva široka komemoracija, za koju je Kusić također rekao da ne ulazi u područje gdje je korištenje ustaškog pozdrava ‘’za dom spremni’’ dopušteno.