Praktički odmah nakon što je završila utakmica Hajduka i Lokomotive krenuli su negativni komentari prema sucima te utakmice ali i splitskom klubu kojem, eto, sudačka organizacija navodno stalno pomaže. Nije stvar u Facebook komentatorima, stvar je prvo u MAXSportu čiji su voditelji odnosno komentatori prvi pokrenuli lavinu, zatim su, pod dojmom prerano ali i nepravilno stečenih zaključaka, u istom tonu stavili ljudi iz Lokomotive da bi se zatim prelilo na dobar dio medija. Naravno, tu je ključan HNS koji je triangulacijsku analizu sporne situacije mogao objaviti odmah, a ne nakon tri dana.

U cijeloj toj medijskoj buci odnekud se pojavila Facebook stranica pod moćnim i važnim nazivom VARCheck i dala svoje viđenje situacije kojim je udarila, i to žestoko, na sve sudačke aktere ove utakmice, a njihovo je mišljenje, naravno – u lovu na klikove, prenijela većina hrvatskih medija.

Naravno, sva je prilika da se malo ljudi uopće zapitalo – što je zapravo VARCheck, tko stoji iza te stranice i zašto je postao tako važan.

Prvo, tko stoji iza te stranice, teško je znati, objave im nisu potpisane.

Drugo, ključno: VARCheck se ove sezone „upalio“ samo dva puta. Evo kad:

Prvi put, u petom kolu, kad je Dinamu neopravdano poništen gol u Varaždinu kod 2-1;

drugi puta, u subotu nakon utakmice Hajduk – Lokomotiva.

Dakle, stranica koja sebe predstavlja pod naslovom „3D analiza spornih situacija iz HNL-a“ je u osam kola odnosno 40 utakmica analizirala dvije situacije, od kojih im se jedna (Hajduk – Lokomotiva) pokazala netočnom.

Zaista, bilo bi lijepo znati, kad već toliko medija prenosi njihove izjave, tko radi te analize, kakvo im je stručno obrazovanje, koliko im je iskustvo u sportu i naravno, imena tih ljudi.

Međutim, danas su takva vremena, sve što je negdje napisano postaje istina a obrazovani stručnjak se postaje tako što se pogledaju uživo četiri a na TV-u pet utakmica. Na sve to, mediji se hvataju bilo čega, samo za klik više.