Nacional otkriva zašto i dalje postoje opravdani razlozi da USKOK istraži po čijem je nalogu bivša šefica ŽDO-a Zagreb Sani Ljubičić potrošila 1,5 milijuna eura na propalo vještačenje u aferi Agrokor, u kojoj je optužnica podignuta tek sada
Izvor s neposrednim saznanjima o kontroverznim zbivanjima unutar DORH-a i USKOK-a u aferi Veliki Agrokor izjavio je za Nacional da sadržaj treće verzije optužnice, koja je koncem proteklog tjedna u toj aferi podignuta tek nekoliko godina nakon njezina izbijanja, predstavlja ozbiljnu dokaznu građu za novo preispitivanje kaznene prijave koju je protiv današnje europske tužiteljice Sani Ljubičić i bivše glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek podnijela njihova kolegica Mirela Alerić Puklin.
Bivša zagrebačka županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić (sjedi iza), snimljena prilikom dolaska na jedno od prvih ročišta u aferi Agrokor, s tadašnjom tužiteljicom u tom predmetu Mirelom Alerić Puklin (sjedi naprijed) koja je protiv nje lani podnijela kaznenu prijavu DORH-u koju je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odbacio Photo: Marko Lukunić/PIXSELL
Taj izvor navodi da je Mirela Alerić Puklin, koja je u DORH-u radila na predmetu iz afere Veliki Agrokor, još prije punih šest godina zajedno s još nekolicinom kolega predložila da se u toj aferi podigne optužnica koja je gotovo identična onoj koja je podignuta prošli tjedan.
Spomenuti izvor navodi da o tome postoji više pismenih tragova unutar DORH-a, da su oni bili spremljeni u posebnom sefu tadašnje glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek te da je tadašnje vodstvo taj prijedlog dijelom i pod pritiskom vrha Vlade ignoriralo, te je započelo progon Mirele Alerić Puklin i njezinih kolega koji su radili na tom predmetu i zastupali takvo stajalište.
Ivica Todorić zadovoljan je što su iz optužnice podignute nakon punih osam godina od izbijanja afere Agrokor izbačeni njegovi sinovi Ante i Ivan, kojeg zastupaju odvjetnice Mateja Kolovrat i Željka Pokupec Photo: Robert Anic/PIXSELL
Upravo je o tome isti izvor za Nacional progovorio još početkom siječnja 2022. kada je pojasnio razloge zašto je protiv tih pojedinaca Zlata Hrvoj-Šipek započela stegovni postupak.
Na pitanje zašto je konkretno izdan taj nalog za stegovni postupak, taj izvor tada je izjavio:
„Istražitelji su napisali optužnicu u nekoj drugoj varijanti, ona je smatrala da to nije dobro, izdala im je rok i nalog do kada imaju dići optužnicu kakva njoj odgovara. Taj nalog su oni shvatili kao: ‘Ok, stara, ti si to njima izdala, ali time si i preuzela odgovornost jer si izdala nalog. Pa sad izvoli!’ A razlika između prve i druge optužnice je bila ogromna. Poanta je u tome da su oni išli na financijsku vertikalu za koju su imali dokaze, a ovdje se u drugoj varijanti išlo na rasplinutu priču. Ono, ajmo tužiti sve pa Bože moj…
A na kraju, kad tužite sve, ne dobijete ništa. Osuđujuću presudu dobiti za četiri-pet osoba je izgledno. Za 15? Nikada, pa ni tada. To je besmisleno suđenje. Ovdje imate pet ljudi za koje imate dokaze jer se išlo na Todorića, Lučića i na tu financijsku vertikalu. Jer Todorić je vodio Agrokor sektorski, a ne po Zakonu o trgovačkim društvima. Kad je rješavao neku problematiku, ako je rješavao financije, on je išao po vertikali sve do tete u računovodstvu, a Uprava je postojala samo formalno. I to su apsolutno svi svjedoci potvrdili. On je bio Bog i batina i po temama je rješavao stvari i donosio odluke.”
‘Tonći Petković je napravio ono što je Sani Ljubičić trebala napraviti na početku postupka – sveo je optužnicu na razumnu mjeru. Turudić mu je dao slobodu, a on je odradio ‘krvav’ posao’
Za razliku od prve optužnice koja je bila uperena protiv čak 15 osoba, ova je optužnica svedena na razumnu mjeru pa USKOK sada tereti samo Ivicu Todorića i njegovih petero suradnika, a to su bivši član Uprave Agrokora Tomislav Lučić, direktori Alojz Pandžić i Marijan Alagušić te revizori Olivio Discordia i Sanja Hrstić. Ali su iz optužnice ispali Todorićevi sinovi Ante i Ivan Todorić, bivši zet Hrvoje Balent te suradnici i menadžeri Damir Kuštrak, Piroška Canjuga, Ljerka Puljić, Ivan Crnjac, Mislav Galić i Ivica Sertić, odnosno njih čak devetero.
Visoki pravosudni izvor upoznat s aferom Agrokor tvrdi:
„U aferi Agrokor u ovih osam godina ništa se nije promijenilo osim što je predmet napokon preuzeo netko stručan.”
V.d. ravnatelja USKOK-a Sven Mišković i Tonći Petković koji je iz USKOK-a premješten za zamjenika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagreu gdje je preuzeo posao s dovršetkom optužnice u aferi Agrokor koju je sveo na razumnu mjeru i optužio samo Ivicu Todorića i njegovih petero suradnika, dok je devetero od prvotno 15 optuženih ispalo iz optužnice Photo: Davor Javorović/PIXSELL
Drugi visoki pravosudni izvor blizak DORH-u rekao je da je za podizanje te optužnice najzaslužniji Tonći Petković, zamjenik zagrebačkog županijskog državnog odvjetnika Jurice Ilića, koji je na to mjesto u ožujku prošle godine premješten iz USKOK-a, a kojeg je Turudić potom ciljano postavio kao glavnog istražitelja u aferi Agrokor.
„Tonći Petković napravio je ono što je Sani Ljubičić trebala napraviti na početku postupka – sveo je optužnicu na razumnu mjeru. Jer u ovih osam godina nije bilo nikakvih novih okolnosti. Turudić je mudro stavio na spis nekoga tko je pametan i za koga je znao da može i hoće riješiti tako kompleksan predmet i dao mu je apsolutnu slobodu u postupanju. A Petkoviću treba čestitati jer se primio tog ogromnog spisa s toliko repova, i napravio je krvav posao da bi popravio optužnicu, izbacio iz nje sve nepotrebne ljude i fokusirao se na bitno.”
Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić krajem 2024., između Božića i Nove godine, odbacio je kaznene prijave protiv bivše županijske državne odvjetnice u Zagrebu Sani Ljubičić, sada europske tužiteljice, zbog ugovaranja spornog, 1,5 milijuna eura ‘teškog’ vještačenja KPMG-a Poljska u aferi Agrokor, kojeg je ranije upravo Turudić kao sudac Visokog kaznenog suda proglasio nezakonitim dokazom Photo: Sanjin Strukić/PIXSELL
Štoviše, visoki pravosudni izvor detaljno upućen u predmet Agrokor je, nakon što je prošlog petka napokon podignuta optužnica protiv Ivice Todorića i dijela njegovih suoptuženika, za Nacional izjavio da se spomenuta kaznena prijava Mirele Alerić Puklin itekako može reaktivirati, unatoč tomu što ju je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić koncem protekle godine prvotno odbacio.
„Odbačaj kaznene prijave protiv europske tužiteljice Sani Ljubičić, bivše županijske državne odvjetnice u Zagrebu, najodgovornije za ugovaranje najskupljeg, ali propalog vještačenja u povijesti DORH-a, onog KPMG-a Poljska u aferi Agrokor, što je rezultiralo činjenicom da je optužnica protiv Ivice Todorića podignuta tek nakon punih osam godina, ne znači ništa jer se taj predmet može reaktivirati. Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić može reaktivirati taj slučaj i ipak pokrenuti istragu jer je riječ o predmetu koji nije res judicata, odnosno o predmetu u kojem još nije presuđeno i može se uvijek reaktivirati. Osim Sani Ljubičić, DORH bi trebao ispitati i bivšeg glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana zbog osnovane sumnje na to da su i on i Sani Ljubičić zloupotrijebili svoj položaj i ovlasti da bi ugovorili upravo vještačenje KPMG-a Poljska, iako su morali biti svjesni njihova sukoba interesa. Turudić bi trebao istražiti po čijoj su preporuci Sani Ljubičić i Dinko Cvitan uzeli baš tog vještaka da bi on onda napisao ono što njima odgovara.”
Bivša tužiteljica u aferi Agrokor Mirela Alerić Puklin još je prije šest godina s još nekoliko kolega predložila da se optužnica podigne gotovo identično onome kako je podignuta prošlog tjedna
Nacionalovi izvori tvrde da Sani Ljubičić nije odgovorna samo za ugovaranje oko 1,5 milijuna eura vrijednog vještačenja KPMG-a Poljska, koje je upravo Ivan Turudić u studenom 2023. još kao sudac Visokog kaznenog suda proglasio nezakonitim dokazom zbog činjenice da je najveći dio tog vještačenja izradila tvrtka KPMG Hrvatska koja je u to vrijeme istovremeno radila i za izvanrednu upravu Agrokora na čelu s Antom Ramljakom, nego i za traljavo i nestručno postavljenu optužnicu kojom je išla na preveliki krug osoba, njih čak 15.
U tom postupku DORH je morao platiti novo vještačenje. Ubrzo nakon što je u svibnju prošle godine stupio na dužnost novog glavnog državnog odvjetnika, Ivan Turudić je početkom srpnja prošle godine odabrao novog vještaka u predmetu Agrokor, austrijskog stručnjaka i sudskog vještaka za računovodstvo Karla Hengstbergera, čije je vještačenje, kako je tada najavljeno, trebalo stajati 650 tisuća eura.
Europska tužiteljica Sani Ljubičić bila je šefica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu u vrijeme pokretanja afere Agrokor i ona je potpisala ugovor za 1,5 milijuna eura plaćeno, ali propalo vještačanje s KPMG-om Poljska, iako je morala biti svjesna njihovog dubokog i višestrukog sukoba interesa Photo: Marko Lukunic/PIXSELL
No Turudić je tada bio paralelno pokrenuo izvide da bi unutar DORH-a pronašao krivce koji su proizveli oko 1,5 milijuna eura visoku štetu državnom proračunu ugovaranjem prethodnog vještačenja za predmet Veliki Agrokor s tvrtkom KPMG Poljska iako su bili svjesni da zbog veza čelnika te tvrtke Ismeta Kamala s tvrtkom KPMG Zagreb, koju je angažirao kao podizvođača, u tom slučaju postoji neodrživ sukob interesa, pa je zbog toga to vještačenje i palo na sudu.
Zbog tog je slučaja, angažiranja spornih vještaka, kaznenu prijavu protiv bivše zagrebačke županijske državne odvjetnice Sani Ljubičić, ali i protiv bivše šefice DORH-a Zlate Hrvoj-Šipek i drugih osumnjičenih, podnio upravo Ivica Todorić. No kaznenu prijavu podnijela je i jedna od bivših tužiteljica iz afere Agrokor – Mirela Alerić Puklin.
Nacional je još koncem prosinca 2021. godine otkrio da su tužitelji u spisu afere Agrokor pismenim putem upozorili tadašnje šefove DORH-a da će sporno vještačenje KPMG-a pasti na sudu. Troje istražitelja Državnog odvjetništva koji su operativno radili na procesuiranju i pripremi optužnice u aferi Agrokor – Mirela Alerić Puklin, Danijela Paić i Ivan Glavić – u više su navrata, otkrio je Nacional, pismeno upozoravali svoje neposredno nadređene u DORH-u na pravno neodržive nepravilnosti u radu na tom slučaju.
Izvori s izravnim saznanjima o tome što se tada događalo u DORH-u tvrde da su istražitelji koji su neposredno radili na predmetu, dakle Mirela Alerić Puklin, Danijela Paić i Ivan Glavić, optužnicu pripremali na način kako je ona zapravo završena danas – na način da se obuhvati vrh i financijsku vertikalu, ali im se potom zaprijetilo stegovnim postupkom ako ne postupe drugačije.
Cijeli postupak do podizanja finalne optužnice u aferi Agrokor trajao je čak osam godina upravo zato što su Sani Ljubičić i Dinko Cvitan moguće i pod političkim pritiskom cijeli postupak postavili nakrivo
To su sada neki od razloga zašto visoki pravosudni izvori smatraju da glavni državni odvjetnik ne bi trebao odustati od kaznenog progona Sani Ljubičić. Jedan od tih izvora, s dubinskim saznanjima o aferi Agrokor, tvrdi:
„Bivša tužiteljica Sani Ljubičić proizvela je enormne, neopravdane troškove i bacila 1,5 milijuna eura državnog novca u vjetar, ali osim toga uništila je živote ovih devetero ljudi koje je gonila iako je bila upozoravana da je takva optužnica, s tolikim brojem okrivljenika, teško održiva. Fokus optužnice otpočetka je trebao biti na Ivicu Todorića, a ne na 15 ljudi. Jedini cilj Sani Ljubičić bilo je vršenje pritiska na Ivicu Todorića progonom njegovih sinova i bliskih suradnika, za koje se znalo da nisu imali utjecaja na njegove odluke jer se točno znalo kako Todorić funkcionira. Ivan Todorić, primjerice, nije čak bio ni u Upravi tvrtke. Prišivši im tako teške optužbe i tretirajući ih poput zadnjih kriminalaca onemogućili su im da normalno žive, uništili ugled, reputaciju, ugrozili egzistenciju, jer mnogi od njih nisu više mogli ni otvoriti bankovni račun jer su ih banke tretirale kao politički i kriminalno izložene osobe, a većini je bila blokirana i imovina. Neki od njih imaju teške privatne i obiteljske zdravstvene situacije. Što će biti ako ti bivši okrivljenici podnesu zahtjeve za naknade štete na izgubljenu čast, ugled, ali i izgubljene dobiti jer su im propali poslovi s obzirom na to da neki od njih nisu mogli ni račune u bankama otvoriti, pa tako ni normalno poslovati? Tko može vratiti tim ljudima obraz?”
Dinko Cvitan, bivši glavni državni odvjetnik u vrijeme afere Agrokor, koji je zajedno sa Sani Ljubičić, tadašnjom šeficom ŽDO-a Zagreb, suodgovoran za ugovaranje najskupljeg vještačenja u povijesti DORH-a koje je na kraju izbačeno iz spisa kao nezakonit dokaz Photo: Patrik Macek/PIXSELL
Ti upućeni visoki pravosudni izvori tvrde da je cijeli postupak do podizanja finalne optužnice u aferi Agrokor trajao punih osam godina upravo zato što su Sani Ljubičić i Dinko Cvitan moguće i pod političkim pritiskom cijeli postupak postavili nakrivo, a nakon toga su na njihovim temeljima nastavili raditi i Cvitanovi nasljednici Dražen Jelenić i Zlata Hrvoj-Šipek, ali i županijski državni odvjetnik Jurica Ilić. No spomenuti izvori ostavljaju i prostor tumačenju da su osim nekompetentnosti Sani Ljubičić i Dinko Cvitan imali i neke druge motive te su upozorili da je neobično da Sani Ljubičić, nakon što su se njezini promašaji potvrdili i u nekim drugim velikim predmetima, i dalje uživa zaštitu i povjerenje glavne europske tužiteljice Laure Kövesi, koja joj je sada šefica.
EKSKLUZIVNO: ‘TO JE TO!’ – Kako je naprasno prekinuto saslušanje Mirele Alerić Puklin u aferi Borg
„Pokazalo se da je upitno koliko dobro Sani Ljubičić uopće poznaje kazneni postupak. Može se postaviti pitanje je li ona tako veliku štetu sa svim posljedicama u aferi Agrokor proizvela iz neznanja, a bilo bi strašno da osoba na takvoj poziciji nema kompetencije, ili iz nekih drugih interesa, što bi bilo jednako strašno. Pritom ona sada radi u EPPO-u kao elitnom tužiteljstvu, gdje su plaće dvostruko veće nego u DORH-u, i vodi složene spise. No svi kapitalni spisi koje je na sebe još ranije preuzela Sani Ljubičić završavaju teškim fijaskom i ogromnim financijskim i imovinskim posljedicama za Republiku Hrvatsku.
‘Razlika između prve i druge optužnice je bila ogromna. Poanta je u tome da su oni išli na financijsku vertikalu za koju su imali dokaze, a ovdje se u drugoj varijanti išlo na rasplinutu priču’
Upravo je ona vodila predmet u aferi Bankomat, koji je na sudu završio oslobađajućom presudom za optuženike, ali i aferu Mali Agrokor, koja je također pravomoćno presuđena u korist optuženika. Sani Ljubičić vodi i aferu Softver u kojoj smo za sada vidjeli samo nagodbe”, tvrdi jedan od visokih pravosudnih izvora, a slično su komentirali i drugi pravosudni izvori s kojima smo razgovarali.
Nacional je u više navrata prenosio tvrdnje svjedoka koji su upozoravali da je Sani Ljubičić, pri donošenju odluke o angažiranju spornog vještaka u aferi Agrokor, moguće bila upravo pod utjecajem ljudi iz takozvane Grupe Borg, odnosno tajne skupine osnovane pod pokroviteljstvom Vlade Republike Hrvatske i premijera Andreja Plenkovića koja je bila zadužena za pripremu Lex Agrokora kojim je Todoriću oduzeto vlasništvo nad Agrokorom. Smatra se da je jedan od članova te skupine bio i Ante Ramljak, bivši povjerenik Agrokora koji je imao intenzivnu komunikaciju sa Sani Ljubičić.
Kaznene prijave protiv Sani Ljubičić, posebno ona koju je predao Ivica Todorić, tražile su da se utvrdi je li Sani Ljubičić bila na liniji s grupom Borg, to jest s Martinom Dalić i Antom Ramljakom Photo: Patrik Macek/PIXSELL
Sani Ljubičić zbog tih je tekstova pokrenula čak pet sudskih sporova protiv Nacionala, a na ročištu održanom 4. lipnja nekadašnja tajnica u Agrokoru Lavinija Lebo Vrandečić svjedočila je da je Sani Ljubičić u vrijeme izbijanja afere Agrokor dolazila na sastanke s Antom Ramljakom u tadašnje sjedište Agrokora u Ciboninom tornju otprilike jednom tjedno te da je te sastanke Sani Ljubičić dogovarala direktno s Antom Ramljakom. Osobno je vidjela da Sani Ljubičić ulazi u ured Ante Ramljaka, tada povjerenika za Agrokor. Rekla je da je Sani Ljubičić dolazila sama i da nitko osim njih dvoje nije bio nazočan tim sastancima.
Potom je i Ante Ramljak na sudu potvrdio da se sa Sani Ljubičić, dok je ona bila županijska državna odvjetnica, sastajao pet-šest puta, u prostorijama Agrokora, ali i u prostorijama ŽDO-a.
Kao županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić mogla je komunicirati s Antom Ramljakom isključivo službeno te su se o tome trebali voditi zapisnici, ali izgleda da takvi zapisnici u ovom slučaju ne postoje, što otvara dodatne sumnje o tome koje su sve bile teme njihovih razgovora.
Ramljaka je, inače, na poziciju izvanrednog Vladina povjerenika za Agrokor imenovao premijer Andrej Plenković, 10. travnja 2017., a 20. veljače 2018. on je dao ostavku nakon što se doznalo da je među podizvođačima koje je angažirao glavni savjetnik AlixPartners bila i Ramljakova tvrtka Texo Management, koja je za to dobivala tjedni honorar od gotovo 250 tisuća kuna. Ramljaka se u medijima prozivalo kao jednog od članova takozvane Grupe Borg koji su zapravo profitirali od otvaranja afere Agrokor.
A kaznene prijave protiv Sani Ljubičić, posebno ona koju je predao Ivica Todorić, išle su upravo tim tragom i tražile da istraga utvrdi je li Sani Ljubičić zapravo bila na liniji s Grupom Borg.
Međutim, glavni državni odvjetnik Ivan Turudić je lani između Božića i Nove godine odbacio kaznene prijave koje su protiv Sani Ljubičić podnijeli s jedne strane bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić, a s druge jedna od bivših tužiteljica u predmetu Agrokor Mirela Alerić Puklin.
Ona je DORH-u u ključnom trenutku, u prosincu 2021., kad je glavna državna odvjetnica već bila Zlata Hrvoj-Šipek, poslužila kao izgovor da se optužnica vrati na doradu jer je bila privedena i osumnjičena da je razmjenjivala informacije s Piruškom Canjugom, koja je također bila obuhvaćena istragom u aferi Agrokor. No u pozadini svega već je tada bio postupak za utvrđivanje vještačenja KPMG-a Poljska nezakonitim dokazom, što su pokrenuli Todorićevi odvjetnici.
A Mirela Alerić Puklin bila je jedna od troje istražitelja koji su radili izravno na predmetu Agrokor i koji su otpočetka upozoravali da je vještačenje KPMG-a Poljska neodrživo na sudu te su u spis dostavljali zabilješke i promemorije, da bi ostavili pisani trag i obranili sebe od eventualne odgovornosti, jer ni Sani Ljubičić ni Dinko Cvitan, a ni njegovi kasniji nasljednici Dražen Jelenić i Zlata Hrvoj-Šipek, nisu željeli slušati njihove argumente.
Više Nacionalovih visokih pravosudnih izvora uvjereno je da je Ivan Turudić odlučio odbaciti kaznene prijave protiv Sani Ljubičić da bi relaksirao odnose s glavnom europskom tužiteljicom Laurom Kövesi, s kojom je u to vrijeme imao razmirice oko nadležnosti u slučaju Mikroskop, gdje je među glavnim osumnjičenicima bio bivši ministar zdravstva Vili Beroš, ali i u slučaju Geodetski fakultet, gdje je istraga išla i u smjeru propitivanja odgovornosti ministrice kulture i medija Nine Obuljen Koržinek.
Pravosudni izvori uvjereni su da je šef DORH-a Ivan Turudić odlučio odbaciti kaznene prijave protiv Sani Ljubičić da bi relaksirao odnose s glavnom europskom tužiteljicom Laurom KövesiPhoto: Screenshot HRT
U prilog tim tvrdnjama ide i činjenica da su Laura Kövesi i Ivan Turudić nedavno održali zajedničku, pomirljivu konferenciju za medije. No daljnji rasplet događaja u aferi Agrokor, kao i početak suđenja koji se očekuje nakon što optužnica bude potvrđena, mogli bi ponovo dovesti u fokus odgovornost Sani Ljubičić i Dinka Cvitana, ali i Zlate Hrvoj-Šipek koja je također štitila Sani Ljubičić i svojim postupcima pomogla da se vrijeme potrebno za podizanje optužnice u aferi Agrokor odulji na punih osam godina.
Interna promemorija poslana Zlati Hrvoj-Šipek: ‘Ismet Kamal sakrio je troškove svog rada za Agrokor’
Komentari