Odvjetnik Fran Olujić, koji u tvz. aferi Mikroskopi brani Novcu Petrača, u srijedu je komentirao izjave glavne europske tužiteljice Laure Kovesi o sukobu nadležnosti EPPO-a i Uskoka.

Podsjetimo, glavna europska tužiteljica Laura Kovesi u utorak je detaljno obrazložila zašto je slučaj Beroš jedinstven u povijesti EPPO-a te zašto je način na koji je donesena odluka o nadležnosti, suprotna pravu EU-a.

Između ostalog, kazala je kako glavni državni odvjetnik ne bi trebao biti taj koji rješava ovaj sukob oko nadležnosti, jer je jasno da postoji pogrešno tumačenje, odnosno različito tumačenje između Uredbe o EPPO-u i razine nadležnosti koju ima državni odvjetnik i EPPO. 

“Taj problem može riješiti samo Europski sud. Upravo zato cijelo vrijeme insistiramo na promjeni zakona i EPPO treba imati mogućnost uložiti žalbu na ovakvu odluku, a ako ne, odluku bi trebao donijeti sud. Jer pred sudom možete potegnuti ovaj sukob oko nadležnosti”, poručila je.

SUKOB NADLEŽNOSTI Kovesi: Hrvatska je jedinstven slučaj u EU-u, ako se nešto ne promijeni…

Branitelj Novice Petrača poručuje da Kovesi nije donijela nove argumente.

“Što se tiče njenog tona, rekao bih da je u nešto i reterirala. Sada kaže da je to uobičajena pravna situacija da dolazi do sukoba nadležnosti i koju treba riješiti, tvrdi, promjenom našeg zakon. Naš DORH kad se referirao na njenu pritužbu Europskoj komisiji, uočio je da ukupno 14 država članica Europske unije ima ovo zakonsko rješenje”, kazao je Olujić za N1, koji je emitirao i razgovor s Kovesi.

S pozicije branitelja optuženog u kaznenom postupku, Fran Olujić je naglasio kako je jako važno da se od samog početka zna tko je nadležan u slučaju.

AFERA MIKROSKOPI Poduzetnik uhićen s Berošem predložio predstečaj tvrtke

“Nikako ne bi bilo dobro da nam se ovakva situaciju kakvu smo imali u slučaju Beroš-Petrač ponovi u praksi i da dvije neovisne institucije, kao nadležni tužitelji otvaraju istrage protiv istih ljudi za iste inkriminacije u istom razdoblju”, kazao je Olujić.