Profesor Goran Čular s Fakulteta političkih znanosti komentirao je rezultate lokalnih izbora.

Najzanimljivijim u kampanji i rezultatima smatra Grad Zagreb.

“U Zagrebu, ali i u još nekim sredinama, neki ozbiljni i iskusni ljudi na jučerašnjim su lokalnim izborima dobili lekciju iz koje moraju izvući zaključke. U Gradu Zagrebu lekciju su dobili Ante Nobilo, Ivan Turudić, Ivica Lovrić i Davor Bernardić, jer sam prilično siguran da je njihova kampanja, vođena protiv Tomaševića i stranke Možemo!, prouzročila kontraefekt“, prokomentirao je za Jutarnji list prve izborne rezultate profesor na Katedri za hrvatsku politiku Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu, Goran Čular.

“Iako je kampanja koju su protivnici vodili protiv Tomaševića i Možemo! izazvala kontraefekt”, pojašnjava Čular, “ne možemo reći da je ‘afera Hipodrom‘ mobilizirala birače Možemo! jer je izlaznost na jučerašnjim izborima u Zagrebu, kao i prosječna izlaznost na ovim lokalnim izborima jako niska. Na kraju će Tomašević prvi krug izbora završiti na oko 100.000 glasova, dok je prije četiri godine u prvom krugu dobio 150.000 glasova. Fokusirani smo na postotke koje kandidati i liste dobivaju, ali gledamo li apsolutni broj glasova koji iza tih postotaka stoje, on je jako nizak. Na kraju će ispasti da tek sedmina birača u Zagrebu podržava Tomaševića kao pobjednika prvog izbornog kruga. Ali političari ne gledaju apsolutne brojke, nego postotke, pa se isto može reći i za pobjednike drugih izbora, Plenkovića ili Milanovića. Ono što brine jest to da 60 posto birača u Zagrebu uopće ne zanima tko je gradonačelnik Zagreba, a to se isto može reći i za birače velike većine drugih gradova, općina i županija”, kazao  je Čular.

Drugi koji će iz ovih izbora morati izvući pouke, nastavlja ovaj politolog, jest SDP u Rijeci. Njima se u tom gradu dogodila situacija koju najbolje opisuje poslovica “sam pao, sam se ubio”. Čular ističe kako mu nije poznato što se to unutar SDP-a u Rijeci točno događalo i zašto je došlo do toga da SDP pred izbore odustane od Filipovića i podrži njegovu zamjenicu za gradonačelnicu i je li došlo do zamora građana tom strankom, ali čini se da – pribrojimo li i razdoblje socijalizma – SDP prvi put u zadnjih 75 godina u Rijeci gubi vlast.

Čular smatra da bi drugi izborni krug  mogao biti najnapetiji u Splitu jer Puljkovi izgledi za pobjedu u drugom krugu nisu baš najbolji.
“Vrlo je upitno”, kaže sugovornik, “može li SDP-ov kandidat Davor Matijević prijeći preko onoga što se događalo u kampanji i pozvati svoje birače da za dva tjedna, u drugom krugu, glasaju za Puljka. Osobno mislim da ne. Također je pitanje koliko HDZ-ov kandidat Tomislav Šuta može u drugom krugu povući Kerumove birače, ali mislim da on može više povući Kerumovih birača nego Puljak Matijevićevih.”

UTJEHA LUZERA Hajdaš Dončić: Negdje smo u plusu, negdje u minusu

O tome koga bi se moglo proglasiti najvećim gubitnicima, a koga dobitnicima jučerašnjih lokalnih izbora Čular kaže:
“Pogledamo li velike gradove, ispada da SDP neće imati gradonačelnika ni u jednom velikom gradu, osim u Zagrebu, gdje su junior partneri Možemo! i možda Pule, gdje je Peđa Grbin ušao u drugi krug s dosadašnjim gradonačelnikom Zoričićem. U Splitu je kandidat SDP-a tek četvrti, a izgubili su i Sisak, gdje je Kristina Ikić Baniček poražena već u prvom krugu. S obzirom ne sve navedeno, čini se da SDP na ovim lokalnim izborima nije baš uspio. S druge strane, HDZ je obranio Osijek, Šibenik, u Zadru koji se spominjao kao neizvjestan Šime Erlić ulazi u drugi krug s uvjerljivim vodstvom, a i HDZ-ov gradonačelnik Dubrovnika Franković ulazi u drugi krug sa značajnim vodstvom pred kandidatkinjom SDP-a i Možemo!”, kaže  politolog.

Upitan je li bilo preoptimistično očekivanje iz SDP-a da će se Milanovićeva uvjerljiva pobjeda na predsjedničkim izborima preliti na SDP na lokalnim izborima. kaže: “Mislim da se ‘efekt Milanović‘ prelio na jednu generalnu podršku SDP-u, pri čemu prvenstveno mislim na njegovu intervenciju u parlamentarne izbore, kada je najavio da je premijerski kandidat SDP-a. To je pomoglo SDP-u na parlamentarnim izborima, ali ne i jučer na lokalnim, jer lokalni izbori imaju svoju logiku”.

Zanimljiv je i Vukovar, u kojem zajednički kandidat DP-a i HDZ-a za gradonačelnika Domagoj Bilić s tijesnom prednošću (41,60 %) mora u drugi krug s kandidatom Hrvatskih suverenista i DOMiNA, Marijanom Pavličekom (36,80%). Čular kaže kako će Bilić u Vukovaru, jednako kao i Puljak u Splitu, u drugom krugu voditi neizvjesnu bitku. Uvijek, ističe Čular, kandidat koji u drugi krug ulazi s više glasova ima načelnu prednost, ali to ne mora ništa značiti jer sve ovisi o podršci ostalih kandidata, o sadržaju kampanje za drugi krug, ali i o stranačkoj mašineriji.

MALO JE FALILO Tomašević: Nema opuštanja, sljedeći mandat treba potvrditi…

Pitamo profesora politologije kako će se rezultati jučerašnjih lokalnih izbora odraziti na političku sudbinu Mosta. Nikola Grmoja nije uspio postati gradonačelnik Metkovića jer ga je već u prvom krugu porazio HDZ-ov kandidat, a Božo Petrov, koji je najavljivao pobjedu u utrci za župana Dubrovačko-neretvanske županije, u drugi krug ulazi s 18 posto zaostatka za HDZ-ovim kandidatom Blažom Pezom.
“Mislim da će se pokazati da su Most, uz SDP, veliki gubitnici ovih izbora. Njihov pad započeo je već ranije, nakon odlaska bračnog para Raspudić. Most gubi snagu i ne nalazi novi način da se održi”, zaključuje politolog Goran Čular za Jutarnji list.