Zastupnik Možemo u Europskom parlamentu Gordan Bosanac upozorio je u srijedu kako je očito da bukti sukob između Hrvatske i Europske komisije oko nadležnosti EPPO-a, ali i da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić ne može odlučivati u tom sporu.

Naime, povjerenik Europske komisije za demokraciju, pravosuđe, vladavinu prava i zaštitu potrošača Michael McGrath poručio je da Europska komisija trenutno procjenjuje daljnje korake kako bi se osigurala pravilna provedba Uredbe o EPPO-u u Hrvatskoj.

Pisao europskom povjereniku za pravosuđe

To znači, poručio je Bosanac, pozvavši se na mišljenje McGratha, kako “nema sumnje da u našoj zemlji postoji sukob nadležnosti između EPPO-a i Ureda glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića”.

Bosanac je McGrathu u studenom uputio pitanje o sukobu nadležnosti, nakon što je Turudić istragu o slučaju bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša, vezanu uz otkrivanje korupcije u javnoj nabavi medicinske opreme, oduzeo zagrebačkom uredu EPPO-a.

PRODUBLJEN MISTERIJ Ćorušić je prije smrti pisao EPPO-u, opisao teške zloupotrebe projekata povezane s Berošem. Bio je spreman biti svjedok pokajnik

“Iako očekivan, odgovor je duboko zabrinjavajući za Hrvatsku, jer pokazuje da će slučajeve korupcije u koje su upleteni visokopozicionirani članovi vladajućeg HDZ-a, dok Komisija ne da konačni pravorijek o nadležnosti, po svojem nahođenju EPPO-u moći otimati HDZ-ov dečko Ivan Turudić. To je očita opasnost za vladavinu prava koju HDZ godinama unazađuje. Ovim putem postavljam i pitanje Vladi Republike Hrvatske, odnosno premijeru Andreju Plenkoviću: koja je pojašnjenja od RH zatražila Europska komisija?”, kazao je Bosanac.

‘Vanjska studija pokazala krivu implementaciju europske uredbe o EPPO-u u Hrvatskoj’

Dodao je kako je za Hrvatsku, ali i druge članice EU u kojima je moguć sukob nadležnosti, posebno je važno to što je Europska komisija naručila vanjsku studiju o provedbi Uredbe o EPPO-u, koja je dovršena u rujnu 2023. godine. Ta studija jasno ukazuje na krivu implementaciju članka vezanog uz razrješavanje sukoba nadležnosti u hrvatskom zakonodavstvu te se McGrath direktno poziva na njezine nalaze u svojem odgovoru, što znači da Europska komisija dotičnu studiju smatra relevantnom za europski pravni poredak i svojim službenim stajalištem, ističe Bosanac.

Odgovor povjerenika navodi i kako su u studiji istaknuti mogući problemi u pogledu provedbe u nacionalnim sustavima svih članica koje su u to vrijeme sudjelovale u EPPO-u na temelju uredbe Europske komisije i u kojima je provedba bila problematična. Slijedom te studije, Komisija je stupila u kontakt s nadležnim tijelima svih tih država članica, uključujući Hrvatsku.

Svojim pismom povjereniku McGrathu, kojeg je potpisom podržalo 23 zastupnika iz 14 članica, Bosanac je inicirao da Komisija stupi u kontakt sa svim članicama kod kojih se dovodi u pitanje ispravnost provedbe EPPO regulative, te će o toj temi Bosanac uskoro razgovarati i na sastanku s McGrathom, kažu u uredu zastupnika stranke Možemo u Europskom parlamentu.

‘Packa’ iz Bruxellesa i zbog europskog uhidbenog naloga

Dodajmo ovome i da je Europska komisija u srijedu, kao su izvijestili mediji, Hrvatskoj uputila obrazloženo mišljenje zbog nepoštivanja Okvirne odluke o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između članica. Osim Hrvatske, slična su upozorenja dobile i Češka, Njemačka i Latvija.

Naime, nakon analize odgovora vlasti u tim zemljama, Komisija je zaključila da te članice nisu pravilno prenijele određene odredbe Okvirne odluke u svoje nacionalno pravo.

Hrvatska nije pravilno prenijela odredbe o jamstvima koja u nekim slučajevima mora pružiti država članica i u pogledu situacije kada se čeka odluka o predaji, navodi se u mišljenju Europske komisije.

TURUDIĆ I EPPO Europska komisija opomenula Hrvatsku zbog uhidbenog naloga, ali to nije sve