Radi se o svjedoku koji je bio u kontaktu s istražiteljima i koji smatra da je Uskok bio naročito benevolentan prema hrvatskom premijeru prilikom sastavljanja optužnice. O tomu kaže: ‘Da žele, istražitelji bez problema mogu doznati komu je Gabrijela Žalac ispričala da je Plenkoviću rekla da bi svi mogli završiti u Remetincu ako ona propjeva i da bi taj njen iskaz za njega mogao biti razoran’

‘Plenković je u sve bio uključen… Mislim da bi se trebalo preciznije utvrditi je li Gabrijeli Žalac on govorio koliku cijenu spornog softvera treba odrediti.’’

Ustvrdio je to za Nacional svjedok koji raspolaže s neposrednim saznanjima o aferi Softver koji smatra da bi se utjecaj međusobnog odnosa premijera Andreja Plenkovića i Gabrijele Žalac trebao studioznije sagledati i u kontekstu nabave spornog softvera, zbog čega su Gabrijela Žalac i ostali optuženi u tom predmetu suočeni s ozbiljnim inkriminacijama.

Taj svjedok to smatra zato što ima neposredna saznanja o tome kako se može osnovano sumnjati da je premijer Plenković bio neposredno uključen u nabavu spornog softvera. I to ne samo kao neupućeni promatrač prezentacije spornog softvera u vlastitom premijerskom uredu, što sugerira sadržaj optužnice u tom slučaju. Tom svjedoku, koji zasad iz straha za vlastitu sigurnost ne želi otkrivati svoj identitet, detalje o tome izravno je otkrila Gabrijela Žalac.

Na dosad nepoznate detalje o tom svjedoku, ali i saznanja s kojima raspolaže, Nacional su upozorili nedugo nakon što je tijekom proteklog tjedna objavljena informacija o odgodi sjednice optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu koje je trebalo početi razmatrati optužnicu protiv bivše ministrice Gabrijele Žalac u aferi Softver zbog njenih pregovora s europskim tužiteljstvom o mogućoj nagodbi uz priznanje krivnje.

Bivša omiljena ministrica premijera Andreja Plenkovića Gabrijela Žalac pokušava se nagoditi s Europskim tužiteljstvom. FOTO: Hrvoje Jelavic/PIXSELL

Taj svjedok Nacionalu je detaljno opisao što na temelju neposrednih saznanja zna o Plenkovićevu odnosu s Gabrijelom Žalac, a potvrdio je i intrigantnu kontroverzu o kojoj je Nacional ekstenzivno pisao još početkom 2023. – da je Plenković u više navrata primio Gabrijelu Žalac na sastanke u Uredu premijera.

Gabrijelu Žalac, bivšu ministricu Europskih fondova i regionalnog razvoja, taj svjedok poznaje duže vrijeme, kao i Mladena Šimunca, drugooptuženog u aferi Softver. Taj svjedok potvrdio je Nacionalu da je bio u kontaktu s istražiteljima te afere, ali zbog straha za vlastitu sigurnost odlučio se čak i neslužbeno suzdržati od otkrivanja dodatnih detalja o tim kontaktima.

Unatoč tomu, za Nacional je neslužbeno odlučio progovoriti o dosad malo poznatim detaljima o odnosu Gabrijele Žalac i hrvatskog premijera Andreja Plenkovića.

Taj svjedok smatra da Gabrijela Žalac uoči donošenja odluke o kupnji spornog softvera nije djelovala samoinicijativno. Na pitanje je li Gabrijela Žalac u tom kontekstu na bilo koji način bila povezana s premijerom Plenkovićem ili je moguće čak djelovala po nalogu premijera, odgovorio je ovako:

‘’Sasvim sam siguran da ona prilikom tog postupka sporne nabave ne bi bila toliko samouvjerena i bahata da nije za sve imala odobrenje premijera Plenkovića. O tomu kako se ona točno ponašala tijekom tog postupka i na što je utjecala istražitelji su detaljno upoznati. Ključno je to da je u sve bila izuzetno sigurna, a to je crpila iz svog odnosa s premijerom na koga se non-stop pozivala.

‘Gabrijela Žalac Plenkovića je nazivala svojim drugim Bogom. Ljudima unutar Ministarstva ponavljala je: ‘Dva su Boga. Jedan na nebu, a drugi je na zemlji. Taj drugi zove se Andrej Plenković”

I prema navodima tog svjedoka, Gabrijela Žalac premijera Plenkovića nazivala je svojim drugim Bogom. O tomu je rekao sljedeće:

‘’Ta njena uzrečica naveliko je bila poznata ljudima unutar Ministarstva. Ponavljala ju je u više navrata, govoreći: ‘Dva su Boga. Jedan na nebu, a drugi je na zemlji. Taj drugi zove se Andrej Plenković’. Govorila je otprilike ovako: ‘Mene boli briga, znam da imam svog Andreja Plenkovića’. Moj je dojam da se bahato ponašala samo zato što je procijenila da to može zbog svog odnosa s Plenkovićem.’’

Taj svjedok dovodi u pitanje dio sadržaja optužnice u kojem se navodi da je prezentacija kod premijera Plenkovića iskorištena samo kao vješt manevar i da ju je Gabrijela Žalac kasnije koristila tek kao komunikacijski alibi i pokriće s više političke razine. Na izravno postavljeno pitanje koliko je Andrej Plenković bio uključen u nabavu tog spornog softvera, taj svjedok potvrdio je Nacionalu da mu je Gabrijela Žalac o tome detaljno govorila i nije ostavila puno prostora za bilo kakvu sumnju. O tomu taj svjedok kaže:

‘’Plenković je u sve bio uključen. Raspolažem s neposrednim saznanjima o tomu kako je Gabrijela Žalac dogovarala termin za prezentaciju tog softvera u Uredu premijera. Govorila mi je da je on u sve uključen. Nije tu bilo puno priče i detalja. Ali iz onoga što je ona o tomu pričala i kako je sve to predstavljala, nije bilo šanse da ona krene u taj proces nabave, a da to Plenković nije odobrio. Uostalom, uvijek je govorila da za sve veće stvari ide na dogovor s premijerom. AP je sve znao. Mislim da bi se trebalo preciznije utvrditi je li joj on govorio koliku cijenu treba odrediti. Jer doista je moguće da je to odradila na svoju ruku. Ja mislim da ona i danas smatra da ništa u tom procesu nije bilo sporno. Ali s druge strane, postavlja se pitanje zašto se onda Plenković s njom toliko puta sastajao u razdoblju kada je već bila pod sumnjom zbog nabave tog softvera.’’

Bivša ministrica regionalnog razvoja i fondova Europske unije Gabrijela Žalac prošlog je tjedna sa svojom odvjetnicom Jadrankom Sloković došla na ročište u predmetu zbog namještanja ispita bratu. FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

Isti svjedok izjavio je za Nacional kako je točno da se Gabrijela Žalac na kolegijima u Ministarstvu pozivala na Andreja Plenkovića prilikom diskusije o većem broju različitih tema. Taj svjedok tvrdi da je ona u većem broju situacija naglašavala da se o svemu mora dodatno dogovarati sa šefom te da je šefa nazivala AP. O tomu je rekao i sljedeće:

‘’Znalo se da govori o Andreju Plenkoviću. Ali vodila je računa, a mislim da je dala i dodatni nalog, da se ti dijelovi kolegija ne unose u zapisnike koji su se o sadržaju kolegija sastavljali. S više se ljudi intenzivno dopisivala preko mobitela i u svim tim situacijama ona bi, pišući o premijeru, koristila njegove inicijale AP. Osim toga, točno je da se Gabrijela Žalac više puta tajno sastajala s Plenkovićem. Bilo je to više puta, moguće više od pet puta. Svaki put ulazila na bi zadnji ulaz u zgradu Vlade, kako je ne bi primijetili. Čak joj je to i smetalo. Istražitelji točno znaju i kome je to ona osobno pričala.’’

Taj svjedok Nacionalu je otkrio i što je Gabrijela Žalac osobama od povjerenja ispričala o čemu su na tim sastancima Plenković i ona razgovarali. To je opisao ovako:

‘’Točno se zna komu je ispričala da je kod njega išla tražiti pomoć. Tražila je od Plenkovića da je u pravnom smislu zaštiti i da stopira njen kazneni progon. Istražiteljima je pod nosom i svjedok kojem je Gabrijela Žalac rekla da joj je Plenković rekao da se ništa ne brine. Da žele, istražitelji bez problema mogu doznati komu se Gabrijela Žalac dodatno na kavama sama o svemu povjeravala. Iz današnje perspektive, čini se da je i bila zaštićena sve do trenutka dok spis nije preuzeo Ured europskog tužitelja. Ona je cijelo vrijeme bila sigurna da će je Plenković na neki način spasiti od kaznenog progona. Sve to vrijeme ona nije gubila nadu, čak i kada se suočila s iskazima svjedoka u postupku, koji su odreda bili negativni po nju. Ali i tada je bila sigurna da će joj Plenković pomoći.’’

Sadržaj optužnice protiv Gabrijele Žalac zasad otkriva da su ona i Mladen Šimunac (na slici) kaznena djela za koja su optuženi suštinski dovršili u Uredu premijera u njegovoj prisutnosti. FOTO: Dusko Jaramaz/PIXSELL

Prema navodima tog svjedoka, moguće je da je zbog proteka vremena i zbog spoznaje da je Plenković doista nije spasio od kaznenog progona Gabrijela Žalac i započela proces pokušaja nagodbe s europskim tužiteljima. Taj svjedok tvrdi da je u tom novom kontekstu jako važno još nešto na što je Nacional upozorio još početkom 2023. – da je ipak bilo i oscilacija u njenoj vjeri u premijera i ponašanju prema Plenkoviću. To je opisao ovako:

‘’Da žele, istražitelji bez problema mogu doznati komu je od svjedoka saslušanih u istrazi jednom prilikom nakon sastanka s Plenkovićem Gabrijela Žalac rekla kako mu je rekla da mu je bolje da ona ne progovori. Kao i kome je točno jednom drugom prilikom spomenula da je Plenkoviću rekla da bi svi mogli završiti u Remetincu ako ona propjeva. I još je sve to začinila psovkama. Postoji svjedok dostupan istražiteljima koji s puno detalja može govoriti o tomu kako je Gabrijela Žalac odavala dojam da bi taj njen iskaz za Plenkovića mogao biti razoran.’’

Zaključno taj svjedok tvrdi da se i dalje itekako može diskutirati koliko su istražitelji doista bili zainteresirani o odnosima između Gabrijele Žalac i Andreja Plenkovića. Prema njegovim navodima zbog toga što se iz sadržaja optužnice vidi da se spominje prezentacija u Uredu premijera, ne može se reći da je Plenkovićeva uloga u tom procesu posve prešućena.

Za EPPO činjenica da je premijer iskorišten kao dodatno pokriće za kriminalnu nabavu predstavlja ‘vješt manevar Gabrijele Žalac i Mladena Šimunca’ te se tvrdi da ona to koristi kao ‘komunikacijski alibi’

Sadržaj optužnice protiv Gabrijele Žalac zasad otkriva da su ona i Mladen Šimunac kaznena djela za koja su optuženi suštinski dovršili u Uredu premijera u njegovoj prisutnosti. Premijer Plenković praktički je sadržajem te optužnice amnestiran od sudjelovanja u tom kaznenom djelu. U njoj se navodi kako je Gabrijela Žalac na prezentaciji održanoj u Uredu premijera samo htjela „dati dodatni autoritet ‘više razine’“, jer je i prije toga sve ionako temeljito dogovorila sa Šimuncem.

Za Ured europskog tužitelja činjenica da je premijer iskorišten kao dodatno pokriće za osnaživanje provođenja kriminalne nabave predstavlja „samo vješt manevar Gabrijele Žalac i Mladena Šimunca“. Štoviše, optužnica sugerira da prezentaciju u Uredu premijera Gabrijela Žalac „koristi vješto kao komunikacijski alibi, iako je faktički odlučila sedam dana prije te prezentacije“.

Autorica te ekstenzivne optužnice, vrlo detaljno elaborirane kada je u pitanju dokazivanje krivnje Gabrijele Žalac i Mladena Šimunca, zove se Sani Ljubičić. Za vrijeme dok je bila u DORH-u, ona je bila izravno odgovorna za naručivanje spornog vještačenja u aferi Veliki Agrokor, bez javnog natječaja, diskrecijski, i to od KPMG-a, koji je bio u sukobu interesa. Zbog toga je optužnica duže vrijeme bila dovedena u pitanje.

U slučaju optužnice protiv Gabrijele Žalac, spomenuti navodi o većem broju njenih susreta s premijerom Plenkovićem otvaraju pitanje je li uloga premijera u toj aferi doista stavljena u cjelovit i ispravan kontekst. Iako je za njega svakako već duže vrijeme politički krajnje neugodna jer u optužnici nije prešućena, nego sugerira da nije znao prepoznati da mu se pod nosom odvija kriminal milijunskih razmjera, ova optužnica se u tom dijelu može propitivati. Može se jednako tako propitivati i je li to mogući razlog zašto je početkom godine glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odlučio potpuno zanemariti ključne dokaze koji su u aferi Veliki Agrokor mogli dovesti do jednog od najvećih pravosudnih preokreta u povijesti DORH-a te je umjesto toga predzadnji dan prošle godine, kad je većina ljudi bila zauzeta blagdanima, na brzinu odlučio odbaciti dvije važne kaznene prijave – onu bivšeg vlasnika Agrokora Ivice Todorića i onu bivše državne tužiteljice Mirele Alerić Puklin. Iako je formalno o tim prijavama odlučivao USKOK, izvori bliski DORH-u tvrde da je glavnu i odlučujuću riječ u tim prijavama imao upravo Turudić te da je on odjednom potpuno „okrenuo ploču“ i posustao unatoč očitim dokazima koji su u veliki problem mogli dovesti europsku tužiteljicu Sani Ljubičić, bivšu županijsku državnu odvjetnicu koja je bila na čelu ŽDO-a Zagreb u vrijeme pokretanja afere Agrokor i čiji se potpis nalazi na 11 milijuna kuna „teškom“ ugovoru o vještačenju KPMG-a Poljska koje je upravo Turudić, dok je bio sudac Visokog upravnog suda, proglasio nezakonitim dokazom.

Da je otvorio istragu protiv Sani Ljubičić, Turudić bi svakako izazvao žestoke reakcije Ureda europskog javnog tužitelja u Zagrebu, a i glavne europske tužiteljice Laure Kövesi te bi se otvaranje takve istrage, nakon afere s bivšim ministrom zdravstva Vilijem Berošem gdje je Turudić EPPO-u pred nosom „oteo“ istragu, protumačilo njegovim novim udarom na EPPO. Unatoč nepoznatoj pozadini svih tih manevara, kao i diskrecijskih prosudbi Sani Ljubičić prilikom sastavljanja optužnice u aferi Softver naročito benevolentnih prema hrvatskom premijeru, sasvim je drugo pitanje hoće li se o ulozi Andreja Plenkovića doznati i nešto više odluči li Gabrijela Žalac o tomu izravno progovoriti.