Nacional otkriva pozadinu neočekivane, ali zaslužene pobjede HDZ-ova Tomislava Šute u utrci za splitskog gradonačelnika te Puljkove ključne krive poteze uoči drugog kruga izbora koji su zbunili i ogorčili birače i centra i ljevice te su svoje glasove dali HDZ-u

Nacional je tijekom ponedjeljka u razgovoru s više upućenih izvora uspio rekonstruirati ključne razloge zbog kojih je Ivica Puljak izgubio već dobivene izbore u Splitu te prosuo prednost koja je mjesec i pol prije prvog kruga izbora iznosila više od 20 posto pred svim kandidatima.

„Tijekom 16 godina koliko radim ovaj posao, nitko nikada nije izgubio takvu razliku. O Puljkovoj kampanji trebalo bi napisati knjigu iz koje bi se moglo naučiti kako se svaki, baš svaki izbori mogu izgubiti“, kategoričan je politički analitičar Jerko Trogrlić, čija je agencija Vajt u ovim izborima odradila veći broj kampanja i za SDP-ove i za HDZ-ove dalmatinske gradske i županijske organizacije.

„Iako je preokret u drugom krugu ‘visio u zraku’ i mogao se očekivati, ukupno gledajući, Puljkov poraz je najveći šok ovih lokalnih izbora. To mora biti strašan šok, ponajprije za Ivicu Puljka i njegov tim. Zato je i kao logičan slijed donio trenutačnu odluku i razočaran napustio politiku. Ne umanjujući pobjedu Tomislava Šute, objektivno treba primijetiti da on nije nikakav spektakularan kandidat niti je njegova kampanja bila toliko posebna ili superiorna. Šuta je bio poput uporne kornjače koja polako, ali sigurno grabi naprijed“, dodao je Trogrlić.

„Bahatost i taština pomeli su Ivicu Puljka s političke scene“, ocjena je našeg sugovornika iz užeg vodstva splitskog gradskog SDP-a, koji samo što se nije raspao tri dana prije drugog kruga izbora. Pokušavali su naći „kompromis“ između naloga vodstva SDP-a „ne glasati za kandidata HDZ-a“ i odluke predsjednika splitskog ogranka SDP-a Davora Matijevića – jer je i takvih revoltiranih i protestnih razmišljanja bilo u SDP-u – da neće glasati za Šutu, ali „iz higijenskih razloga neće podržati ni Puljka“….