Nacional otkriva detalje slučaja preuzimanja vlasništva nad nekretninama, za koje država tvrdi da ne može postati vlasnica u državama sljednicama Jugoslavije iako su ih njezine institucije proglasile državnim vlasništvom.

Nacional je proteklog tjedna ustanovio da država nema uvjerljiv odgovor na pitanje kako je bilo moguće da Mirko Pavičić, poznati riječki poduzetnik i blizak prijatelj bivšeg ministra financija Slavka Linića, preko svoje tvrtke AMEC Rijekatekstil stekne vlasništvo nad dvama poslovnim prostorima u crnogorskom gradu Baru iako su te nekretnine, prema rješenju Hrvatskog fonda za privatizaciju (HFP) iz 2009. godine, u vlasništvu Republike Hrvatske.

Nadležne institucije o tom su slučaju, o kojemu je Nacional pisao u ožujku ove godine, na pitanja Nacionala odgovorile tek polovično, tvrdeći kako država Hrvatska, usprkos odluci vlastitoga privatizacijskog fonda, nije mogla ostvariti vlasništvo nad tim nekretninama jer za to, prema tumačenju tih institucija, ne postoje pravne pretpostavke. Takav odgovor, međutim, ne čini se uvjerljivim jer postoje primjeri u kojima su susjedne zemlje, u sličnim pravnim situacijama, ostvarile svoja prava na nekretnine u Hrvatskoj. Sam Mirko Pavičić i njegova tvrtka Rijekatekstil nisu iskoristili ponudu Nacionala da objasne kako su, mimo prava Republike Hrvatske, ipak uspjeli upisati vlasništvo nad vrijednim nekretninama u Baru.

Nacional je polovinom ožujka ove godine otkrio kako se Pavičićeva tvrtka upisala kao vlasnik dviju nekretnina veličine 217 i 105 četvornih metara u Baru iako su te nekretnine odlukom HFP-a u vlasništvu Republike Hrvatske, pretpostavivši kako bi iza tih neobičnih transakcija moglo stajati pogodovanje riječkom poduzetniku ili pak nezainteresiranost države za vlastite poslovne prostore vrijedne između 300 i 400 tisuća eura.

Nacional je od izvora upućenog u slučaj također doznao kako je Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci u veljači ove godine utvrdilo kako “u konkretnom slučaju nisu ostvarena obilježja kaznenog djela”. Nacional je zato nastavio istraživanje i Županijskome državnom odvjetništvu u Rijeci 7. svibnja poslao upit na temelju čega je utvrdilo da nije bilo kaznenog djela te otvara li takav zaključak prostor i drugima da prisvoje imovinu koja bi trebala biti u vlasništvu Republike Hrvatske. Zanimalo nas je i hoće li DORH pokrenuti nove izvide i iznova otvoriti slučaj kako bi ponovno razmotrio kako je moguće da država tako olako odustane od svog prava na vlasništvo….