DETALJI NEPOZNATOG VJEŠTAČENJA Nalaz predsjednice Hrvatskog društva sudskih vještaka osporava Thompsonove teze

Autor:

04.08.2025., Sinj - Veliki koncert Marka Perkovica Thompsona u Sinju.
 Photo: Matija Habljak/PIXSELL

Matija Habljak/PIXSELL

I vještačenje predsjednice Hrvatskih sudskih vještaka Melite Bestvine potvrđuje da nema osnove za DORH-ov kazneni progon protiv novinarke Danke Derifaj i Branka Miodraga, suvlasnika zgrade na Šetalištu Ivana Pavla II. na splitskom Žnjanu

Nakon što je na temelju stručnih mišljenja i ekspertiza dvojice renomiranih sudskih vještaka, inženjera strojarstva Marka Jakobovića s njegovom ekspertizom iz studenoga 2023. godine i Ivana Martića, građevinskog inženjera sa stručnim mišljenjem iz kolovoza 2024. godine, Nacional u dva nastavka objavio priču o protupravnom upadu pjevača Marka Perkovića Thompsona u posjed ravnog krova susjedne mu zgrade na splitskom Žnjanu, Nacional je na uvid dobio još jedno stručno mišljenje sličnog sadržaja.

Po redoslijedu, ono je zapravo bilo i prvo, najstarije vještačenje, taj put kroz ekspertizu sudske vještakinje građevinske struke na istu temu. Naime, taj stručni nalaz iz listopada 2021. godine potpisala je Melita Bestvina, znanstvena magistra građevinske struke, ali i predsjednica krovne udruge svih stručnjaka iz područja sudskog vještačenja i revizora – Hrvatskog društva sudskih vještaka i procjenitelja (HDSViP). A Melita Bestvina tu dužnost s autoritetom i respektabilnim ugledom obnaša već u četvrtom uzastopnom mandatu.

O vjerodostojnosti, ali i međunarodnoj reputaciji Melite Bestvine govori i podatak da je Bestvina u intervjuu Nacionalu potkraj studenoga 2022. prva ozbiljno raskrinkala i prokazala Ismeta Kamala, navodno iz revizorske kuće KPMG Poljska, kao problematičnog financijskog eksperta u sudskom predmetu Veliki Agrokor. Upitno je postalo je li Kamal uopće imao potrebnu licencu za tako ozbiljna financijska vještačenja kao što je bio i ostao sudski predmet o Agrokoru.

Nakon javnog upozorenja Bestvine u intervjuu Nacionalu, to Kemalovo vještačenje je tada, 2022. godine, postalo problematično čak i Ivanu Turudiću, tada još uvijek sucu Visokog kaznenog suda, još dakle ne glavnom državnom odvjetniku. Kada mu je na stol stiglo Kemalovo vještačenje, a koje je za 1,3 milijuna eura naručila Sani Ljubičić kao tadašnja zamjenica glavnog državnog odvjetnika u Zagrebu, a danas tužiteljica iz ekipe u Uredu europskog javnog tužitelja u Zagrebu, Turudić tada nije prihvatio vještačenje Ismeta Kamala. Zato je moralo biti naručeno novo financijsko vještačenje o Agrokoru, pa su taj predmet preuzeli Austrijanci….

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.

Numis

prije 2 mjeseca

mišljenja i ekspertiza dvojice renomiranih sudskih vještaka...ha ha ha...možeš misliti