Nakon utakmice u Osijeku, u kojoj je Hajduk pobijedio 2-0, splitski klub objavio je video od tri minute, uz opis “Mlad je, valjda će naučiti”. Video je, to je valjda jasno, bio usmjeren na glavnog suca Patrika Pavlešića, koji je, tako sugerira Hajdukov video, sudio jako loše. 

Potom se priopćenjem oglasila i udruga Naš Hajduk, u kojem se, između ostalog, pitaju “kada i kako će učiniti kraj nasilju nad nogometom, Hajdukom, sportom i zdravim razumom.”

O spornim situacijama oglasila se i sudačka komisija, točnije, prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 4. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. U analizi nisu spomenili nijednu situaciju iz Osijeka, smatrajući da je sudac Pavlešić posao odradio bez pogreške!

Štoviše, u cijelom kolu izdvojili su samo dvije sporne situacije.

Situacija br. 1: SLAVEN BELUPO – LOKOMOTIVA (84. minuta); gruba igra

U trenutku kada je igrač domaće momčadi br. 9 udario loptu prema naprijed i probao je sustići, startao je na potkoljenicu suparničkog igrača (start otvorenim đonom – kramponima u potkoljenicu ispruženom nogom). Sudac, koji je bio savršeno pozicioniran, isključio je igrača zbog grubog prekršaja.

VAR je brzo potvrdio odluku suca.

Odluka suca u potpunosti je ispravna zbog siline prekršaja, mjesta prekršaja – potkoljenica i opasnost od ozljede, uz naglašenu važnost zaštite igrača od mogućih teških ozljeda.

Situacija br. 2: RIJEKA – VARAŽDIN (24. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)

Budući da ruka domaćeg braniča nije bila u prirodnom položaju te je bila odmaknuta od tijela, sudac, koji je bio u vrlo dobroj poziciji, dosudio je kazneni udarac.

Sukladno Pravilima nogometne igre i našim tehničkim smjernicama odluka suca je ispravna.

U VAR sobi, prije nego što je sudac dosudio kazneni udarac, čujemo kako VAR i AVAR međusobno razgovaraju o potencijalnom kaznenom udarcu.