Odvjetnik obitelji poginulog Gorana Šarića, Hrvoje Šutalo, izjavio je da je ključni svjedok ostao dosljedan svojem prijašnjem iskazu, koji je u cijelosti potvrđen stručnim vještačenjem.

Suđenje bivšem ministru obrane Mariju Banožiću, optuženom da je izazvao prometnu nesreću sa smrtnim ishodom, nastavljeno je današnjim iskazima najvažnijih svjedoka – vozača kamiona Mirka Đalića te trojice policajaca koji su prvi stigli na mjesto nesreće. Tijekom rasprave glavni naglasak bio je na vjerodostojnosti iskaza te njihovoj usklađenosti s prethodnim vještačenjima i dokazima.

Hrvoje Šutalo, odvjetnik obitelji stradalog Gorana Šarića, istaknuo je za 24sata kako su Đalićeve tvrdnje u potpunosti potvrđene nalazom Centra Ivan Vučetić te da do promjena u njegovu iskazu nije došlo.

NEŠTO SMIJEŠNO? Banožić s osmijehom i torbom od 1225 eura pozirao ispred suda

“Predmetni svjedok u cijelosti je ostao kod svog ranijeg iskaza. Taj iskaz je potvrđen s vještačenjem Centra Ivan Vučetić. Nije došlo do nikakve promjene iskaza, a predmetni policijski službenici kao i svjedok jedni druge nisu mogli sada prepoznati vizualno, s obzirom na protok vremena i činjenicu da su tada bili usmjereni isključivo na pomoć unesrećenima,” rekao je Šutalo za 24sata.

Mirko Đalić, vozač teretnog vozila, opisao je trenutak nesreće, uvjete na kolniku i što se dogodilo neposredno nakon sudara. Istaknuo je da je cesta bila mokra i prekrivena maglom, a sudar se, kako tvrdi, dogodio na lijevoj strani njegovog vozila između dva vozila koja su se kretala iz suprotnog smjera. Dodao je da je bio šokiran silinom sudara, posebice kada je doznao tko je sudionik.

Banožićeva odvjetnica više puta rekla kako su Đalićeve izjave nedosljedne

Prema njegovim riječima, automobil koji je vozio Banožić kretao se brzinom između 77 i 78 kilometara na sat, što mu nije djelovalo kao pretjerana brzina. Naveo je i da se kombi nalazio u lijevom prometnom traku. Ipak, prilikom unakrsnog ispitivanja nije mogao precizno označiti točnu lokaciju sudara, a nije znao ni objasniti razliku između svojeg iskaza i tvrdnji policije da ga uopće nije bilo na mjestu događaja. Kada mu je sud predočio skicu prometne nesreće, odgovorio je da mu nije jasna i da je ne zna protumačiti.

S druge strane, Banožićeva odvjetnica, Ksenija Vržina, istaknula je više puta kako su Đalićeve izjave nedosljedne. Zatražila je i suočenje svjedoka s policajcima prisutnima na mjestu nesreće, pozivajući se na njihove izjave u kojima navode da Đalića ondje nisu vidjeli ni legitimirali.

SUĐENJE BANOŽIĆU Ispitani prvi svjedoci, rasprava se nastavlja početkom rujna

Trojica policijskih službenika – Bačić, Baotić i Maričić – koji su danas svjedočili pred sudom, nisu mogli potvrditi Đalićevu prisutnost na mjestu nesreće. Svi su naveli kako im je u tim trenucima prioritet bio spašavanje unesrećenih, a ne utvrđivanje identiteta ostalih osoba.

“Možda je i bio, ali ja sam nekoga zvao i bio sam okrenut leđima. Nisam ga zamijetio niti legitimirao,” rekao je policajac Baotić.