Udruga Franak upozorava na mogući sukob interesa sutkinje Mirte Matić, kandidatkinje za predsjednicu Vrhovnog suda RH.
Udruga Franak upozorila je na moguće postojanje sukoba interesa u slučaju sutkinje Visokog trgovačkog suda Mirte Matić, koja se, prema pisanju medija, spominje kao moguća kandidatkinja predsjednika Republike Zorana Milanovića za novu predsjednicu Vrhovnog suda.
Na javni poziv za čelno mjesto Vrhovnog suda pristigle su tri prijave, a u Udruzi Franak ističu kako posebnu pažnju žele skrenuti na dvije kandidatkinje.
BRANI BANKE Aleksić: Kandidatkinja za šeficu Vrhovnog suda je đavolja odvjetnica
Za profesoricu Aleksandru Maganić, kažu da je “notorna zagovarateljica bankarskog nezakonitog poslovanja i protivnica instituta ništetnosti”, te da se i ranije kandidirala, ali bez podrške Ureda predsjednika Republike. “Ne očekujemo promjenu mišljenja na Pantovčaku, pa se ne bojimo da bi takva kandidatkinja mogla dobiti zeleno svjetlo”, navode iz Udruge.
‘Brat sutkinje Matić zastupa Addiko u potrošačkim sporovima koji se vode protiv banke’
No, tvrde kako bi potencijalni Milanovićev prijedlog sutkinje Mirte Matić mogao otvoriti pitanje sukoba interesa. “Prema saznanjima koja imamo o njezinoj karijeri i sudačkoj etici, naizgled je riječ o besprijekornoj kandidatkinji. Ipak, kao udruga koja 14 godina bdije nad pravima potrošača, smatramo da postoji opravdana sumnja u mogući sukob interesa”, poručuju iz udruge Franak.
Udruga u svom priopćenju uspoređuje situaciju sutkinje Matić s primjerom iz međunarodne arbitraže koju Addiko banka vodi protiv Republike Hrvatske u Washingtonu, gdje se predsjednica arbitražnog vijeća Jean Kalicki sama izuzela zbog mogućeg sukoba interesa, jer je njoj bliska osoba zaposlena u Addiko banci. “Sličnost u poziciji tih dviju pravnica je očigledna”, navode iz Franka.
Kao razlog za sumnju, udruga navodi činjenicu da je brat sutkinje Matić, odvjetnik Hrvoje Matić, zastupnik Addiko banke u potrošačkim sudskim sporovima koji se vode protiv te banke. Također tvrde da je profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta Siniša Petrović, koji je “poznat kao apologet nezakonitog rada banaka”, blizak prijatelj i suradnik sutkinje Matić.
Prema navodima Udruge, Petrović je u stručnim radovima “branio teze banaka koje su suprotne potrošačkom pravu i Zakonu o obveznim odnosima”, te da je “pogrešno tvrdio kako potrošači nakon konverzije kredita više nemaju pravo na vraćanje preplaćenih iznosa”.
‘Hoće li Milanović, unatoč našim upozorenjima, predložiti Matić za novu šeficu Vrhovnog suda?’
Udruga Franak u istom priopćenju podsjeća i na svoje ranije kritike rada sutkinje Senije Ledić, za koju tvrde da “konstruira nepostojeće argumente u korist banaka u sporovima vezanim za konverziju CHF kredita”. Navode kako sumnjaju da je pod utjecajem svoje sestre, dugogodišnje bankarske djelatnice, te da njezine presude “podsjećaju na radove profesora Petrovića i Maganić”.
Na kraju priopćenja Udruga postavlja pitanje hoće li predsjednik Republike Zoran Milanović, unatoč njihovim upozorenjima, predložiti Mirtu Matić za novu predsjednicu Vrhovnog suda. “Hoće li time potencijalno biti ugroženo pravo 30.000 potrošača tužitelja s konvertiranim CHF kreditima na puno obeštećenje? Vrijeme će pokazati”, poručuju iz Udruge Franak.
Komentari