Šef sabora Gordan Jandroković osvrnuo se na slučaj sukoba u Povjerenstvu za sprječavanje sukoba interesa, a istu temu komentirala je i saborska oporba.
“Sukob unutar Povjerenstva predstavlja ozbiljan problem zbog narušenih međuljudskih odnosa”, rekao je danas predsjednik Hrvatskog sabora Gordan Jandroković, dodajući da je nužno da nadležni odbori rasprave o situaciji jer Poslovnik ne definira postupanje u ovakvim slučajevima.
Jandroković se u izjavi za novinare u Saboru osvrnuo na pismo četvero članova Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa, koje je u srijedu poslano u Odbor za izbor, imenovanje i upravne poslove, a u kojem se izražava neslaganje s mišljenjem predsjednice Povjerenstva Aleksandre Jozić Ileković iz dopisa koji je ona uputila istome Odboru navodeći da pojedini članovi Povjerenstva odbijaju rada na pojedinim predmetima protiv određenih dužnosnika, suzdržavaju se od od glasanja ili ne postupaju po sudskim presudama.
‘Radi se očito o narušenim međuljudskim odnosima’
Prema Jandrokovićevim riječima, sukob unutar Povjerenstva predstavlja ozbiljan problem, budući da se tu očituju narušeni međuljudski odnosi.
“Radi se očito o narušenim međuljudskim odnosima, čini mi se. Jako mi je teško sada arbitrirati i znati točno o čemu se radi”, rekao je te dodao kako je nužno da nadležni odbori rasprave o situaciji jer Poslovnik Sabora ne definira jasno postupanje u ovakvim slučajevima.
“Imamo dvije suprotstavljene verzije. Ne mogu reći tko je u pravu, a tko nije. Možda je istina negdje u sredini”, dodao je predsjednik Sabora napominjući da će se izvješća Povjerenstva za 2022. i 2023. godinu raspravljati na plenarnoj sjednici, ali nije siguran je li predizborno razdoblje najpogodnije za takvu raspravu.
Predsjednik Odbora za izbor, imenovanja i upravne poslove Pero Ćosić (HDZ) najavio je da će Odbor idući tjedan raspravljati o oba pisma.
Slučaj Budimir: ‘Ako je prekršen zakon, dio objekta treba biti srušen’
Jandroković se osvrnuo i na slučaj bespravne gradnje za koju je optužen predsjednika Uprave Hrvatskih cesta Ivica Budimir te naglasio da bi, iako nema potpune informacije, ako je bilo bespravne gradnje, tada trebalo srušiti dio objekta koji nije u skladu sa zakonom. “Na njemu je da postupi onako kako smatra da je ispravno,” rekao je Jandroković, ali i dodao kako će o svom stavu o tom pitanju prvo razgovarati na sastancima, a potom podijeliti svoje mišljenje s javnošću.
Naglasio je da svaka situacija u kojoj visoki državni dužnosnik prekrši zakon šteti percepciji politike i političkoj opciji kojoj pripada. “Ne mogu razumjeti kako netko, tko prihvaća visoku dužnost, može vjerovati da problemi neće biti primijećeni ili registrirani,” rekao je, dodajući kako bi svima koji ulaze u politiku preporučio da dobro razmisle imaju li teret koji bi mogao utjecati na njihovu političku poziciju.
PRKOSNI BUDIMIR Tajni sastanak: U četiri oka s Plenkovićem šef Hrvatskih cesta odbio dati ostavku
Bauk se osvrnuo na krizu u radu Povjerenstva
Krizu u radu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa i odbacivanje nadležnosti za tu temu na čak dva Odbora oporbeni zastupnici smatraju posljedicom HDZ-ova oduzimanja ovlasti tom tijelu te apeliraju na donošenje novog zakona kako bi mu se vratila snaga u borbi protiv korupcije.
Arsen Bauk (SDP), koji je član saborskog Odbora za izbor, imenovanja i upravne poslove kao i Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav, mišljenja je da se pismo predsjednice Povjerenstva Aleksandre Jozić Ileković ne može tretirati kao formalni zahtjev za razrješenje članova tog tijela i u tom smislu nema nadležnosti Odbora za imenovanja.
VIŠAK KVADRATA Državna tajnica mora platiti novčanu kaznu zbog kršenja Zakona o sukobu interesa
Osim Izvješća o radu Povjerenstva za 2022. i 2023. godinu, na dnevnom redu je i Poslovnik Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa pa ga se može staviti na plenarnu sjednicu, a matično tijelo za to je do sada bio Odbor za zakonodavstvo, dodao je. Najavio je i da će se 10. travnja održati sjednica Antikorupcijskog vijeća na kojem će tema biti i Povjerenstvo za sukob interesa pa će to biti prilika za predsjednicu Povjerenstva da se pojavi pred nekim saborskim tijelom i obrazloži navode iz pisma koje je poslala u Hrvatski sabor.
“Upadljivo je izbjegavanje HDZ-a da na dnevni red Hrvatskog sabora i radnih tijela stavi izvješća Povjerenstva i bilo bi dobro zaviriti u saborsku arhivu i vidjeti kada je zadnji put bez potpisa opozicije ta tema uopće bila na dnevnom redu”, napomenuo je Bauk. Istaknuo je da imaju dva godišnja izvješća Povjerenstva, za 2022. i 2023., i “aktualno izvanredno stanje u Povjerenstvu” te se čudi da bivšem ministru uprave, aktualnom predsjedniku Odbora za Ustav, Ivanu Malenici nije proradio politički nerv i da ne zna da će to biti tema koja će biti dosta prisutna u političkoj areni. “Ako oni to neće na tijelu u kojem imaju većinu, onda ćemo mi to na tijelu u kojem mi imamo većinu, a to je Antikorupcijsko vijeće”, poručio je Bauk.
Orešković: ‘Aktualna šefica Povjerenstva je djelomično suodgovorna za postojeće stanje’
Dalija Orešković (DOSIP), bivša predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, smatra da današnje Povjerenstvo po svojim zakonskim ovlastima i kapacitetu ljudi koji u njemu rade “nije ni sjena sjene onoga što smo imali prije deset i više godina”. “Za mene je to poraz države u cjelini i svih nas kao građana”, ustvrdila je.
Mišljenja je da je aktualna predsjednica Povjerenstva djelomično suodgovorna za postojeće stanje jer je u ranijem sazivu imala priliku dati svoja razmišljanja i viziju kako bi rad Povjerenstva trebao izgledati, pri čemu, kaže, misli na zakonske izmjene. “Na neki način je i sama doprinijela tome da Povjerenstvo padne ispod radara i sada kada je ispod radara nikome nije važno što se u tom tijelu događa”, ustvrdila je Orešković.
BICIKLI U HAUSTORIMA Orešković o Bačićevom pravilniku: Vlast nas je uputila da drukamo jedni druge
“Naš saziv i saziv Nataše Novaković imao je otvoren stav prema javnosti i građanima, kao i viziju da to tijelo služi njima, a ne vladajućim strukturama”, rekla je. Umjesto da se obratila javnosti i međunarodnim institucijama, sazvala konferenciju za novinare na kojoj bi rekla “ili će se stvari dovesti u red ili podnosim ostavku”, ona piše Odboru u kojem većinu ima HDZ i kaže – od nas pet, dvoje ne želi raditi protiv vaših članova koji su sukobu interesa, što je farsa, ocijenila je Orešković.
‘Povjerenstvo postoji samo na papiru, u praksi ga više nema‘
“‘Loptanje’ između Odbora s tim problemom i guranja Povjerenstva kao teme ispod tepih posljedica je nekih aktivnosti i namjera Andreja Plenkovića koje se provode već godinama”, ustvrdila je. Jozić-Ileković se u dopisu Odbora požalila da su dva člana postupala neetično i kršila načela djelovanja, a upravo načela djelovanja je ovlast Povjerenstva koju je maknula Vlada HDZ-a i Andreja Plenkovića, koji su maknuli mogućnost da Povjerenstvo donosi takve odluke i sada smo u situacija da dva člana Povjerenstva krše etiku i nema zakonskog temelja da se ta neetičnost i povreda načela djelovanja utvrdi, upozorila je Orešković.
Rješenje vidi u donošenju kompletno novog zakona i novom izboru svih članova Povjerenstva jer, ističe, Hrvatska mora odlučiti želi li imati funkcionalan sustav borbe protiv korupcije ili neku alibi-priču da Plenković po briselskim hodnicima može reći da smo ispunili kvačice koje su se od nas tražile, a korupcije u Hrvatskoj nikada više. Povjerenstvo postoji samo na papiru, u praksi ga više nema, oni su poništili sami sebe jer u ovom trenutku nema tko odlučivati ako se zakon ne promijeni, zaključila je Orešković.
‘Povjerenstvo nije samo neefikasno nego je postalo i nefunkcionalno’
Marin Živković (Možemo!) naglašava da Povjerenstvo nije samo neefikasno nego je postalo i nefunkcionalno. “Nažalost, ono što predsjednica Povjerenstva iznosi kao činjenice zapravo je jasan indikator da to tijelo svoju temeljnu funkciju više ne može obavljati na pravi način. Naša odgovornost kao Sabora, a time i zastupnika HDZ-a, je da Povjerenstvo koje je tijelo Sabora, bude funkcionalno i da mu se vrati nekadašnja snaga da stvarno procesuira stvari koje se tiču sukoba interesa, a ne da bude instrument vladajuće većine”, poručio je.
S obzirom na “loptanje” dva Odbora s nadležnošću nad tom temom, rekao je kako mu se čini da nema političke volje da se to na bilo koji način riješi i zato HDZ pušta da to ide svojim tokom. Živković je mišljenja da to pitanje treba rješavati Odbor za izbor, imenovanja i upravne poslove jer ima ovlast procjenjivati imaju li članovi Povjerenstva sposobnost za obnašanja te dužnosti.
Komentari