Odvjetnici pjevača Marka Perkovića Thompsona reagirali su na medijske napise nakon podizanja optužnice protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića i susjeda Branka Miodraga, ističući da je u javnosti plasiran niz netočnih informacija.
Odvjetničko društvo Višić & Višić, koje zastupa Thompsona i njegovu obitelj, tvrdi da se u medijima pojavilo “niz netočnih i neutemeljenih tvrdnji” te da je “javnost nužno upoznati s točnim činjeničnim stanjem”, prenosi Jutarnji list.
“Potaknuti neistinitim i netočnim navodima iznesenim u medijima tijekom protekla dva dana, a kojima se pokušava rad novinara izdignuti iznad Ustava RH, zakona RH, Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda EU, ponovno se obraćamo u svojstvu odvjetničkog društva koje zastupa prava Marka Perkovića – Thompsona i njegove obitelji.
SLUČAJ DERIFAJ Turudić: Optužnica nema politički kontekst. Ne smije se upadati u tuđe
Javnost je nužno upoznati s točnim činjeničnim stanjem vezanim za događaj iz kolovoza 2021. koji je bio povod za podnošenje optužnice protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića i susjeda Branka Miodraga, kao i ukazati na neistinite tvrdnje kojima se pokušava opravdati nezakonito postupanje navedenih sudionika“, naveli su Thompsonovi odvjetnici.
‘Sud nikad nije objavio da Thompson nije vlasnik terase’
Odvjetnici navode kako su na konferenciji za medije Hrvatskog novinarskog društva izrečene netočnosti, uključujući izjavu predsjednika HND-a Hrvoja Zovka: “Podsjećam da policija nije utvrdila da postoje obilježja prekršaja ili kaznenog djela i da je 29. 8. 2021. Općinski sud u Splitu objavio da pjevač nije vlasnik terase.“
Prema odvjetnicima, i tvrdnja o policiji i ona o vlasništvu terase su netočne. Ističu da policija nema ovlasti utvrđivati postojanje kaznenog djela, već to čini nadležno državno odvjetništvo. Također naglašavaju da Općinski sud u Splitu nikada nije objavio kako Thompson nije vlasnik sporne terase.
‘OBILJEŽJE AUTORITARNIH REŽIMA’ Optužnica protiv Derifaj je opasna poruka novinarima
Podsjećaju na službeni odgovor suda iz rujna 2021., u kojem je tadašnja predsjednica suda Marina Boko navela: “Općinski sud u svom prethodnom odgovoru novinaru od 27. kolovoza 2021. ne navodi tko je ili nije vlasnik predmetne nekretnine.”
Odvjetnici naglašavaju da je Marko Perković jedini vlasnik terase kojom su se, kako tvrde, optuženici nezakonito kretali. U priopćenju upozoravaju da se pokušava opravdati protupravno ponašanje pozivanjem na istraživačko novinarstvo, iako “nitko, pa ni novinar, ne smije počiniti kazneno djelo prilikom obavljanja svog rada”.
‘Ne radi se o zaštiti moćnika, nego o pravu građanina na nepovredivost doma’
Pozivaju se na Konvenciju za zaštitu ljudskih prava, Ustav i Kazneni zakon RH, koji štite nepovredivost doma bez obzira na vlasništvo. „Dom kao objekt pravne zaštite, zaštićen je Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda EU, Ustavom RH i Kaznenim zakonom RH“, navode.
Odvjetnici podsjećaju da snimke same emisije “Potraga“ pokazuju kako su novinarka i snimatelj, uz pomoć susjeda, preko ljestvi preskočili ogradu i ušli na terasu obitelji Perković. Ističu da su mogli jednostavno pozvoniti i zatražiti dopuštenje.
Zaključuju kako se u ovom slučaju ne radi o zaštiti “moćnika”, nego o pravu građanina na nepovredivost doma: “Optužnica bi trebala biti podnesena protiv svakog novinara ili bilo koje druge osobe koja na teritoriju RH neovlašteno uđe u prostor koji predstavlja tuđi dom.”
Komentari