Renato Petek objavio je službene dokumente o najmu Hipodroma za koncert Marka Perkovića Thompsona, tvrdeći da je Grad Zagreb pod vodstvom Tomislava Tomaševića postupio neodgovorno, neprofesionalno i politički oportunistički.

U analizi koju je podijelio putem društvenih mreža, Petek navodi da su dostupni ugovori, aneksi i financijski podaci jasan dokaz “pravne neodgovornosti i političke kalkulacije” gradske vlasti. “Ne radi se ovdje o izvođaču, njegovim pjesmama ili publici“, piše Petek. “Ovdje je riječ o načinu na koji Grad Zagreb posluje, iznajmljuje imovinu i (ne)štiti javni i gradski interes.“

Prema dostupnim dokumentima, Grad je putem ustanove Upravljanje sportskim objektima (USO) uprihodio tek 478.645,99 eura, odnosno simboličnih jedan euro po posjetitelju. Ugovor, koji je sklopljen 21. ožujka 2025., Petek opisuje kao “tipski dokument, preuzet bez ozbiljne analize”, bez financijskih instrumenata zaštite ili kaznenih klauzula za kršenje ugovornih odredbi.

Petek posebno ističe propuste u ugovoru:

• nema jamstava, zadužnica ni kazni za kršenje uvjeta,
• jedina jamčevina iznosila je 24.000 eura,
• odgovornost za broj posjetitelja i sigurnost nije precizno definirana.

‘Grad je kapitulirao… Tomašević bi drukčije postupio da se koncert ugovarao nakon izbora’

U objavljenim aneksima, navodi Petek, vidi se da je Grad praktički prešutno prihvatio da organizator proda više ulaznica nego što je bilo dopušteno osnovnim ugovorom, bez ikakvih sankcija. “Grad je kapitulirao”, zaključuje Petek, ukazujući na točku u aneksu kojom se USO eksplicitno oslobađa odgovornosti.

Petek tvrdi da je sve ugovoreno neposredno prije lokalnih izbora, dok je gradonačelnik bio u političkoj defenzivi, želeći izbjeći gubitak podrške birača. “Koncert se dogovarao u trenutku kad je Tomašević kalkulirao kako će reagirati javnost i birači”, navodi Petek, dodajući kako bi gradonačelnik zasigurno drukčije postupio da se koncert ugovarao nakon izbora.

TOMAŠEVIĆ ‘Ugovor je sklopljen za 100.000 posjetitelja, a oni su prodali 280.000 karata. Ne znam gdje će parkirati…’

“Gradonačelnik se tada bojao da bi zabrana Thompsona izazvala revolt kod dijela birača i mobilizirala protivnički tabor. Zato je pustio koncert, ali nije zaštitio gradske interese”, stoji u njegovoj analizi.

‘Ovaj ugovor je simbol političkog kukavičluka i lošeg upravljanja’

Petek podsjeća da je ugovor potpisao upravitelj USO-a Kosta Kostanjević, osoba protiv koje se već vodi USKOK-ova istraga zbog drugog slučaja vezanog uz aferu Hipodrom. Upravitelj, kojeg je imenovao upravo Tomašević, odobrio je korištenje prostora bez osiguravajućih instrumenata, čime je, prema Peteku, Grad izložen riziku bez ikakve pravne zaštite.

“Grad nije samo izgubio novac, već i kontrolu nad vlastitom imovinom. Ovaj ugovor simbol je političkog kukavičluka i lošeg upravljanja“, ističe Petek.

U zaključku, Petek poručuje kako slučaj najma Hipodroma nije pitanje ideoloških podjela, nego “pitanje elementarne odgovornosti prema gradskoj imovini i novcu građana Zagreba“, te traži odgovore na ključna pitanja: zašto nisu ugovoreni zaštitni mehanizmi, kolika je stvarna šteta za Grad i tko će za sve ovo snositi odgovornost.

Ovdje se mogu vidjeti ugovori.