Zagrebački odvjetnik Veljko Miljević govori o pravnim aspektima događaja uoči, tijekom i nakon koncerta Marka Perkovića Thompsona te otkriva zašto smatra da presude Visokog prekršajnog suda potvrđuju zabranu izvikivanja pozdrava ZDS.

Politički vrh koristi samo dio presude Visokog prekršajnog suda kako bi opravdao vikanje pozdrava ‘za dom spremni’ na koncertu Marka Perkovića Thompsona, iako i u toj presudi stoji da je taj sud u nizu svojih odluka izrazio jasno stajalište da je navedeni pozdrav izrečen u javnom prostoru, ali ne samo pozdrav nego i ostala ustaška obilježja, kažnjiv i podliježe sankcijama”, izjavio je u razgovoru za Nacional utjecajni zagrebački odvjetnik Veljko Miljević.

Povod razgovoru s Miljevićem bile su izjave predsjednika Vlade Andreja Plenkovića, predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića i još niza istaknutih političara koji su pokušali relativizirati povike uoči i tijekom zagrebačkog koncerta Marka Perkovića Thompsona. Sve je kulminiralo kada je zastupnik stranke DOMiNO u Saboru Damir Biloglav svoj govor završio pozdravom ZDS, a predsjednik Sabora Gordan Jandroković nije ga zbog toga čak niti opomenuo. Kao jedan od razloga zašto se navodno smije koristiti taj pozdrav, navodi se presuda Visokog prekršajnog suda RH iz svibnja ove godine kojom je jedan bivši pripadnik HOS-a oslobođen u prekršajnom postupku nakon što je prijavljen od policije da je na javnom mjestu uzvikivao pozdrav ZDS. No odvjetnik Veljko Miljević smatra da se ta presuda u javnosti potpuno pogrešno interpretira te da ona zapravo potvrđuje da je uzvikivanje tog pozdrava na javnim mjestima u suprotnosti s člankom 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je Visoki prekršajni sud u nekoliko navrata svojim presudama i potvrdio. Međutim, Miljević u razgovoru za Nacional ističe i da je veliki problem taj što je hrvatski pravosudni i sudski sustav propustio priliku jasno definirati zabranu upotrebe tog pozdrava kao i zabranu isticanja drugih ustaških obilježja, kao što je to, primjerice, učinila Austrija u slučaju zabrane komemoracije na Bleiburgu.

NACIONAL: Možete li pojasniti zašto smatrate da se u javnosti krivo prezentira odluka Visokog prekršajnog suda iz svibnja ove godine oko spornog pozdrava „za dom spremni“?

Stvar je prilično jednostavna. Ona se zloupotrebljava iz jednog jednostavnog razloga jer je presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske zapravo omogućeno da dvije strane izaberu ono što im tu odgovara i da svaka tvrdi svoje. I to zato što je tom presudom oslobođena optužbe osoba koja je bila prijavljena da je koristila taj pozdrav na jednoj komemoraciji u Zagrebu. Ta je osoba bila prijavljena da je prekršila članak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Na presudu prvostupanjskog suda podnesena je žalba MUP-a odnosno Treće policijske postaje, ali je Visoki prekršajni sud tu žalbu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu. Zato može jedna strana tvrditi da ta presuda dokazuje kako nema prekršaja iz članka 5. koji propisuje kazne za nedozvoljena ponašanja na javnim mjestima, kao što su izvođenje ili reprodukcija pjesama, skladbi i tekstova ili nošenje ili isticanje simbola, tekstova, slika i crteža. Međutim, u ovom slučaju ne radi se o pjevanju zabranjenog sadržaja. Ovdje se iz obrazloženja drugostupanjske presude jasno vidi koji je bio razlog da je prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda taj okrivljenik oslobođen optužbe za prekršaj jer je utvrđeno da je pozdrav upotrebljen tako da nije u eksplicitnoj vezi s ustaškim obilježjima i da zbog toga nije kažnjiv. To je učinjeno na komemoraciji za Žarka Manjkasa Crvenkapu koji je bio pripadnik HOS-a i sve se dogodilo ispred njegova spomenika gdje je okrivljenik dva puta uzviknuo taj pozdrav. U presudi je naglašeno da su okolnosti takve da komemoracija pripadnika HOS-a ne ulazi pod djela opisana u članku 5. te se poziva na okolnosti koje u svojim zaključcima opisuje Kusićevo Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima koje je formirano 28. veljače 2017., a točno nakon godinu dana rada, 28. veljače 2018., donijelo je svoje preporuke i zaključke. U tim preporukama u točki 1A stoji da su svi pozdravi, svi simboli koji apsolutno asociraju na bilo kakav oblik fašizma, nacizma, a onda i četničkih obilježja i ustaških pozdrava za dom i poglavnika, zabranjeni u javnom prostoru, ali u točki 1B propisuju i da postoje prihvatljive iznimke…