Vrban je Zrinku Poštić Šeks prijavio Uskoku zbog osnovane sumnje da je 23. listopada 2019. zloupotrijebila svoj položaj predsjednice Općinskog suda u Osijeku i lažiranjem dokumentacije ignorirala odluku kojom je DSV razriješio njoj bliskog suca Sašu Rešetara

Koncem proteklog tjedna Nacional je dobio na uvid set javnosti nepoznate dokumentacije koja baca sasvim novo svjetlo na okolnosti rijetko viđenog, vrlo izvjesno politički motiviranog, pravosudnog progona Zvonka Vrbana, bivšeg predsjednika Županijskog suda u Osijeku.

Ta se dokumentacija nalazi u prilogu šokantne i vrlo iscrpno dokumentirane kaznene prijave koju je zbog zloupotrebe položaja i ovlasti Vrban u lipnju Uskoku podnio protiv Zrinke Poštić Šeks, predsjednice Općinskog suda u Osijeku i kćeri notornog HDZ-ova neslužbenog pravosudnog gubernatora Vladimira Šeksa.

Spomenuta kaznena prijava predstavlja prvorazrednu kušnju za Uskok, jer čvrsto dokumentira protuzakonito ponašanje Zrinke Poštić Šeks, koja je u drugoj kaznenoj prijavi Vrbana prijavila za trgovinu utjecajem. Za razliku od njene kaznene prijave protiv Vrbana, koja se u najvećoj mjeri bazira samo na njenim tvrdnjama, Vrbanova je kaznena prijava protiv kćeri Vladimira Šeksa bazirana na čvrstim dokazima. Vrban je Zrinku Poštić Šeks prijavio Uskoku zbog osnovane sumnje da je 23. listopada 2019. zloupotrijebila svoj položaj predsjednice Općinskog suda u Osijeku i prikrivanjem te lažiranjem dokumentacije ignorirala odluku kojom je Državno sudbeno vijeće razriješilo sudačke dužnosti njoj bliskog suca istog suda Sašu Rešetara.

Dijelom upravo zbog njenog ponašanja u tom slučaju Vrban je 10. srpnja 2023. kao tadašnji predsjednik Županijskog suda u Osijeku dao pismeno negativno mišljenje o Zrinki Poštić Šeks kao kandidatkinji za predsjednicu Općinskog suda u Osijeku. Unatoč tomu, ona je na tu funkciju u kolopletu kontroverznih okolnosti kasnije imenovana, a potom se krenula obračunavati s Vrbanom te štititi sebi bliske kontroverzne suce, među ostalim i Rešetara.

U tom mišljenju Vrban je već tada opisao ono što je u lipnju tekuće godine sastavio u formi kaznene prijave i dostavio Uskoku. U tom mišljenju Vrban je napisao da je Zrinka Poštić Šeks ‘’svom prijatelju sucu Saši Rešetaru, višestruko kažnjavanom sucu zbog neurednog obavljanja sudačke dužnosti, kojem je Državno sudbeno vijeće, Odlukom od 16. studenoga 2018. poslovni broj SP-2/2018, izreklo stegovnu kaznu ‘razrješenje od dužnosti’ na koju je primijenjena ‘uvjetna osuda’, kojom je određeno da se izvršenje stegovne kazne razrješenja od dužnosti odgađa na vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da u tom vremenu provjeravanja ne počni jedno ili više stegovnih djela. Nakon što je tadašnji predsjednik Općinskog suda u Osijeku Davor Mitrović 11. ožujka 2019. donio rješenje o neispunjavanju sudačke dužnosti za suca Sašu Rešetara za 2018. godinu (sudac Mitrović 1. travnja 2019. stupio je na dužnost suca Županijskog suda u Osijeku) na koje rješenje je sudac Saša Rešetar uložio prigovor koji je Zrinka Šeks-Poštić trebala riješiti u roku od 8 dana, nakon više od 6 mjeseci 23. listopada 2019., neosnovano je prihvatila prigovor suca Saše Rešetara na rješenje predsjednika suda o neispunjavanju sudačke dužnosti imenovanog, odnosno njegovo ponovno počinjenje stegovnog djela u vremenu kušnje, konstatirajući da iako je sudac Saša Rešetar ispunio 50,02% Okvirnih mjerila (pri čemu je od tih 50,02% predmeta, 50% predmeta ukinuto zbog nezakonitosti), isti je ispunio sudačku dužnost s obzirom na otežan rad zbog bolesti, te nedovoljan broj predmeta u referadi, samovoljno procjenjujući njegovu medicinsku dokumentaciju kao opravdan razlog za neispunjavanje sudačke dužnosti, iako iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka medicinske struke Borisa Dumenčića, i ocjene te iste medicinske dokumentacije slijedi da je sudac Saša Rešetar sa sudsko-medicinskog aspekta sposoban za obnašanje dužnosti suca u punom radnom vremenu.’’

Optužnica koju je USKOK podigao protiv suca Vrbana, koji je u sukobu s kćeri moćnog Vladimira Šeksa, kontrira odluci koju je donio, danas pokojni, bivši predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić. FOTO: Nacional

Vrban je konstatirao da ‘’iz navedenoga slijedi da je predsjednica suda neosnovano prihvatila medicinske razloge kao opravdanje neizvršavanja sudačkih obaveza suca Saše Rešetara, a uz to neistinito navela da sudac Saša Rešetar u referadi nije imao dovoljan broj predmeta za rješavanje, iako iz evidencije e-Spisa slijedi da je sucu Saši Rešetaru u 2018. od svih sudaca Općinskog suda u Osijeku u referadi ostalo najviše neriješenih spisa i to 225, iz čega proizlazi da je Zrinka Šeks-Poštić kao predsjednica Općinskog suda u Osijeku neosnovano prihvatila prigovor suca Saše Rešetara navodeći u rješenju neistinite razloga za prihvaćanje istog te tako suca Sašu Rešetara spasila od opoziva i primjene stegovne kazne DSV-a o njegovom razrješenju od sudačke dužnosti’’.

Nacional je dobio uvid u dokumentaciju koju je Vrban priložio svojoj kaznenoj prijavi protiv Zrinke Poštić Šeks, a koja potvrđuje sve njegove navode.

Državno sudbeno vijeće 16. studenoga 2018. na punih šest stranica obrazložilo je zašto predlaže da se Sašu Rešetara razriješi sudačke dužnosti. Osim što su detaljno obrazložili zašto nije riješio dovoljan broj predmeta, dodatno je skandalozno još nešto što je DSV nedvojbeno ustanovio. Rešetar je kao sudac 11. studenoga 1997. s Gradom Osijekom potpisao ugovor o najmu gradskog stana, koji je kasnije prebačen na tvrtku Državne nekretnine. Radi se o stanu od 67 četvornih metara na adresi Vijenac Ivana Meštrovića 48, ali godinama nije plaćao niti najam, niti režijske troškove, zbog čega je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku protiv njega podnijelo tužbu radi iseljenja. DSV je takvo ponašanje ocijenio nedostojnim i takvim koje stvara dojam nedoličnosti sudačkom položaju, pa je ustvrdio da je Rešetar time nanio štetu ugledu suda ili sudačke dužnosti. Potom su donijeli odluku da Rešetara razriješe sudačke dužnosti, uz rok kušnje od dvije godine, ali Rešetar opet nije ispunio potrebnu normu za rješavanje predmeta koji su mu dodijeljeni u rad.

Rešetar se pokušavao opravdati zdravstvenim problemima, a potom je krenula prepiska Zrinke Poštić Šeks i Zvonka Vrbana. Izrađeno je u tom kontekstu i sudskomedicinsko vještačenje Saše Rešetara u kojem su navedeni njegovi zdravstveni problemi. Nacional ih neće objaviti zbog zaštite osobnih podataka, ali radi se o zdravstvenim poteškoćama zbog kojih se rijetko ili nikada ne propisuje bolovanje te zbog kojih je vještak Boris Dumenčić konstatirao da je Rešetar sposoban za ‘’obnašanje dužnosti raspravnog suca u punom radnom vremenu’’.

U prigovoru koji je Zrinka Poštić Šeks 15. studenoga 2019. poslala Vrbanu kao tadašnjem predsjedniku Županijskog suda u Osijeku kojim štiti Rešetara, napisala je da je ovaj koristio bolovanje u trajanju od tjedan dana. Drugim riječima, Rešetar nema zdravstvenih opravdanja za neispunjavanje sudačke norme.

Vrbanova kaznena prijava predstavlja kušnju za USKOK I DORH, na čelu s glavnim državnim odvjetnikom Ivanom Turudićem, jer je riječ o kćeri dugogodišnjeg ‘gubernatora’ pravosuđa. FOTO: Slavko Midzor/PIXSELL

Znakovito je da je Uskok protiv Zrinke Poštić Šeks primio i jednu anonimnu kaznenu prijavu zbog zloporabe položaja i ovlasti na čijem koncu piše da su je sastavili suci Općinskog suda u Osijeku. Nacional je dobio uvid i u njen sadržaj. U njoj, među ostalim, stoji:

‘’Opće je poznata činjenica da na Općinskom sudu u Osijeku u zadnjih pet godina dok istim sudom kao predsjednica suda upravlja Zrinka Šeks-Poštić vlada nepotizam, nered i nezakonitost u upravljanju sudom (o čemu smo već više puta, a zadnji puta u veljači 2024. god, pisali nadležnim institucijama među kojima Ministarstvu pravosuđa i uprave, Vrhovnom sudu RH i predsjedniku Županijskog suda u Osijeku, koji na naše prijave nisu ništa poduzeli)… Predsjednica suda godinama ‘pokriva’ nerad svog prijatelja suca Saše Rešetara, njenog suca ‘za specijalne namjene rješavanja njoj važnih predmeta’, ali ono što je napravila ove godine u rješenju o ocjeni ispunjavanja sudačke dužnosti za 2024. godinu u odnosu na suca Sašu Rešetara, prevršilo je svaku mjeru njene zlouporabe ovlasti predsjednice suda.

Naime, sudac Saša Rešetar je ove godine kao i svih prošlih godina ispunio ispod 50% Okvirnih mjerila za rad sudaca, a potom da bi prikazao da je ispunio svoju sudačku dužnost, nezakonitom procesnom malverzacijom potpuno neosnovano 150 spisa svojim rješenjima stavio u ‘prekid postupka’ (koja rješenja kao nezakonita drugostupanjski županijski sudovi iz cijele Hrvatske sada ukidaju) i uz znanje predsjednice suda iste u e-Spisu prikazao kao riješene spise, a ona potom svjesna da sudac Saša Rešetar nije ispunio sudačku dužnost, zlouporabivši svoj položaj i ovlast, a pri tome pogodujući svom prijatelju Saši Rešetaru, donijela rješenje u kojem je neosnovano utvrdila i konstatirala da je sudac Saša Rešetar za 2024. godinu ispunio 98,5% okvirnih mjerila za rad sudaca te na taj način ispunio svoju sudačku dužnost, iako svjesna da to nije istina i da je takvo njegovo postupanje nedopušteno, a njezino rješenje nezakonito.’’ Ovaj slučaj tek je dio složenog obračuna zaraćenih dvoje sudaca.

Zrinka Poštić Šeks podnijela je protiv Vrbana kontroverznu kaznenu prijavu temeljem koje je Vrban, nakon revnog postupanja Uskoka i podizanja optužnice, a zatim i zahtjeva ministra pravosuđa Damira Habijana, temeljem nedavne odluke Državnog sudbenog vijeća 3. srpnja na tri mjeseca privremeno udaljen sa sudačke dužnosti. Nacional je u nedavno u opsežnom tekstu pojasnio kontekst u kojem je ta prijava podnesena, u kojem je ministar pravosuđa Damir Habijan zapravo dao krunsku političku podršku Uskoku u zloporabi ovlasti.

Visoki izvor s neposrednim saznanjima o tom slučaju izjavio je za Nacional da spomenuta optužnica koju je Uskok podigao kontrira pismenoj odluci koju je u doslovno istom predmetu donio danas pokojni, bivši predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić. Isti izvor smatra da Uskok u tom slučaju zasigurno ne bi tako postupao da za taj predmet nije izravno zainteresiran i glavni državni odvjetnik Ivan Turudić, i to da bi se osvetio i ponizio Dobronića, koji je tijekom rada na tom predmetu osvijetlio i jedan krajnje dubiozan pravni manevar samog Turudića, u koji se ovaj upustio da bi pokušao pomoći svom odbjeglom prijatelju Zdravku Mamiću. Spomenuti izvor za Nacional je o tome izjavio sljedeće:

„Optužnica protiv Vrbana temelji se na istim navodima na temelju kojih je prvi čovjek hrvatskog sudstva pismeno zaključio, i to nipošto ne napamet i bez dubinskog uvida u stanje stvari, da protiv suca Vrbana u tom slučaju nema prostora čak ni da se pokrene stegovni postupak. Dobronić u tom trenutku nije bio bilo tko, nego doslovno predsjednik Vrhovnog suda. Ali njegovo mišljenje Uskok ignorira jer to odgovara interesnom krugu Zrinke Šeks Poštić, kćeri notornoga Vladimira Šeksa, koji je bio u društvu tadašnjeg premijera Ive Sanadera kada je ovaj u svom uredu na tajni sastanak primio tadašnjeg suca Županijskog suda, a danas glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića i obećao mu napredovanje u karijeri. To je vrhunac cinizma, bezobrazluka i zamjene teza, a suštinski poniženja funkcije predsjednika Vrhovnog suda u Hrvatskoj te nasilnička samovoljna poruka da je sustav DORH-a izvan bilo kakve kontrole kada je potrebno služiti parcijalnim političkim interesima HDZ-a.“

Sasvim suprotno tom slučaju, u kojem je DSV nedavno Vrbana već privremeno udaljio sa sudačke dužnosti, dokumentacija koja osvjetljava kriminalno ponašanje kćeri Vladimira Šeksa dosad nije izazvala reakciju Uskoka. To je po svemu sudeći bio i jedan od ključnih razloga zašto su dokumenti i kaznena prijava protiv Zrinke Poštić Šeks dostavljeni na uvid Nacionalu, s ciljem da hrvatska javnost može jasnije sagledati kako selektivno funkcionira hrvatsko pravosuđe kada su u pitanju interesi i karijerni probici pojedinaca bliskih moćnim članovima HDZ-a.