Dinamova skupština donijela je odgovore na neka pitanja, prvenstveno financijama, stadionu, kampu, ali je isto tako ostalo nejasno zašto je Nadzorni odbor ublažio prvotni izvještaj koji je podijelio skuštinarima. Kritike Nadzornog odbora su aposlutno na mjestu te im je cilj kako bi Dinamo bio što bolji i uspješniji, te kako se više ne bi plaćale sulude otpremnine. Nacional.hr je u posjedu izvornog i vrlo intrigantnog izvješća NO-a koji je ublažen, jer se vjerojatno smatralo da bi mogao izazvati određene potrese i negodovanja. 

Predsjednik Uprave Zvonimir Manenica pročitao je financijsko izvješće prema kojem je Dinamo malo više od sedam milijuna eura u plusu. Potom je na red došao Branko Lesjak, predsjednik NO-a, koji je predstavio svoj izvještaj. A taj je izvještaj bio promijenjen u odnosu na originalnu verziju  koju su skupštinari dobili. U svom izlaganju Lesjak je rekao da je Dinamo u plusu 7,3 milijuna eura nakon oporezivanja, da je ‘klub stabilan, što je zasluga ove Uprave.’ I to je, uglavnom, bilo to.

GOTOVA SKUPŠTINA Dinamo u plusu sedam milijuna eura, a evo kolike su premije za Ligu prvaka!

No, evo što je bilo u originalnom izvještaju, koji je ublažen. Prvenstveno se odnosilo na visoke otpremnine, s kojim klub napuštaju bivši treneri. Mnogim trenerima, što je apsolutno točno, Dinamo je bio najveći klub koji su trenirali i to bi im, kako piše, trebala biti čast.  Uostalom, evo tog dijela NO preporuča klupskom vodstvu.

– Ugovori sa trenerom tzv. prve momčadi kao i trenerima u tzv. omladinskom pogonu isto tako trebaju biti dizajnirani da trener bude honoriran prema postignutim sportskim rezultatima kluba odnosno da treneri omladinskog pogona (pogotovo tzv. “izlaznih” juniora) budu valorizirani prema broju njihova uključivanja i adaptiranja na seniorsku momčad. Otkaz ugovora s trenerom ne smije više nikad biti dizajniran na način (kao što je to često bila praksa u proteklom razdoblju) da se treneru kao i članovima Uprave isplaćuju neprimjereno visoke tzv. otpremnine što je “nakaradna” praksa koju bi klub ranga GNK Dinamo trebao prekinuti za sva vremena.

Svakom treneru i/ili članu Uprave GNK Dinamo treba biti čast i na ponos da bude na toj privilegiranoj poziciji u klubu kao što je to GNK Dinamo, a tzv. otpremnina može iznositi samo u visini kako je to regulirano u pozitivnim propisima RH, a trebala bi vrijediti bez iznimke za sve zaposlenike kluba (tj. šest prosječnih neto mjesečnih plaća). 

Jedan dio odnosio se i na plaće igrača, pa i njega prenosimo u cijelosti.

– Ugovori sa igračima tzv. “prve momčadi-seniorima” trebali bi ubuduće sadržavati stimulirajuće odredbe da sve ukupna bruto primanja igrača budu u korelaciji sa sportskim rezultatima kluba. Navedena klauzula u ugovoru treba sadržavati odredbu o tzv. fiksnom dijelu bruto plaće (cca 2/3 od ukupnih bruto primanja) te varijabilnog dijela plaće koja će zavisiti o sportskim rezultatima GNK Dinamo jer samo dobar sportski rezultat te učešće kluba u europskim takmičenjima (Liga prvaka, Europska liga, Konferencijska liga) generira najveći dio prihoda kluba.

Kao temeljni problem navedeni su fiksni ugovori i obveze, odnosno troškovi i rashodi, dok su prihodi varijabilni i nestalni. Također, naveden je potencijal i prostor za poboljšanje sadašnjeg stanja (npr. jačanje omladinske škole nogometa, skautske službe) kako klub ne bi postao isključivo “inkubator” mladih igrača za velike i bogate europske klubove unatoč tome što tzv. jake lige Europe traže.

Sve je to bilo u originalnom izvještaju koji je ublažen i u kojem nije bilo niti jedne od ovih kritika, opaska i preporuka klupskom vodstvu. No Nacional.hr je u posjedu originalnog izvještaja, sa svim kritikama i opaskama.

Kompletan izvještaj Nadzornog odbora možete vidjeti OVDJE